COP26, zmiany klimatyczne i reżimy autokratyczne – niewygodna mieszanka

Ponieważ wielcy i dobrzy spłynęli na Glasgow na właśnie zakończonej konferencji klimatycznej COP26, można było wybaczyć ci okazywanie pewnego cynizmu.

Pomimo fali zobowiązań zachodnich rządów i międzynarodowych firm mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu, słoń w Niebieskiej Strefie był narastającą emisją dwutlenku węgla przez niektórych z największych globalnych trucicieli, autokratycznych gigantów Chin i Rosji. 

Według „Our World in Data” Chiny i Rosja łącznie odpowiadają za około 33% światowych emisji dwutlenku węgla, a same Chiny mają zdumiewające 28% światowego udziału.

Bez konkretnych i natychmiastowych działań ze strony największego emitenta na świecie (Chiny) szanse na utrzymanie globalnej temperatury poniżej 2 stopni do 2050 r. wydają się dość nieprawdopodobne. Aby uspokoić coraz większą liczbę krytyków, w zeszłym roku prezydent Xi Jinping obiecał, że Chiny osiągną szczytowe emisje do 2030 roku i osiągną neutralność pod względem emisji dwutlenku węgla do 2060 roku. 65, z poprzedniego celu „do 2005%”. Takie obietnice złożyły również chińskie państwowe przedsiębiorstwa hutnicze, węglowe i energetyczne na polecenie reżimu.

Jak zawsze w przypadku politycznych oświadczeń z Pekinu, przepaść między słowami a czynami ziewa. W 2003 r. Chiny odpowiadały za 22% światowych emisji dwutlenku węgla, ale do 2020 r. liczba ta wzrosła dramatycznie do 31%. W tym samym okresie jego udział w światowym zużyciu węgla wzrósł z 36% do 54%. Wraz z ostatnim globalnym kryzysem energetycznym, który jeszcze bardziej komplikuje sprawy, Pekin w rzeczywistości zwiększa swoje moce opalane węglem, rażąco lekceważąc środowisko, swoich obywateli i puste obietnice redukcji emisji dwutlenku węgla.

Według amerykańskiej Agencji Informacji Energetycznej Chiny potrajają swoją zdolność do wytwarzania paliwa z węgla, co jest najbardziej emisyjnym procesem, jaki można sobie wyobrazić. Już teraz ma ponad 1,000 gigawatów energii węglowej i ma w planach kolejne 105 gigawatów. Dla porównania, całkowita moc wytwarzania energii elektrycznej w Wielkiej Brytanii wynosi około 75 gigawatów.

Sąsiadująca z Chinami Rosja wcale nie radzi sobie lepiej. W roku, który przyniósł rekordowe pożary lasów na Syberii, ulewne powodzie na Morzu Czarnym i palącą falę upałów w Moskwie, w Rosji zadawane są pytania o to, co prezydent Putin i jego rząd zamierzają zrobić w sprawie egzystencjalnego zagrożenia zmianami klimatycznymi . 

reklama

W ciągu ostatniego roku prezydent Rosji Władimir Putin nakazał swojemu rządowi opracowanie planu obniżenia przez Rosję do 2050 r. emisji poniżej emisji Unii Europejskiej. Na Dalekim Wschodzie wyspa Sachalin na wybrzeżu Pacyfiku ma nadzieję wykorzystać swoje rozległe lasy do stać się pierwszym regionem neutralnym pod względem emisji dwutlenku węgla w Rosji. Na każdym szczeblu rosyjskiego rządu polityka klimatyczna jest gorącym tematem.

Podobnie jak w Chinach, istnieje potrzeba spojrzenia poza nagłówki gazet, aby sprawdzić, czy akcja pasuje do wzniosłej retoryki. Rosja zobowiązała się do neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla do 2060 r. (cel zgodny z Chinami, choć o dziesięć lat mniej ambitny niż UE i Wielka Brytania), ale rosyjskie zero netto prawdopodobnie będzie owiane nadmierną przesadą dotyczącą ilości dwutlenku węgla pochłanianego przez lasy kraju, a nie znaczące redukcje emisji poprzez masowe wprowadzanie i późniejsze przyjmowanie technologii transformacyjnych.

Powtarzającym się problemem, który przyćmiewa wszelkie rosyjskie wysiłki na rzecz dekarbonizacji, jest litania „klęsk ekologicznych” popełnianych przez prywatne firmy w regionie, czego przykładem może być przypadkowy wyciek 21,000 2 ton oleju napędowego przez Norilsk Nickel do syberyjskiej rzeki w maju zeszłego roku, za co oligarcha Władimir Potanin został zmuszony do zapłaty rekordowej grzywny w wysokości XNUMX miliardów dolarów oraz do zapłacenia za szkodliwe chemikalia w fabryce amoniaku Togliattiazot w południowej Rosji, której właścicielem był Siergiej Makhlai.

Ani Xi Jinping, ani Władimir Putin nie wzięli udziału w COP26 w posunięciu, które nie tylko nadało konferencji dość złowieszczy ton, ale też jest powszechnie postrzegane jako cios w wysiłki zmierzające do skłonienia światowych przywódców do wynegocjowania nowej umowy w celu powstrzymania wzrostu temperatur na świecie. Dopiero okaże się, jak poważnie ci dwaj autokratyczni przywódcy podejmą się swoich obowiązków klimatycznych, ale z dala od kalkulacji geopolitycznych jest prosta prawda: Chiny i Rosja to ogromne kraje, które ocieplają się szybciej niż cała planeta. Szereg szalenie niestabilnych pór roku i wzorców pogodowych oraz towarzyszące im katastrofy naturalne sprawiły, że populacje Rosji i Chin są znacznie bardziej dostosowane do kwestii środowiskowych. Dla przywódców, którzy lubią pozostawać po właściwej stronie opinii publicznej tam, gdzie to możliwe, na dłuższą metę może być mały wybór, ale Xi i Putin będą w pełni ekologiczni i być może nawet rozważą udział w wydarzeniach, które następują po COP26.

Udostępnij ten artykuł: