Kontakt z nami

Energia

#nuclear belgijskich reaktorów jądrowych: Badanie potwierdza ryzyko pozostaje

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Tihange-NPP-ElectrabelGrupa Zielonych/WSE w Parlamencie Europejskim przedstawiła dziś (14 stycznia) trzecie badanie z serii dotyczącej belgijskich reaktorów jądrowych Doel 3 i Tihange 2, które zostało zlecone przez materiałoznawcę dr Ilse Tweer.

W opracowaniu przedstawiono nowe informacje na temat wad zbiorników ciśnieniowych reaktora (1) i podkreślono, że dalsza eksploatacja reaktorów byłaby nieodpowiedzialna.

Komentując badanie, współprzewodnicząca Greens/EFA, Rebecca Harms, powiedziała: „Eksploatacja tych dwóch reaktorów, które zawierają tysiące pęknięć, jest nieodpowiedzialna. Badanie to prowadzi do jasnego wniosku, że nie ma dowodów na to, jak i kiedy te pęknięcia pojawiły się w zbiorników ciśnieniowych reaktora ani czy zmieniły się one podczas eksploatacji reaktora, ani jak mogą to zrobić w przyszłości. Po prostu nie ma dowodów na poparcie twierdzenia firmy Electrabel, że wady to „najprawdopodobniej” płatki wodoru wprowadzone podczas produkcji stali i nie zmienił się od tego czasu. Jedynym sposobem ustalenia tego byłoby zniszczenie zbiorników ciśnieniowych.

„Z badań wynika, że ​​stal jest tak złej jakości, że zbiorniki ciśnieniowe nie powinny były być dopuszczone do użytku w reaktorach. Po prostu rozwiewanie tych obaw po 30 latach jest skandalem”. Badanie ujawnia niepokojąco elastyczne podejście belgijskim organem ds. energii jądrowej (FANC) w odniesieniu do wyników testów. Niewygodne wyniki deklarowane są jako wyjątki. Jednocześnie niereprezentatywne wyniki są bezdyskusyjnie akceptowane jako dowód bezpieczeństwa. To nie jest odpowiedzialny sposób radzenia sobie z technologią wysokiego ryzyka, jaką jest energia jądrowa. Leczenie niewyjaśnionych problemów za pomocą uporządkowanej oceny ryzyka zagraża życiu tysięcy ludzi.

„Biorąc pod uwagę, że nie można zagwarantować bezpieczeństwa zbiornika ciśnieniowego, reaktory nie powinny dalej działać. Gdyby zbiornik pękł, konsekwencje dla gęsto zaludnionego regionu wokół reaktorów byłyby katastrofalne”.

(1) Latem 2012 r. w zbiornikach ciśnieniowych belgijskich reaktorów jądrowych Doel 3 i Tihange 2 wykryto tysiące wad, co wymusiło ich wyłączenie. Latem 2013 r. reaktory ponownie uruchomiono po pozytywnej ocenie przeprowadzonej przez belgijski organ ds. energii jądrowej (FANC), ale ponownie zamknięto je w marcu 2014 r. W listopadzie 2015 r. FANC ponownie pozytywnie oceniła reaktory, co umożliwiło ponownie umieścić w Internecie. W niniejszym opracowaniu przeanalizowano informacje, na podstawie których podjęto taką decyzję. Pełne badanie można znaleźć tutaj.

reklama

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy