Europejskie sądy przygotowują do nadzwyczajnych bitew prawnych oligarchów #Russia

W nowej odsłonie jednego z najbardziej gorzkich - i najdroższych - rozwodów na świecie, żona rosyjskiego miliardera naftowego i gazowego Farkhada Achmedowa, Tatiana (na zdjęciu), pozywa swojego syna Temura, mając nadzieję, że jego prywatne e-maile do ojca będą kluczem do wypłata w wysokości 453 milionów funtów. Aby nie być gorszym, inny rosyjski oligarcha Siergiej Pugaczow również spotkał się z zarzutami zarówno ze strony swoich dwóch byłych małżonków, jak i wielu wierzycieli.

Jeszcze zanim Tatiana Akhmedova wszczęła postępowanie sądowe przeciwko swojemu najstarszemu synowi, spektakularna implozja małżeństwa Achmedowów miała wszystkie cechy hollywoodzkiego filmu. Sądy brytyjskie zajmujące się tą sprawą tak brodził przez wszystko, od sfałszowanych dokumentów po plik bijatyka ponad 350 milionów funtów kuloodpornego superjachtu, zgodnie z twierdzeniami Achmedowa, że ​​Brytyjczycy rządzący jest „warta tyle co papier toaletowy”.

Sąd Najwyższy w Londynie orzekł w 2016 r., Że Tatiana Akhmedova, obywatelka brytyjska, ma prawo do 41.5% udziału w majątku swojego byłego męża - przy 453 mln funtów, co jest największą ugodą rozwodową w historii Wielkiej Brytanii. W rzeczywistości odzyskanie pensa z pieniędzy, które przyznał jej brytyjski Sąd Najwyższy, to jednak inna historia.

Potentat naftowo-gazowy wielokrotnie odmawiał wykonania rozkazu Sądu Najwyższego, podkreślając rosnącą tendencję: rosyjskich potentatów, którzy od dawna gromadzą się w luksusowych mieszkaniach w Londynie lub willach na Riwierze, a teraz toczą tam swoje najbardziej waleczne bitwy prawne. Rzeczywiście, odmowa Akhmedova oddania połowy majątku swojej byłej żonie to tylko jeden z ostatnich przykładów na to, jak daleko posuną się oligarchowie, aby uniknąć wykonania nieprzyjemnych nakazów sądowych.

Gdyby nie koronawirus, sąd w Nicei we Francji dostarczyłby w tym tygodniu nową odsłonę sagi Siergieja Pugaczowa, niegdyś „kremlowskiego bankiera”, jak woli go nazywać. Pugaczow twierdził, że był kiedyś członkiem wewnętrznego kręgu Putina, a teraz reżim ściga go po tym, jak bank, którego współzałożyciel, Mezhprombank lub MPB, zbankrutował w 2010 roku. Rosyjski bank centralny oferowany MPB 40 miliardów rubli ratunku po banku domyślnie na euroobligacje, ale większość pieniędzy została wyprowadzona do firm-przykrywek. Zgodnie z likwidator banku, Agencja Ubezpieczeń Depozytów (DIA), część tych funduszy trafiła na osobiste konta Pugaczowa.

Co gorsza, rzekome złe zarządzanie finansami wykracza poza twierdzenia, że ​​Pugaczow sprzeniewierzył fundusze ratunkowe dla swojego banku. Rzekomo MPB udzielony około 2 mld USD niezabezpieczonych pożyczek dla firm przykrywkowych. Na papierze dyrektorami tych firm byli wszyscy, od ochroniarzy w banku po dostawców pizzy - żaden z nich nie był faktycznie zaangażowany w firmy, którymi „kierowali”, a niektórzy z nich nie mieli pojęcia, że ​​zostali umieszczeni na liście dyrektorów. Bank podobno pożyczył także swojemu właścicielowi pieniądze na zakup jachtu i francuskiej willi - pożyczka, której DIA twierdzi, że Pugaczow nigdy nie spłacił.

reklama

Wśród wrzawy związanej z brakującymi pieniędzmi Pugaczow wymienił Moskwę na dwa luksusowe londyńskie mieszkania i zamek na południu Francji. Jednak jego smorgasbord problemów prawnych towarzyszył mu do Wielkiej Brytanii. W 2014 roku High Court w Londynie zamarł Światowe aktywa Pugaczowa i zabroniły mu opuszczania Wielkiej Brytanii - rozkaz, który potentat bankowy szybko złamał.

W zręcznej kampanii reklamowej, w której znalazły się wpływowe publikacje, takie jak Financial Times, Pugaczow has stał się ofiarą prześladowań politycznych, twierdząc, że został zmuszony do ucieczki do Francji wbrew brytyjskiemu orzeczeniu sądowemu, ponieważ jego były przyjaciel Putin knuł skomplikowane plany, aby go zamordować. Twierdzenie to działało dobrze, aby zaciemnić istotę oskarżeń przeciwko niemu, które koncentrują się na fakcie, że jest oskarżony o kradzież pieniędzy zarówno od prywatnych firm, jak i od osób fizycznych.

Zagranie Dawida w Goliata z państwa rosyjskiego mogło dobrze działać dla Pugaczowa w sądzie opinii publicznej, ale nie udało się przekonać sędziów na sali sądowej. Sceptyczny, że zarzuty oligarchy o prześladowaniach uzasadniały jego nielegalny wyjazd z Wielkiej Brytanii, jeden sędzia stwierdził, że Pugaczow była nierzetelny świadek, którego „dowody […] zmieniają się w zależności od tego, co uważa za najbardziej użyteczną wersję wydarzeń w danym momencie”.

Inny sędzia z londyńskiego High Court znaleziono potentat winny złamania dwunastu nakazów sądowych, skazując go zaocznie na 2 lata więzienia. Według źródła bliskiego Credit Suisse, jednemu z wierzycieli MPB, „próbując przedstawić siebie jako ofiarę polityczną, Pugaczow próbuje po prostu uniknąć sprawiedliwości zarówno w Rosji, jak iw Wielkiej Brytanii, gdzie został skazany i skazany”.

Pugaczow mógł uniknąć zaległego nakazu aresztowania, uciekając do Francji, ale jego problemy prawne nadal rosną. Była żona Galina Arkhipova ma zamontowane kampania w sądach brytyjskich i francuskich w celu odzyskania tego, co twierdzi, że było wspólnym majątkiem małżeńskim, podczas gdy była partnerka Aleksandra Tołstoj oskarżony Pugaczowa zaatakowanie jej fizycznie i niepłacenie alimentów na ich troje dzieci.

Decyzja sądu w Nicei spodziewana jest teraz pod koniec maja, w nadziei, że rozwiązanie w sprawie ponad 800 mln euro - o które wnoszą wierzyciele tak różni, jak twierdzą VTB i Credit Suisse - jest w zasięgu ręki.

Nawet gdy brytyjski Sąd Najwyższy jest coraz częściej wzywany do orzekania w tych długotrwałych bitwach - inne głośne spory przed sądem zawierać feud miliardera Witalija Orłowa z byłym przyjacielem Aleksandrem Tuguszewem o współzałożone przez nich imperium rybackie - przykłady Pugaczowa i Achmedowa pokazują, jak trudno jest wyegzekwować wyroki wobec oligarchów - zwłaszcza jeśli reklamują się jako ofiary państwa rosyjskiego, jak to się stało Sprawa Pugaczowa.

Rzecznik Farkhada Akhmedova powiedział EU Reporter:

„Tatiana i Farkhad pobrali się w Moskwie w 1992 r. I rozwiedli się tam w 2000 r. W momencie zawarcia małżeństwa i rozwodu oboje byli obywatelami Rosji. Po rozwodzie pan Akhmedov hojnie zaopatrywał swoją byłą żonę i ich dwóch synów, zapewniając jej dwór w Surrey o wartości 20 milionów funtów i wystawny styl życia.

„W 2012 roku, trzy dni po tym, jak Pan Akhmedov zakończył sprzedaż kolejnych aktywów naftowo-gazowych zgromadzonych od czasu rozwodu małżonków, pani Akhmedov zatrudniła prawników, w tym specjalistę ds. Rozwodów celebrytów, baronessę„ Fionę Shackleton, do ubiegania się o „drugą” ugodę rozwodową w Anglii. Cztery lata później, w 2016 roku, Sąd Najwyższy przyznał Tatianie 453 miliony funtów. Pan Akhmedov uważa, że ​​angielski Sąd Najwyższy niesłusznie narzucił taką ugodę dotyczącą poprzedniego małżeństwa i rozwodu pary.

„Od tego czasu prawnicy działający na rzecz pana Akhmedova i rodzinnych trustów Achmedowa skutecznie opierali się wieloprawnym próbom jego byłej żony i jej sponsorów finansowych z City, Burford Capital, odzyskania aktywów w związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego Anglii. ”

Udostępnij ten artykuł: