Pavlo Barbul poradził sobie z podróbkami i zniesławieniem w legalny sposób

Pawło Barbul wygrał proces o zniesławienie przed Peczerskim Sądem Rejonowym w Kijowie, udowadniając, że na skutek działalności licznych płatnych pseudodziennikarzy rozpowszechniających w Internecie fałszywe informacje na jego temat, faktycznie stał się ofiarą wojny informacyjnej. Witamy w XXI wieku – manipulacja informacjami staje się coraz bardziej destrukcyjna.

Pavlo Barbul, znana ukraińska osoba publiczna i odnoszący sukcesy przedsiębiorca, stał się kolejnym dowodem na to, że w dzisiejszym świecie nikt nie jest odporny na ataki informacyjne, które szkodzą zarówno reputacji, jak i uczciwemu imieniu.

Kim jest Paweł Barbul?

Pavlo Barbul, pełniący obecnie funkcję członka rady nadzorczej funduszu inwestycyjnego „Absolute”, może pochwalić się zróżnicowanym portfelem wkładów i wyróżnień. W czerwcu 2022 roku objął stanowisko wiceprezesa międzynarodowego funduszu pomocowego „Save Home”. Barbul jest cenionym ekspertem w dziedzinie rozwoju przemysłu obronnego, branż strategicznych i handlu międzynarodowego.

Po rosyjskiej inwazji na Ukrainę w dniu 24 lutego 2022 r. Pavlo Barbul aktywnie zaangażował się w działania wolontariackie i humanitarne, zarówno indywidualnie, jak i poprzez swoje działania biznesowe. Jego niezachwiane zaangażowanie zaowocowało licznymi wyróżnieniami, certyfikatami i nagrodami.

W czerwcu 2022 roku Paweł Barbul został uhonorowany Orderem Zasługi przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU), a latem 2023 roku został wyróżniony przez Krajową Klinikę Dziecięcą „Ochmatdit” za kluczową rolę w remoncie schronu przeciwbombowego . W latach 2022–2023 niezłomne zaangażowanie Barbula we wzmacnianie zdolności obronnych Ukrainy i wspieranie Sił Zbrojnych Ukrainy zyskało uznanie różnych jednostek wojskowych i regionalnych sił obronnych.

Zorganizowane zniesławienie Pavlo Barbula trafiło do sądu

18 lutego 2021 r. przed sądem przedstawiono dowody płatnych manipulacji wpływających na opinię publiczną w Internecie. Sędzia śledczy TG Ilyeva rozpatrzyła wniosek adwokata MI Mkrticcheva, reprezentującego interesy Pavlo Barbula, na jawnym posiedzeniu sądu w Kijowie.

W rezultacie sąd w ramach wniosku o areszt mienia podjął decyzję o zamrożeniu praw własności intelektualnej kilku domen, które za pośrednictwem mediów internetowych rozpowszechniały fałszywe wiadomości na temat Barbul. Zasadniczo sąd orzekł, że oskarżeni składali fałszywe i dyskredytujące oświadczenia na temat powoda w swoich zasobach internetowych.

reklama

Sąd ustalił, że doszło do zniesławienia i złożenia fałszywych oświadczeń wyrządzających szkodę – szkodę finansową i utratę reputacji – na temat powoda. Adwokat MI Mkrtichev na bieżąco oceniał stosunek korzyści do ryzyka Pavlo Barbula przez cały czas trwania postępowania sądowego, regularnie dokonując przeglądu strategii ugodowych w miarę odkrywania i przedstawiania sędziemu dodatkowych faktów.

Postępowanie w sprawie zniesławienia Pavlo Barbula: droga prawna

Opierając się na bezpośrednich dowodach winy oskarżonego, sędzia śledczy, opierając się na wszechstronnym, bezstronnym badaniu wszelkich okoliczności postępowania karnego i kierując się przepisami prawa, ocenił każdy argument przedstawiony przez Pavlo Barbula pod kątem dopuszczalności i wiarygodności. W sprawach o zniesławienie z udziałem osób publicznych lub urzędników publicznych powodowie muszą przestrzegać bardziej rygorystycznych standardów niż obywatele prywatni, ponieważ status powoda często wpływa na wynik sprawy, a sądy równoważą prawo do wolnej prasy przeciwko reputacji jednostki.

Reputacja biznesowa przedsiębiorcy jest często znacznie cenniejsza niż jego aktywa materialne, a zniesławiające komentarze konkurencji mogą wyrządzić znaczne szkody. Sędzia wziął pod uwagę, że szczególnie w kontekście internetowym usuwanie zniesławiających komentarzy z widoku publicznego może być równie ważne jak zadośćuczynienie finansowe. Jednak samo usunięcie nie wystarczy – należy zająć same zasoby.

Strony biorące udział w ataku zostały zaprojektowane specjalnie w celu zniesławiania konkretnych osób. Źli aktorzy oferują ofiarom „usługi reputacyjne”, zasadniczo żądając ukrytych pieniędzy. Często podszywają się pod legalne agencje informacyjne, aby oszukać zarówno czytelników, jak i ofiary.

W tej sprawie sąd rozpatrywał strony internetowe zawierające fałszywe informacje, których celowym celem było przedstawienie ich danych jako faktycznych w celu uzyskania korzyści finansowych lub politycznych. Dlatego sąd wyraził zaniepokojenie przejęciem tych terenów. Jako przyczynę zajęcia stron podano wirusowe rozprzestrzenianie się wpływu dezinformacji na reputację, szczególnie Pavlo Barbula, a także potencjalnie na zaufanie publiczne do mediów w ogóle.

Zgodnie z ukraińskim ustawodawstwem publiczny dostęp do stron internetowych może zostać zablokowany, jeżeli istnieją podstawy do przypuszczenia, że ​​ich treść godzi w honor, godność i reputację biznesową powoda. Przepisy dopuszczają blokowanie lub usuwanie samych materiałów, ale materiały te służą również jako dowód, który Pavlo Barbul wykorzystuje w dalszym postępowaniu sądowym, w związku z czym nie są usuwane, a jedynie blokowane.

Udostępnij ten artykuł: