Jak zapobiec kolejnej wojnie #na Bliskim Wschodzie

Granice Europy są krwawe. Od Ukrainy na wschodzie po Libię i Syrię na południu wojna przyniosła masową migrację, terroryzm i niestabilność polityczną na kontynencie źle wyposażonym, by zrobić wiele z podstawowym problemem. Jednak chociaż miękka siła Unii Europejskiej nie może powstrzymać konfliktów, może pomóc zapobiec wybuchowi nowego – między Izraelem a Iranem, wspieranym przez jego pełnomocnika Hezbollah, pisze, Daniela Schwammenthala z DZIENNIK "WALL STREET.

„Bliski Wschód jest zagrożony zarówno przez ISIS, wojujący islam sunnickiej odmiany, jak i wojujący islam szyickiej odmiany, kierowany przez Iran” – powiedział premier Izraela Benjamin Netanjahu. poniedziałek (11 grudnia) w Brukseli przed śniadaniem z udziałem 28 ministrów spraw zagranicznych UE. Biorąc pod uwagę, że Europa woli „zaangażowanie” niż konfrontację, niektórym obecnym na sali bez wątpienia trudno było przetrawić przemówienie Netanjahu o twardej dyplomacji.

Ale faktom nie da się zaprzeczyć. Iran dokonał czystki etnicznej w kluczowych obszarach Syrii z ich pierwotnych sunnickich mieszkańców i ponownie zaludnił je szyitami z Libanu i Iraku. Teraz Iran zakłada bazy wojskowe, aby scementować swoje marzenie o lądowym pomoście do Libanu jako drodze do regionalnej hegemonii. Biorąc pod uwagę, że irański reżim uczynił zaprzeczanie Holokaustowi i zniszczenie państwa żydowskiego głównymi filarami swojej ideologii, żaden izraelski przywódca, czy to prawicowy, czy lewicowy, nie może pozwolić mu na ustanowienie stałej obecności wojskowej w sąsiedztwie.

I tak 2 grudnia izraelskie naloty uderzyły podobno w irańską bazę w Syrii, około 30 mil od granicy. Obrazy dostarczone przez izraelską firmę satelitarną ImageSat International pokazują zniszczenie siedmiu budynków, a trzy kolejne są uszkodzone.

Izrael jest zdeterminowany, aby uniemożliwić Iranowi otwarcie drugiego frontu. Pierwszy front to ten wzdłuż granicy libańskiej. Jest kontrolowany przez Hezbollah, który jest w całości własnością Iranu i jest przez niego finansowany. Podczas sześcioletniej wojny w Syrii Izrael ograniczył swoją interwencję do udzielenia pomocy medycznej i wstrzymania dostaw broni strategicznej dla Hezbollahu.

Pomimo tych wysiłków Hezbollah stał się poważnym zagrożeniem strategicznym. Jeśli Hezbollah rozpocznie kolejną wojnę – jak sądzą niektórzy izraelscy wojskowi nieuchronnie – konfrontacja z 2006 roku będzie wyglądać jak potyczka. Arsenał pocisków grupy powiększył się, a ich zasięg, celność i ładowność wzrosły. W 2006 roku Hezbollah miał około 15,000 4,300 rakiet, które mogły trafić w północny Izrael, i wystrzelił około 120,000 w ciągu miesiąca. Dzisiaj Hezbollah ma około 1,000 XNUMX pocisków zdolnych do trafienia w dowolne miejsce w Izraelu i może wystrzelić prawdopodobnie XNUMX dziennie.

Jaki miałoby to bezpośredni wpływ na UE? Liban gości już około 1.5 miliona syryjskich uchodźców. Wielka wojna może zmienić wielu Libańczyków w uchodźców. Wynikająca z tego migracja jeszcze bardziej zdestabilizowałaby Europę.

reklama

Hezbollah wie, że nie może zniszczyć Izraela. Ale jeśli może wyrządzić więcej szkód niż w 2006 roku, odniesie zwycięstwo. W swoich wysiłkach propagandowych będzie miał pomoc: dziennikarze, Organizacja Narodów Zjednoczonych i organizacje pozarządowe bez wątpienia zignorują izraelskie wysiłki mające na celu uniknięcie śmierci cywilów – które przewyższają nawet standardy NATO – i odwrócą wzrok od łatwo dostępnych dowodów na to, że Hezbollah ukrywa swoją broń wśród cywilów. Podobnie jak w przypadku poprzednich konfrontacji, które zainicjował Hezbollah i Hamas, uproszczone relacje w mediach błędnie przedstawią każdą ofiarę cywilną w Libanie jako dowód izraelskich zbrodni wojennych i brutalności.

I tu wkracza unijna dyplomacja. Gdyby Hezbollah i jego irańscy zwierzchnicy wiedzieli, że zostaną pozbawieni tego propagandowego zwycięstwa, mogliby być mniej chętni do ataku. Dlatego ministrowie spraw zagranicznych UE powinni teraz potępić Hezbollah za zbrojenie się z naruszeniem rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1701 i za ukrywanie broni wśród ludności cywilnej. UE powinna umieścić Hezbollah na swojej liście terrorystów, dopóki się nie rozbroi i zadeklarować, że w każdej przyszłej wojnie pociągnie Hezbollah i Teheran do odpowiedzialności za ofiary wśród ludności cywilnej po obu stronach granicy. Powinien także poinformować rząd libański, którego integralną częścią jest Hezbollah, że po kolejnej wojnie zainicjowanej przez Hezbollah UE nie popłynie żadna pomoc na rzecz odbudowy.

Ponadto dyplomacja UE musi przyjąć silniejszy ton w stosunku do Teheranu. Tylko w zeszłym tygodniu zastępca szefa Gwardii Rewolucyjnej, bryg. Gen. Hossein Salami ostrzegł Europę, że jeśli „zagrozi” Teheranowi – tj. zakwestionuje jego testy pocisków balistycznych – Iran zwiększy zasięg pocisków poza 1,200 mil. Wyobraź sobie, jak zareagowałyby europejskie giełdy, ceny ropy i inwestycje zagraniczne, gdyby padła ta sama groźba w ciągu 10 lat, kiedy Iran, zdaniem Baracka Obamy, będzie progowym państwem nuklearnym. Czas na konfrontację z Iranem jest teraz, a nie kiedy jest za późno, jak ma to miejsce w Korei Północnej.

Zamiast ustawiać się w kolejce do przyjaznych zdjęć z wiecznie uśmiechniętym ministrem spraw zagranicznych Iranu, Mohammadem Zarifem, przywódcy UE muszą wezwać prawdziwych szefów polityki zagranicznej, w tym gen. Salamiego i jego szefa, generała dywizji Qasema Soleimaniego. UE mogłaby zacząć od pójścia w ślady USA i nałożenia sankcji na Mahan Air, linię lotniczą wspieraną przez Gwardię Rewolucyjną, która przewozi żołnierzy i broń do Syrii. Zrzuty Mahan z czystek etnicznych są subsydiowane krzyżowo z jego działalności komercyjnej, w tym lotów pasażerskich do sześciu europejskich miejsc docelowych. Ostatecznie cała Gwardia Rewolucyjna powinna ponieść sankcje za zbrodnie wojenne w Syrii i działalność terrorystyczną na całym świecie. Żadna pomoc UE ​​na rzecz odbudowy Syrii nie powinna napływać tak długo, jak pozostają obce wojska.

Zaangażowanie jest legalnym narzędziem. UE próbowała tego od wielu lat z Iranem, ale nie udało jej się złagodzić reżimu. Kontynuowanie tej polityki wbrew jakiejkolwiek rozsądnej nadziei na sukces przekracza cienką granicę między zaangażowaniem a ustępstwem.

Potęga Europy jest w większości miękka. Ale nadal można go „uzbrojić”, aby pomóc powstrzymać Iran i uprzedzić kolejną wielką wojnę w jego sąsiedztwie.

Daniel Schwammenthal jest dyrektorem Instytutu Transatlantyckiego AJC.

Udostępnij ten artykuł: