Zełenski traci poparcie zarówno Izraelczyków, jak i Palestyńczyków

W swojej desperacji o wsparcie Zełenski ostatecznie stracił zarówno Izraelczyków, jak i Palestyńczyków. Obie strony konfliktu izraelsko-palestyńskiego poparły naród ukraiński. Zełenski próbuje jednak trzymać linę z obu stron i tym samym traci poparcie obu stron. Palestyńczycy poparli Ukrainę, ponieważ wczuli się w inwazję i próbę okupacji ich ziemi przez Rosję, na co cierpią od pokoleń, pisze Mark Haddad.

Ruch pro-palestyński w mediach społecznościowych jest potężnym narzędziem, a poparcie Palestyny ​​pociąga za sobą szerokie poparcie dla Ukrainy również w mediach społecznościowych, coś, co przynosi korzyści Ukrainie w kształtowaniu opinii publicznej w kierunku sympatii dla Ukrainy na całym świecie i żądaniu pomocy dla narodu ukraińskiego. Z drugiej strony Izrael wsparł Ukrainę pomocą humanitarną i wojskowymi zdolnościami obronnymi oraz sprowadzając ukraińskich uchodźców do Izraela.

Jednak każdy krok Zełenskiego w jedną stronę odpycha go od drugiej. Jego pierwszym błędem było skontaktowanie się z izraelskim parlamentem 24 lutego 2022 r. z prośbą o zwiększenie pomocy wojskowej, w tym izraelskiej „Żelaznej Kopuły”. W swoim przemówieniu Zełenski próbował zdobyć sympatię Izraela, wiążąc żydowską historię z Ukraińcami, sugerując, „jak przeplatają się nasze historie. Historie Ukraińców i Żydów. W przeszłości i teraz, w tym strasznym czasie”.
Tutaj Zełenski stracił poparcie Palestyńczyków.

Palestyńczycy postrzegali historię ukraińską jako własne odbicie. Palestyńczycy opowiadali się za Ukraińcami, szczególnie w mediach społecznościowych, w związku z niesprawiedliwością, z jaką borykają się obaj ludzie. Kiedy jednak Zełenski stwierdził, że widzi podobieństwa między Ukraińcami a tym, co Palestyńczycy uważają za „swoją Rosję” (Izrael), ich poparcie i orędownictwo dla Ukrainy nie tylko zmalało, ale zostało zastąpione krytyką sugerującą, że światu zależy na losie Ukrainy, ponieważ jest w Europie, podczas gdy nikt tak naprawdę nie działa, aby pomóc im uniknąć ich losu.

W tym samym przemówieniu Zełenski stracił również pewną legitymację ze strony izraelskiej opinii publicznej. W desperacji, by powiązać historię ukraińską z historią żydowską, Zełenski przypomniał, jak Ukraińcy pomagali narodowi żydowskiemu podczas powstania nazistowskich Niemiec. Sugerował nawet, że obecna rosyjska okupacja to „ich własny Holocaust”. Jednak izraelscy naukowcy natychmiast zareagowali, podając zapisy przypadków, w których Ukraina pomagała nazistom przeciwko narodowi żydowskiemu. Co więcej, Izraelczykom nie podoba się porównywanie Holokaustu do innych tragedii.

Ta akcja pozbawiła Zełenskiego niektórych wiary wśród Izraelczyków, jednak Izrael nadal pomagał Ukrainie wraz z resztą Zachodu. Niemniej jednak Izrael pozostał nieugięty przeciwko zapewnieniu Ukrainie Żelaznej Kopuły lub innych wyrafinowanych zdolności. Izrael ma dużą populację żydowsko-rosyjską i ma interesy narodowe, ponieważ Rosja zapewnia Izraelowi swobodę działania nad niebem Syrii, atakując wspierane przez Iran milicje próbujące założyć bazy wzdłuż syryjskiej granicy z Izraelem. Dlatego Izrael zachował ostrożność w kwestii otwartej i rozległej pomocy dla Ukrainy.

Niedawno, próbując odzyskać poparcie Palestyńczyków, Ukraina głosowała w ONZ za postawieniem Izraela przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości w celu zbadania jego dalszej okupacji Zachodniego Brzegu jako de facto aneksji. Doprowadziło to do fali krytyki ze strony Izraela, który jest sfrustrowany, widząc, że zrobił wszystko, co mógł, aby pomóc Ukrainie w ramach jej ograniczeń, podczas gdy Ukraina zażądała nawet tego, czego Izrael nie może zrobić dla swojego interesu bezpieczeństwa narodowego. Potem, kiedy Ukraina nie dostała tego, czego chciała, od razu zwróciła się do udzielania wsparcia Palestyńczykom.

Działania Zełenskiego wobec Izraela i Palestyńczyków były co najmniej lekkomyślne. Każde działanie Zełenskiego wobec jednego odpycha go od drugiego. Jak dotąd nie był w stanie znaleźć delikatnej linii, po której musi kroczyć, aby być w pozytywnych stosunkach z obiema stronami, nie tracąc przy tym jednej na rzecz drugiej. Jeśli Zełenski nie znajdzie odpowiedniej narracji do rozmowy z obiema stronami, z pewnością straci wszelkie ślady poparcia, jakie wciąż ma zarówno ze strony Izraelczyków, jak i Palestyńczyków.

reklama

Udostępnij ten artykuł: