Kontakt z nami

Rosja

Sąd w Monako orzeka na korzyść żony Ashota Yegiazaryana

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Rosyjscy oligarchowie nadal przegrywają: nie tylko przez sankcje, ale także przez swoje byłe żony. Natalia Tsagolova, żona zbiegłego rosyjskiego oligarchy Ashota Yegiazaryana, niedawno zamroziła połowę jego aktywów w banku w Monako. 

Decyzja Sądu Apelacyjnego w Monako o zamrożeniu 94 milionów dolarów na rzecz Tsagolovej dodała do stale rosnących problemów prawnych, z którymi boryka się Yegiazaryan zarówno w swojej byłej ojczyźnie, jak i za granicą. Obecnie jest pozywany o ponad 300 milionów dolarów przez różne strony, w tym jego małżonkę Tsagolovą, jego byłego partnera biznesowego Witalija Smagina i innych.

Pod koniec lat 1990. i na początku XXI wieku Yegiazaryan zbudował swój majątek, inwestując w różne rosyjskie biznesy, w tym nieruchomości, bankowość i inne. 

Jednak zamiast rejestrować cały majątek rodziny na swoje nazwisko, Jegiazarjan, który był także trzykrotnie wybieranym posłem do Dumy Państwowej, niższej izby rosyjskiego parlamentu, gdzie reprezentował skandalicznych Liberalnych Demokratów, wykorzystał swoje koneksje polityczne i zagraniczne struktury rejestrujące jego majątek w nazwiskach nominowanych, w tym jego krewnych, kontrowersyjnych partnerów i figurantów.

W 2010 roku Yegiazaryan został oskarżony o oszustwo wobec swojego partnera biznesowego Witalija Smagina w związku z rozwojem luksusowego centrum handlowego „Europark” w Moskwie.

Yegiazaryan zagwarantował mu 20% udział własnościowy w przedsiębiorstwie; zamiast tego Smagin skończył z niczym. 

Aby uniknąć oskarżenia, Yegiazaryan uciekł z Rosji do Stanów Zjednoczonych, gdzie nadal się ukrywa, podczas gdy w Rosji toczy się śledztwo.

reklama

Rosyjski sąd uznał Yegiazaryana i kilka innych osób, w tym jego brata Artema, za winnych oszustwa giełdowego w 2018 roku i skazał go na osiem lat więzienia, mimo że nie był obecny na rozprawie, i umieścił go na czerwonej liście ostrzegawczej INTERPOLU.

Od tego czasu sądy wyszły poza granice Rosji. Smagin złożył pozew przeciwko Yegiazaryanowi przed londyńskim sądem międzynarodowego arbitrażu, który przyznał mu w 2014 roku 84 miliony dolarów za 20% udziałów w centrum handlowym Europark. Nagroda ta została później uznana i egzekwowana przez firmę Smagin zarówno w USA, jak iw Liechtensteinie.

Smagin jest również uznawany za siłę napędową złożenia skargi przeciwko Yegiazaryanowi za jego działalność przestępczą w Stanach Zjednoczonych na mocy ustawy Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, którą Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozważa obecnie po dziewiątym sądzie okręgowym Apelacyjny rozstrzygnął na korzyść Smagina.

Jeśli chodzi o Tsagolovą, w 2020 roku złożyła pozew o rozwód i podział majątku małżeńskiego przeciwko mężowi w Sądzie Najwyższym Kalifornii w Los Angeles po tym, jak dowiedziała się, że Yegiazaryan miał cudzołożny romans ze swoją osobistą sekretarką. W pozwie twierdzi, że przysługuje jej połowa majątku rodzinnego nabytego w trakcie trwania małżeństwa.

Tsagolova dochodzi również podobnych roszczeń w innych jurysdykcjach, w tym we Francji, na Cyprze, w Liechtensteinie i Rosji, gdzie Ashot ukrył rodzinny majątek w imieniu swoich krewnych i kumpli.

Yegiazaryan rzekomo zmusił ją również do opuszczenia rodzinnej rezydencji, którą posiadali w Moskwie w Rosji, wraz z dziećmi po nalocie z udziałem Czeczenów z prywatnej agencji ochrony w lipcu 2021 r.

Fakt, że zamorskie aktywa Yegiazaryana, w tym fundusz powierniczy Liechtensteinu, willa na Lazurowym Wybrzeżu oraz dwie rezydencje mieszkalne w Kalifornii i jedna w Rosji, stanowią podstawę roszczeń Cagolovej w USA, są również podatne na roszczenia ze strony jego wierzycieli upadłościowych, może jeszcze bardziej skomplikować scenariusz, w którym się obecnie znajduje.

Mimo że walki prawne Yegiazaryana wciąż trwają, nadal ukrywa się w Stanach. Ze względu na toczące się przeciwko niemu śledztwo nie może opuścić USA, gdzie nie ma nawet obywatelstwa, podając się za „uchodźcę politycznego”.

Zobaczymy, jak potoczą się prawne batalie wierzycieli Yegiazaryana, ale jedno jest pewne – w świetle postanowienia o zamrożeniu w Monako, sprawiedliwość wkrótce zostanie mu wymierzona.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy