Rosja i Ukraina podnoszą stan gotowości wojskowej, przeprowadzając ćwiczenia bojowe

Rosja przeprowadziła w środę (24 listopada) ćwiczenia wojskowe na Morzu Czarnym, na południe od Ukrainy, i stwierdziła, że ​​musi zwiększyć gotowość bojową swoich sił konwencjonalnych i nuklearnych ze względu na wzmożoną aktywność NATO w pobliżu jej granic, napisz Maxim Rodionow, Mark Trevelyan, Aleksander Szpiku i Paweł Polityk.

Ukraina, która wraz ze swoim sojusznikiem Stanami Zjednoczonymi wyraziła przekonanie, że Rosja może przygotowywać inwazję, zorganizowała własne ćwiczenia w pobliżu granicy z Białorusią. Czytaj więcej.

Zwiększenie aktywności wojskowej po obu stronach następuje po tygodniach rosnącego napięcia, które podniosło ryzyko wojny między obydwoma sąsiadami, mimo że Rosja zaprzecza agresywnym zamiarom, a źródła zachodniego wywiadu poinformowały agencję Reuters, że nie postrzegają żadnej inwazji jako nieuchronnej. Czytaj więcej.

Stany Zjednoczone i NATO zasygnalizowały swoje wsparcie dla Ukrainy w sposób, który Moskwa uważa za prowokacyjny, w tym poprzez manewry okrętów wojennych w tym miesiącu na Morzu Czarnym oraz dostawę amerykańskich łodzi patrolowych dla ukraińskiej marynarki wojennej.

Brytyjska minister spraw zagranicznych Liz Truss powiedziała w środę agencji Reuters, że zaatakowanie Ukrainy byłoby „poważnym błędem Rosji”. Czytaj więcej.

Rosyjskie myśliwce i okręty ćwiczyły odpieranie ataków powietrznych na bazy morskie i odpowiadanie atakami z powietrza podczas środowych ćwiczeń wojskowych na Morzu Czarnym, podał Interfax.

Osobno agencja informacyjna zacytowała wypowiedź ministra obrony Siergieja Szojgu, który stwierdził, że potrzeba dalszego rozwoju sił zbrojnych Rosji jest podyktowana „skomplikowanymi warunkami militarnymi i politycznymi na świecie oraz rosnącą aktywnością krajów NATO w pobliżu granic Rosji”.

reklama

Stwierdził, że do priorytetów należy podnoszenie zdolności sił zbrojnych, wspieranie gotowości bojowej sił nuklearnych i wzmacnianie potencjału odstraszania niejądrowego.

Szojgu we wtorek poskarżył się, że na początku miesiąca amerykańskie bombowce ćwiczyły atak nuklearny na Rosję z dwóch różnych kierunków i skarżył się, że samoloty zbliżyły się zbyt blisko rosyjskiej granicy, zgodnie z ćwiczeniami, które według Pentagonu były zgodne z protokołami międzynarodowymi.

Ukraina przeprowadziła w środę „operację specjalną” na granicy z Białorusią, obejmującą ćwiczenia z dronami i ćwiczenia wojskowe dla jednostek przeciwpancernych i powietrzno-desantowych.

Rozmieściła 8,500 dodatkowych żołnierzy na granicy z Białorusią, wyrażając obawę, że zostanie wciągnięta w kryzys migracyjny, w wyniku którego Unia Europejska oskarżyła Mińsk o przywożenie ludzi z Bliskiego Wschodu i namawianie ich do wjazdu do sąsiedniej Polski. Białoruś zaprzecza, że ​​podżegała do kryzysu. Czytaj więcej.

Kijów obawia się także, że granica z Białorusią, bliskim sojusznikiem Rosji, może zostać wykorzystana przez Rosję do przeprowadzenia ataku militarnego.

Szef ukraińskiego wywiadu wojskowego powiedział w ten weekend dziennikowi „Military Times”, że Rosja zgromadziła ponad 92,000 XNUMX żołnierzy wokół granic Ukrainy i przygotowuje się do ataku na koniec stycznia lub początek lutego.

Moskwa odrzuciła takie sugestie jako podżegające, stwierdziła, że ​​nikomu nie grozi i broni swojego prawa do rozmieszczania swoich wojsk według własnego uznania.

Źródła wywiadowcze, dyplomaci i analitycy twierdzą, że Moskwa może wykorzystywać eskalację napięcia z Ukrainą w ramach szerszej strategii wywierania presji w Europie, w tym poprzez wspieranie Białorusi w kryzysie migracyjnym i wykorzystywanie jej wpływów jako głównego dostawcy gazu na kontynencie do wywierania nacisku na szybkie zatwierdzenie przez organy regulacyjne nowego gazociągu Nord Stream 2 do Niemiec.

„Wydaje się... raczej kolejny element przymusu, jaki Rosjanie wykorzystują w tej strategicznej sytuacji w Europie Wschodniej” – powiedział Samir Puri, starszy specjalista ds. wojny hybrydowej w Międzynarodowym Instytucie Studiów Strategicznych.

„Może to mieć wartość już samo w tym, zamiast musieć skutkować inwazją na pełną skalę, która byłaby politycznie katastrofalna dla Putina”.

Udostępnij ten artykuł: