Milczenie Putina: Bezczynność rosyjskiego przywódcy w sprawie „najemników” na Białorusi gra przeciwko niemu.

Skandal wokół rosyjskich najemników na Białorusi wciąż się rozpala, przynosząc coraz większe korzyści polityczne prezydentowi tego wschodnioeuropejskiego kraju Aleksandrowi Łukaszence. 6 lipca Łukaszenka polecił, aby prokuratorzy generalni Rosji i Ukrainy zostali zaproszeni na Białoruś w celu omówienia przyszłości zatrzymanych bojowników. Nie ma dnia, żeby prezydent Białorusi nie przypominał opinii publicznej o tym epizodzie. Na tym tle zachowanie władz rosyjskich wygląda na wyjątkowo bezradne.

 

Złapani Rosjanie

29 lipca białoruskie media poinformowały o zatrzymaniu 32 Rosjan w uzdrowisku w pobliżu stolicy kraju – Mińska. Na południu kraju złapano jeszcze jednego Rosjanina. Tego samego dnia na spotkaniu z prezydentem Aleksandrem Łukaszenką nazwano ich bojownikami prywatnej firmy wojskowej „Wagner”. Władze USA i Europy zarzucają firmie destabilizację sytuacji na Ukrainie, w Libii oraz udzielanie militarnego wsparcia rządowi Baszara al-Asad w Syrii.

Przeciwko Rosjanom wszczęto postępowanie karne z artykułu o przygotowaniu zamachów terrorystycznych, za które grozi do 20 lat więzienia. Ponadto zatrzymani są podejrzani o zamiar zorganizowania masowych zamieszek na terenie republiki.

9 sierpnia na Białorusi odbędą się wybory prezydenckie. Trwają wiece protestacyjne przeciwko Aleksandrowi Łukaszence, wykorzystujące wszelkie mechanizmy, aby uniemożliwić wybór alternatywnych kandydatów.

reklama

Sam Łukaszenka wykorzystał sytuację zatrzymania Rosjan na swoją korzyść, oskarżając Moskwę o ingerowanie w wybory i przypominając o zagrożeniu pokoju ze strony rosyjskich najemników. Stawia to niezastąpionego białoruskiego przywódcę, zwanego niegdyś „ostatnim dyktatorem Europy”, na równi z przywódcami USA i Europy, gdzie oskarżenia o ingerencję Rosji w wybory stały się na porządku dziennym. Wydaje się więc, że rządzący od 1994 roku Łukaszenka liczył na uznanie wyników wyborów przez państwa zachodnie.

Dla białoruskiego lidera jest szansa na uzyskanie dodatkowej porcji poparcia z Zachodu, przede wszystkim ze Stanów Zjednoczonych poprzez obwinianie Rosji. W zeszłym roku kraj odwiedził były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta Trumpa, John Bolton i Mike Pompeo. Białoruś uzgodniła z USA dostawy ropy naftowej jako alternatywy dla rosyjskich surowców energetycznych.

Kraj i jego autorytarny przywódca, który był kiedyś uważany za głównego sojusznika Rosji, obrali otwarty kurs, aby zbliżyć się do USA. W ten sposób Białoruś rezygnuje z pełnienia roli bufora zapewniającego Rosji bezpieczeństwo w Europie w sytuacji, gdy Stany Zjednoczone tworzą stałą bazę wojskową w sąsiedniej Polsce i zwiększają swoją obecność wojskową w całej Europie Wschodniej.

 

Groźba Łukaszenki

Być może dlatego afera z aresztowaniem Rosjan w Mińsku nie została wyciszona, a raczej maksymalnie nagłośniona. 4 sierpnia Łukaszenka wystosował apel do narodu i parlamentu, w którym stwierdził, że Rosja obniżyła status stosunków z Białorusią.

Prezydent obiecał, że kraj będzie budował strategiczne partnerstwa z całym Zachodem, a także ze Stanami Zjednoczonymi i Chinami.

W białoruskich środowiskach eksperckich dyskutowane są perspektywy ograniczenia współpracy z Moskwą – aż do zniesienia stowarzyszenia integracyjnego, do którego należy zarówno Białoruś, jak i Rosja – „Państwa Związkowego”.

Wielu Rosjan przetrzymywanych na Białorusi brało udział w wojnie na wschodzie Ukrainy po stronie prorosyjskich zbuntowanych republik. Teraz Ukraina stara się o ich ekstradycję. Wydaje się, że Białoruś wykorzystuje ten czynnik do szantażowania Rosji.

Ukraiński dziennikarz Dmitrij Gordon, któremu Łukaszenka udzielił wczoraj wywiadu, powiedział, że białoruski przywódca jest gotowy do ekstradycji zatrzymanych Rosjan na Ukrainę. Jeśli tak się stanie, stanie się to publicznym upokorzeniem Moskwy.

 

milczenie Putina

Na tle nieokiełznanego zachowania białoruskiego przywódcy, który kosztem zatrzymanych Rosjan wyraźnie zdobywa punkty na arenie międzynarodowej, zachowanie Rosji wydaje się dziwne.

Moskwa nie zdołała jeszcze pójść na żadne ustępstwa w tej sprawie. Zatrzymani Rosjanie zostają na Białorusi, część może wyjechać na Ukrainę. Antyrosyjska propaganda w białoruskiej telewizji aktywnie przypomina mieszkańcom kraju o zdradzie Moskwy. Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja jest ogromnym uszczerbkiem dla reputacji Rosji. Pokazuje to, że Moskwa nie jest w stanie zapanować nad sytuacją w pobliżu swoich granic, w państwie, które wydaje się bliskie samej Rosji. Tym samym zachowanie Łukaszenki pokazuje, że Białoruś jest piętą achillesową Putina.

Dlaczego Putina? Ponieważ każdy inny międzynarodowy przywódca natychmiast podniósłby głos w obronie swoich aresztowanych współobywateli, bez względu na to, co robili w kraju przetrzymywania. I to miałoby sens. Dziwne byłoby wyobrażenie sobie, że w podobnej sytuacji milczał nie tylko Donald Trump, ale i jego poprzednik, Barack Obama.

Jednak rosyjski przywódca, którego wszyscy światowi politycy są przyzwyczajeni uważać za twardziela, zachowuje się tak, jakby nic się nie stało.

Wszystkie wypowiedzi na ten temat pochodzą albo od rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Wywiadu oraz ambasadora na Białorusi, albo od sekretarza prasowego Dmitrija Pieskowa.

Ten ostatni powiedział, że Rosja nie ma pełnych informacji o tym, co się stało, ale Władimir Putin ma nadzieję na ich uwolnienie.

Słabość tego stanowiska jest oczywista. Rosyjskiemu prezydentowi udało się już jednak zdementować wszystko, co może pochodzić od Pieskowa. W wywiadzie dla NBC w 2018 roku Putin powiedział, że jego rzecznik czasami „mówi rzeczy”, o których sam prezydent „nie ma pojęcia, co powiedział” (http://en.kremlin.ru/events/president/news/57027).

Jak więc ktokolwiek może interpretować wypowiedzi Pieskowa w tej sprawie? Jasne jest, że prestiż mają tylko słowa samego Putina.

Jak dotąd milczenie rosyjskiego prezydenta działa na jego niekorzyść zarówno na poziomie polityki zagranicznej, jak i wewnętrznej.

 

Oznaka słabości

Czy to sygnał, że rosyjski prezydent stracił panowanie nad sobą, zestarzał się i nie jest już w stanie agresywnie bronić swojego kraju? Rosjanie wybrali go właśnie ze względu na jego silne cechy przywódcze. To samo mówią przyjaciele i wrogowie Putina za granicą. Bez względu na to, jak jest traktowany, jest uważany za silnego przywódcę.

Sytuacja z Białorusią pokazuje, że siłacz nie jest taki silny. Jeśli przypomnimy sobie klasyka teorii politycznej – „Księcia” Niccolo Machiavellego – to brak siły i skuteczności prowadzi do upadku władcy, a nie moralność jego działań. Wydaje się, że obserwujemy właśnie ten proces.

Wizerunek Putina jako silnego lidera wali się w Rosji, bo wśród nowych protestów (na Dalekim Wschodzie – w Chabarowsku) Rosjanie widzą, że ich prezydent nie jest wszechwładny i nie jest w stanie ujarzmić rozbitego sojusznika.

Na arenie polityki zagranicznej sytuacja z Białorusią i dziwne milczenie Putina pokazuje reszcie świata, że ​​Rosja jest słaba, bo daje się popychać jak Aleksander Łukaszenka.

Jeśli nawet Rosjanie zostaną zwolnieni, ale w zamian Łukaszenka otrzyma jakieś preferencje od Rosji, a Putin dalej będzie udawał, że nie jest w to zamieszany, będzie to sygnał, że Rosję można szantażować. Następnie Moskwa powinna przygotować się do kolejnych aresztowań swoich obywateli w innych krajach.

Główny wniosek płynący z tej historii jest taki, że potencjał Moskwy jest mocno przereklamowany. To, że np. USA wykorzystują „agresywność” Rosji jako pretekst do zmiany architektury swojej dominacji w Europie (narzucanie amerykańskiego LNG, zwiększanie obecności wojskowej w Europie Wschodniej itp.) nie oznacza, że ​​Rosja rzeczywiście jest tak silna jak się wydaje.

Jest to oczywiście smutna wiadomość dla wszystkich, którzy liczyli, że sojusz z Rosją pomoże im zmienić swoje stanowisko na arenie międzynarodowej. Niewykluczone oczywiście, że Putin wykona jakiś nieoczekiwany gest, który pozwoli mu odbudować zaufanie na arenie międzynarodowej i zwrócić obywateli bez utraty reputacji, ale na razie jego zachowanie gra na jego niekorzyść.

Udostępnij ten artykuł: