#JusticeScoreboard: EU Justice Scoreboard 2016 zwolniony

Połączenia Unijna tablica wyników wymiaru sprawiedliwości 2016 został opublikowany dzisiaj (11 kwietnia 2016 r.) i po raz pierwszy uwzględnił wyniki badań Eurobarometru.

Komisja Europejska miała nadzieję, że badania Eurobarometru pomogą jej zbadać postrzeganie niezależności sądów w UE zarówno wśród obywateli, jak i przedsiębiorstw. Kilka państw członkowskich uzyskało w ankietach niskie wyniki, w tym Słowacja, kolejna w kolejce do prezydencji w Unii Europejskiej.

Oto niektóre kluczowe wnioski z tablicy wyników wymiaru sprawiedliwości:

• Krótszy czas trwania spornych spraw cywilnych i handlowych: chociaż panuje ogólna stabilność w zakresie toczących się spraw, poprawę można zaobserwować w kilku państwach członkowskich, które stanęły w obliczu szczególnych wyzwań związanych z dużą liczbą spraw w toku.
• Lepsza dostępność systemów wymiaru sprawiedliwości, w szczególności w kwestiach takich jak elektroniczne składanie drobnych roszczeń czy promowanie alternatywnych metod rozstrzygania sporów (ADR). Nadal jednak można ulepszyć dostępność orzeczeń w Internecie lub komunikację elektroniczną między sądami a stronami.
• Nadal potrzebne są dalsze wysiłki, aby ulepszyć szkolenie w zakresie umiejętności sądowych oraz wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT) w systemach zarządzania sprawami.
• Większość państw członkowskich posiada standardy obejmujące podobne aspekty ich systemów wymiaru sprawiedliwości, istnieją jednak znaczne różnice w ich treści. Na przykład mniej niż połowa państw członkowskich posiada standardy dotyczące środków mających na celu zmniejszenie istniejących zaległości, a jeszcze mniej określa maksymalny wiek, jaki powinien mieć zawisłe sprawy.
• W tablicy wyników uwzględniono wyniki różnych badań dotyczących postrzegania niezależności sądów. W przypadku państw członkowskich, w których postrzegana niezależność jest bardzo niska, do najbardziej godnych uwagi powodów należały ingerencja lub naciski ze strony rządu i polityków, a także ze strony interesów gospodarczych lub innych konkretnych interesów.

Komisarz ds. sprawiedliwości, konsumentów i równouprawnienia płci Vĕra Jourová stwierdziła, że ​​wyniki są zachęcające i są ważne dla poprawy systemów wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich.

„Czwarta tablica wyników wymiaru sprawiedliwości pokazuje, że wysiłki państw członkowskich na rzecz poprawy systemów wymiaru sprawiedliwości w dalszym ciągu przynoszą owoce. Kluczowa rola krajowych systemów wymiaru sprawiedliwości w utrzymywaniu praworządności, egzekwowaniu prawa UE i tworzeniu otoczenia sprzyjającego inwestycjom zasługuje na te wysiłki.” – powiedziała Jourova. „Tabela wyników służy jako narzędzie umożliwiające uczenie się od siebie nawzajem, aby zwiększyć skuteczność europejskich systemów wymiaru sprawiedliwości”.

#Tablica wyników sprawiedliwości pokazuje kluczową rolę systemów wymiaru sprawiedliwości w tworzeniu otoczenia przyjaznego inwestycjom @VeraJourova pic.twitter.com/G9CXt9vnxc

reklama

— Daniel Braun (@danbraun79) 11 kwietnia 2016 r.

Celem tablicy wyników wymiaru sprawiedliwości jest skupienie się na:

• Efektywność systemów wymiaru sprawiedliwości: długość postępowań, wskaźnik rozwiązywanych spraw i sprawy w toku
• Wskaźniki jakości: szkolenia, monitorowanie i ocena działalności sądu, wykorzystanie badań satysfakcji, budżet i zasoby ludzkie
• Niezależność: dane z różnych badań na temat postrzeganej niezależności sądów przez przedsiębiorstwa i ogół społeczeństwa.

Ustalenia te zostaną wykorzystane jako pomoc w bieżących ocenach dotyczących poszczególnych krajów w pozostałej części procesu europejskiego semestru 2016. Komisja będzie w dalszym ciągu zachęcać sieci sądowe do pogłębiania oceny skuteczności gwarancji prawnych mających na celu ochronę niezależności sądów. 

Udostępnij ten artykuł: