Proponowany zakaz na rosyjskie produkty aluminiowe dramatycznie uderzy w przemysł drutowy w UE i program ekologiczny

Ponieważ Komisja Europejska kończy w tym miesiącu 12^th pakietu sankcji wobec Rosji za jej atak na Ukrainę, wydaje się, że rozważanych jest kilka opcji – od stosunkowo nieskutecznych po potencjalnie dalekosiężne. Niepokojące jest to, że w tej drugiej kategorii mogą znaleźć się wpisy, które mogą nie tylko zaszkodzić europejskim importerom i konsumentom, a nie rosyjskim eksporterom i producentom, ale także podważyć zieloną agendę UE, jedną z jej charakterystycznych polityk.  

Według źródeł rynkowych jedną z sankcji omawianych przez kraje UE, obok nowych ograniczeń wobec rosyjskiego wojska i IT, jest zakaz importu z Rosji walcówki, folii i profili aluminiowych. Chociaż posunięcie to nie zostało jeszcze oficjalnie zatwierdzone i wydaje się, że niektóre państwa członkowskie UE są mu przeciwne, sam fakt, że znalazł się on na stole po raz pierwszy od czasu, gdy UE zaczęła nakładać sankcje na rosyjską gospodarkę w lutym 2022 r., oznacza zarówno brak nowych pomysłów, jak i słabą zrozumienie, że niektóre ograniczenia mogą mieć wpływ na konsumentów w UE w takim samym lub nawet większym stopniu jak na rosyjskich eksporterów.

Dobrym przykładem jest walcówka aluminiowa: jest szeroko stosowana w różnych sektorach, jej kluczowym zastosowaniem jest produkcja kabli, dzięki czemu jest nieoceniona przy realizacji projektów związanych z odnawialnymi źródłami energii (tj. kabli służących do podłączenia do systemu energetycznego), przyczyniając się tym samym do ograniczenia ślad węglowy europejskich przedsiębiorstw. Rosja pozostaje największym dostawcą walcówki aluminiowej do UE: w 2022 r. ponad jedna trzecia importu walcówki aluminiowej do UE, czyli prawie 71,000 XNUMX ton, pochodziła z tego kraju, a największymi importerami były Polska, Hiszpania i Włochy.

Gdyby UE udało się wprowadzić zakaz importu walcówki aluminiowej produkowanej w Rosji, doprowadziłoby to do znacznego wzrostu cen w całej branży. Będzie to w dalszym stopniu przyczyniać się do spadku konkurencyjności europejskich producentów w porównaniu z ich konkurentami z Azji, Bliskiego Wschodu i innych regionów.

Jedynymi beneficjentami tego wątpliwego posunięcia będą producenci z Indii i Bliskiego Wschodu, którzy otrzymają niepowtarzalną w życiu szansę zażądania znacznej premii za swój produkt: ze względu na wysokie koszty przetwarzania producenci unijni nie będą mogli wypełnić lukę.

Należy również zauważyć, że walcówka aluminiowa produkowana w Rosji należy do najbardziej ekologicznych na świecie, zwłaszcza w porównaniu z jej spoza zachodnich konkurentów. Harbour Aluminium szacuje, że ślad węglowy walcówki pochodzenia rosyjskiego jest od 30 do 70 procent niższy niż w przypadku walcówki innych dużych producentów spoza Europy. Biorąc pod uwagę Europejski Zielony Ład i „zieloną transformację” oraz coraz bardziej rygorystyczne normy ekologiczne, które się z nią wiążą, oznacza to, że potencjalnie usuwając rosyjskie produkty aluminiowe z rynku, UE może strzelić sobie w stopę, ostatecznie podnosząc, a nie obniżając, ślad węglowy w całym łańcuchu wartości.

Na początku tego roku zarówno eksperci UE ds. sankcji, jak i politycy wzywali do wprowadzenia zakazu importu rosyjskiego aluminium pierwotnego jako ważnego źródła dochodów z eksportu tego kraju. We wspólnym piśmie do London Metal Exchange z dnia 28 lipca słusznie sprzeciwiło się temu posunięciu pięć europejskich stowarzyszeń przedsiębiorców, w tym Federacja Konsumentów Aluminium w Europie, które nazwały je „oligopolistyczną próbą przekształcenia Europy w rynek zmonopolizowany”, podważającą pozycję UE własną politykę przemysłową i surowcową. Szerszy plan wprowadzenia zakazu rosyjskiego aluminium został wówczas odłożony na półkę i mądrze będzie, jeśli decydenci UE zrobią to samo z pomysłem wprowadzenia ograniczeń w imporcie takich produktów, jak walcówka, ponieważ takie posunięcie może mieć niszczycielski wpływ na przemysł kontynentu.

reklama

Udostępnij ten artykuł: