Opinia: Rumuni bezdomni - przysługa Borga dla Farage

Misja rozpoznawcza europosłów Janusza Wojciechowskiego i Andrei Zanoni obalili mit o jakichkolwiek ulepszeniach dla rumuńskich bezdomnych psów. Sceny skrajnego okrucieństwa, historie zszokowanych świadków opisujących masakry w psich „schroniskach” przypominających obozy koncentracyjne (na zdjęciu) - wszystkie te chorobliwe dowody ponownie otworzyły debatę na temat losu 100,000 XNUMX psów w „nowej” Rumunii. Najnowsze regulacje rządowe stanowczo zablokowały proces adopcji, a ubój psów staje się coraz bardziej opłacalny.

Chociaż wiele europejskich stowarzyszeń zajmujących się ochroną zwierząt przesłało pieniądze do rumuńskich schronisk, nie miały one świadomości, że doszło do oszustwa – po zrobieniu zdjęć psy są brutalnie zabijane w klatkach za pomocą kijów i łopat, a przekazane pieniądze trafiają do fałszywych schronisk -dawcy. Niektórzy nawet umierają bez jedzenia i wody…

„To gangsterzy. To mafia wykorzystała sytuację. Napełnianie kieszeni i niszczenie ofiar to dochodowy biznes” – powiedział rumuński aktywista Reporter UE, po konferencji prasowej posłów do Parlamentu Europejskiego, która odbyła się 12 lutego. „Co więcej, przestępcy sprzeciwiają się polityce sterylizacji, ponieważ zamknęłaby ona źródło przyszłych dochodów”.

Nastąpiła krótka przerwa w okrucieństwach pod naciskiem opinii publicznej, ale potem wkroczył komisarz Tonio Borg, wyjaśniając, że „nie ma narzędzi, aby wpłynąć na sytuację”.

„Mafia zrozumiała to jako „la carte blanche” kontynuowanie masakry psów” – dodał inny aktywista. Reakcję Komisji, określającą skargi „jako skargi wykraczające poza zakres prawa UE”, uznano za umycie rąk Borga w tej sprawie, co następnie wywołało atmosferę toksycznej frustracji podczas Pierwszej Europejskiej Konferencji na temat Dobrostanu Psów i Kotów w październiku 2013 r.

Wielu uczestników było oburzonych, że komisarzowi udało się uniknąć najbardziej kontrowersyjnej kwestii nakazania władz rumuńskich masakry tysięcy zdrowych i łagodnych bezdomnych psów w odpowiedzi na jedno pogryzione dziecko. Aktywiści uważają rumuńskie tabu dotyczące bezdomnych zwierząt za czystą hipokryzję ze strony Borga, rozwijającego swoją tezę o „budowaniu Europy, która dba o zwierzęta towarzyszące”, podczas gdy rumuńska „opieka” oznacza eliminację.

Dotkliwym ciosem była niezdolność Komisji do obrony dobrostanu zwierząt poprzez pobłażanie rumuńskiemu rządowi w ten sposób. Ponieważ jednak w 70 milionach domów znajdują się zwierzęta towarzyszące, europejscy miłośnicy zwierząt stanowią znaczną część elektoratu i kończy się im cierpliwość. Mają prawo zadać pytanie, czy zgodzą się inwestować pieniądze podatników w kraj, który otwarcie hołduje tym samym humanitarnym wartościom, dla których Unia została stworzona.

reklama

Być może przywódca Partii Niepodległości Wielkiej Brytanii Nigel Farage powinien wysłać komisarzowi Borgowi bukiet kwiatów – jedno spojrzenie na masakrę rumuńskich psów w klatkach mówiłoby wiele o wycofaniu się z polityki rozszerzenia UE.

Zbliżają się wybory i nadejdzie kolej obywateli Europy, aby pozwolić posłom do Parlamentu Europejskiego „wyjść poza zakres” ich zainteresowań, jeśli nie będą oni w stanie odpowiedzieć na ich skargi.

Przyjdź na głosowanie, zobaczymy, kto będzie się śmiał ostatni!

 

Anna van Densky

 

Udostępnij ten artykuł: