European Public Health Alliance wzywa Parlament do odrzucenia przeniesienia unijnej polityki farmaceutycznej do portfela przedsiębiorstw

Zmiana polityki farmaceutycznej UE zagrozi bezpieczeństwu Europy (2) poprzez promowanie zysku ponad zdrowie publiczne i jest sprzeczne ze sposobem zarządzania polityką farmaceutyczną we wszystkich 28 państwach członkowskich. Po usunięciu z teki doktora Andriukaitisa odpowiedzialności za politykę dotyczącą produktów farmaceutycznych i wyrobów medycznych nie będzie on w stanie wypełniać swojego mandatu polegającego na zapewnianiu gotowości na wypadek pandemii i rozwijaniu wiedzy specjalistycznej w zakresie ocen działania systemów opieki zdrowotnej. To będzie miało wpływ (3) dobrobyt ponad 500 milionów ludzi żyjących w Europie.

Społeczność zdrowia publicznego połączyła siły z dziesięcioma państwami członkowskimi UE (4), przewodniczący Parlamentu Europejskiego (5)i kilku posłów do Parlamentu Europejskiego (6) wzywając nowo wybranego prezydenta Junckera do „zadowalającej reakcji” na zmianę polityki farmaceutycznej przed przesłuchaniami komisarzy poprzez przeniesienie jej z powrotem do teki Komisji Europejskiej dotyczącej zdrowia.

W jego odpowiedzi (7) na list otwarty (8) przesłanych przez 35 organizacji zajmujących się zdrowiem publicznym, nowo wybrany przewodniczący Juncker wyjaśnił, że celem tego posunięcia było „pogłębienie i sprawiedliwszy rynek wewnętrzny ze wzmocnioną bazą przemysłową”. Ocena ta jest niepokojąca, ponieważ nie uwzględnia faktu, że leki nie są zwykłym dobrem rynku wewnętrznego i że polityka farmaceutyczna ma kluczowe znaczenie dla stabilności systemów opieki zdrowotnej, a nie jedynie instrument promowania wzrostu gospodarczego.

EPHA pragnie ustosunkować się do argumentów, że decyzja Junckera może być korzystna dla innowacyjności (9). List określający misję nie obejmuje innowacji w sektorze farmaceutycznym, bezpieczeństwa pacjentów ani zdrowia publicznego (10) kandydatki na komisarza Bieńkowskiej. Zachęty rynkowe nie są odpowiednim narzędziem do zaspokajania potrzeb zdrowia publicznego i pacjentów, które powinny stanowić główną siłę napędową polityki farmaceutycznej. Promowanie innowacji i konkurencyjności to także ważne elementy sektora farmaceutycznego, ale można to osiągnąć jedynie w koordynacji z innymi politykami, a nie zagrażając spójnej polityce zdrowotnej UE.

„Wzywam wszystkich posłów do PE, aby cofnęli decyzję o przekazaniu polityki farmaceutycznej komisarzowi ds. przedsiębiorstw, co jest warunkiem zatwierdzenia przez Parlament Europejski Kolegium desygnowanych komisarzy Junckera” – podsumował tymczasowy sekretarz generalny Europejskiego Sojuszu na rzecz Zdrowia Publicznego (EPHA). Emmy Woodford.

(1) Na początku tego miesiąca, ogłaszając powołanie kolegium kandydatów na komisarzy, pan Juncker ujawnił, że technologie medyczne i polityka farmaceutyczna zostaną przeniesione z kompetencji kandydata na komisarza ds. zdrowia i bezpieczeństwa żywności, dr Vytenisa Povilasa Andriukaitisa, do teki Elżbiety Bieńkowskiej, kandydatki na komisarza ds. rynku wewnętrznego, przemysłu, przedsiębiorczości i MŚP.(2) [Informacja prasowa] Juncker naraża bezpieczeństwo Europy, przedkładając zysk nad zdrowie publiczne.

reklama

(3) Pozycje te są zawarte w list misyjny doktora Andriukaitisa.

(4) Propozycja takiego działania złożona przez belgijskiego Ministra Zdrowia podczas nieformalnego posiedzenia Rady ds. Zdrowia w dniu 23 września był obsługiwany przez kolegów z Francji, Cypru, Austrii, Grecji, Bułgarii, Słowacji, Litwy, Portugalii i Rumunii.

(5) Schulz żąda reakcji Junckera w sprawie portfeli dotyczących środowiska i zdrowia, European Voice, 26 września

(6) Zdecydowany głos przywódców UE, naukowców i organizacji zajmujących się zdrowiem zjednoczonych przeciwko posunięciom Komisji Europejskiej w zakresie polityki farmaceutycznej.

(7) Pismo z odpowiedzią pana Junckera można przeczytać tutaj

(8) [List otwarty] Do nowo wybranego prezydenta Jeana-Claude’a Junckera w sprawie przeniesienia produktów leczniczych i technologii medycznych do teki komisarza ds. rynku wewnętrznego i przemysłu.

(9) Doniesiono, że na nieformalnym posiedzeniu Rady EPSCO polski Minister Zdrowia przedstawił te argumenty. EFA napisał wspólny list z polskimi organizacjami społeczeństwa obywatelskiego w celu wyrażenia obaw związanych z tym stwierdzeniem.

(10) List określający zadania Kandydat na komisarza ds. rynku wewnętrznego, przemysłu, przedsiębiorczości i MŚP.