Kontakt z nami

EU

#Propaganda - „Broń używana przeciwko nam stale ewoluuje”

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Wywiad z Anną FotygąAnna Fotyga

Wroga propaganda, której celem jest osłabienie UE, może wpłynąć na zbliżające się wybory europejskie. eurodeputowana Anna Fotyga (na zdjęciu) mówi o tym, jak temu przeciwdziałać.

Parlament wzywa do zintensyfikowania działań przeciwko dezinformacji

Posłowie do PE są szczególnie zaniepokojeni propagandą rozpowszechnianą za pośrednictwem platform mediów społecznościowych. Eksperci są zgodni, że zjawisko dezinformacji ma większy wpływ niż kiedykolwiek wcześniej, ponieważ narzędzia cyfrowe ułatwiają i obniżają koszty publikowania i udostępniania wiadomości lub informacji online.

Nowy raport, który był przyjęty na marcowej sesji plenarnej w Strasburgu zawiera zalecenia dotyczące przeciwdziałania propagandzie krajów spoza UE.

Według raportu szerzenie dezinformacji stało się bardziej wyrafinowane dzięki nowym narzędziom, takim jak prywatne komunikatory, optymalizacja wyszukiwarek, zmanipulowany dźwięk lub obrazy, a także bardziej agresywne.

Raport potępia coraz bardziej agresywne działania Rosji, Chin, Iranu i Korei Północnej, które zdaniem posłów do PE mają na celu podważenie europejskich demokracji i suwerenności wszystkich krajów Partnerstwa Wschodniego, a także wywieranie wpływu na wybory i wspieranie ruchów ekstremistycznych.

reklama

Autor raportu Anna Fotyga, polski członek grupy ECR, wyjaśnił:

Jak bezpieczne są wybory europejskie przed ingerencją stron trzecich, cyberatakiem i wrogą propagandą?

Mówimy o 27 równoległych unikalnych procesach wyborczych w każdym państwie członkowskim, które mogą stać się celem wrogich aktorów przy użyciu dostosowanego zestawu narzędzi: złośliwego wykorzystania botów, algorytmów, sztucznej inteligencji, trolli, deepfake'ów i fałszywych kont w kampaniach politycznych, a także cyberataków podczas procesu wyborczego.

Jestem pewien, że po ostatnich przypadkach ingerencji w wybory i referenda państwa członkowskie zaczęły oceniać sytuację na swoich terytoriach. Jednak inwestowanie w zdolność do przeciwdziałania kampaniom dezinformacyjnym i zwiększanie zdolności obywateli do wykrywania dezinformacji wymaga czasu, a broń używana przeciwko nam stale ewoluuje. Z tego powodu na szczeblu UE podjęto pewne konkretne kroki, takie jak unijny kodeks postępowania w zakresie dezinformacji, który zapewnia przejrzystość reklam politycznych i zachęca do zdecydowanych działań przeciwko fałszywym kontom na platformach mediów społecznościowych.

Co musimy zrobić, aby się poprawić?

Powinniśmy myśleć o krok do przodu, a nie tylko reagować. Zdecydowanie musimy położyć większy nacisk na złośliwe wykorzystanie sztucznej inteligencji – oraz rozwój i wykorzystanie sztucznej inteligencji, aby móc skutecznie jej przeciwdziałać.

Kluczem do sukcesu jest publiczne wskazanie sprawców, ich sponsorów oraz celów, które chcą osiągnąć. Zdecydowana reakcja Unii powinna obejmować szereg środków, w tym ukierunkowane sankcje.

Czy niektóre kraje UE są bardziej narażone na dezinformację?

Agresywne operacje informacyjne są częścią szerszej strategii. Wojnę informacyjną towarzyszącą ofensywie wojskowej należy traktować poważnie i przeciwdziałać jej z determinacją i jednością. Rosyjskie kampanie dezinformacyjne nadal skupiają się głównie na wschodniej Ukrainie i Krymie, ale zawsze biorą na cel kraje, w których widzi powiązania kulturowe, historyczne, językowe lub polityczne. The Projekt EUvsDisinfo zdemaskował ponad 4,000 przypadków kampanii dezinformacyjnych na różne tematy.

Jak możemy się upewnić, że zwalczając propagandę nie będziemy zachęcać do cenzury ani ograniczać wolności słowa?

Jak podkreślamy w naszym raporcie, wolność słowa i wypowiedzi oraz pluralizm mediów leżą u podstaw odpornych społeczeństw demokratycznych i zapewniają najlepszą ochronę przed dezinformacją i wrogą propagandą. Cenzura by nas osłabiła. Dlatego podkreślamy znaczenie przejrzystości własności mediów i pluralizmu. Największym problemem, na który zwracamy uwagę w naszym raporcie, są platformy mediów społecznościowych. Rozumiemy, że blokowanie podejrzanych kont może być postrzegane jako cenzura, dlatego takie działania muszą być wyraźnie uzasadnione.

Dezinformacja: co myślą Europejczycy
  • 73% użytkowników internetu w UE jest zaniepokojonych dezinformacją lub dezinformacją w internecie w okresie wyborczym (badanie Eurobarometru z października 2018 r.)
  • 85% respondentów postrzega fałszywe wiadomości w internecie jako problem w swoim kraju, a 83% postrzega je jako problem dla demokracji w ogóle (badanie Eurobarometru z lutego 2018 r.)

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy