Zero tolerancji wobec tajemnicy #tax potrzebne, mówi były doradca Panamy Joseph Stiglitz

Tajemnica podatkowa to „ciemniejsza strona globalizacji” – stwierdził Stiglitz, dodając, że ukrywanie pieniędzy podważa funkcjonowanie globalnego społeczeństwa. „Zatem musi istnieć kompleksowe, globalne podejście z zasadniczo zerową tolerancją dla tajemnicy”.
Prezydent elekt „główny unikacz podatków”

Profesor Uniwersytetu Columbia wyraził zastrzeżenia co do przyszłego zaangażowania Stanów Zjednoczonych w zwalczanie tajemnicy podatkowej, wskazując na przeszłość prezydenta elekta jako unikającego płacenia podatków. „Kiedy wasz prezydent jest głównym unikaczem, trudno mieć pewność, dokąd zmierzamy” – powiedział. Dodał jednak, że Europa działając samodzielnie, może dokonać znaczącej zmiany.

Opisał jako „absolutnie krytyczne” utworzenie publicznie dostępnych rejestrów właścicieli korporacji, którzy ostatecznie na tym skorzystają. „Powodem, dla którego musi istnieć możliwość przeszukiwania, jest to, że nie tylko organy ścigania, ale także media muszą mieć możliwość dowiedzenia się, kto wykonuje jakie czynności” – stwierdził.
Stiglitz zrezygnował w sierpniu z panelu śledczego powołanego przez rząd Panamy po wycieku dokumentów panamskich po tym, jak władze odmówiły zagwarantowania publikacji jego raportu końcowego. Przedstawiamy profesora Stiglitza, Werner Langen (PPE, DE), przewodniczący Komisji Panamskiej, powiedział, że wspólnym celem wszystkich państw członkowskich UE jest położenie kresu „niejasnym praktykom firm sprzedających tajemnicę. Najskuteczniejszym narzędziem, jakie mamy pod ręką, jest przejrzystość”.

Zwalczanie czynników umożliwiających unikanie podatkówByły doradca poparł sugestię Jeppe Kofoda (PPE, Dania), że powinny zostać nałożone surowsze sankcje wobec podmiotów „umożliwiających” unikanie podatków, uchylanie się od opodatkowania i pranie pieniędzy, takich jak kancelarie prawne, doradcy i zarządzający majątkiem. Zasugerował, że należy odciąć kraje, które odmawiają przestrzegania „norm przejrzystości”, łącznie z zakazaniem firmom nieprzestrzegającym przepisów prowadzenia interesów z firmami z krajów spełniających wymagania.

Stiglitz porównał firmy, które odmówiły przestrzegania „globalnych norm”, do nosicieli chorób. Powiedział, że UE mogłaby przyjąć podejście w stylu „macie chorobę zakaźną i nie pozwolimy naszym korporacjom na kontakt z wami”.

Petr Jezek (ALDE, CZ) wyrazili obawy dotyczące egzekwowania zasad przejrzystości nie tylko wobec małych jurysdykcji off-shore, ale także jurysdykcji on-shore w największych gospodarkach, takich jak Wielka Brytania i USA. Stiglitz zwrócił uwagę, że większość uchylania się od płacenia podatków i ich unikania miała miejsce poza Panamą.
Powiedział, że UE „nie powinna dyskryminować Panamy i Stanów Zjednoczonych”. Uznał rolę Realpolitik, ale „fakt jest taki, że jeśli w Stanach Zjednoczonych istnieją takie raje tajemnicy, należy podjąć przeciwko nim zdecydowane działania”.

reklama

Przejrzystość w międzynarodowych umowach handlowychStiglitz dodał, że UE mogłaby również rozważyć dodanie do międzynarodowych umów handlowych postanowień dotyczących przejrzystości, nakładających na partnerów handlowych obowiązek spełniania minimalnych wymogów w zakresie przejrzystości, takich jak rejestr beneficjentów rzeczywistych lub minimalne stawki podatku od osób prawnych. „Położyć kres konkurencji podatkowej poprzez minimalne stawki podatkowe (...) i pozbyć się skrajności konkurencji podatkowej, którą obserwujemy dzisiaj” – powiedział.