Nowa definicja przyszłości europejskiego rolnictwa: równowaga postępu i ochrony

Działania na rzecz klimatu, bezpieczeństwo żywnościowe i różnorodność biologiczna – te koncepcje słusznie znajdują się w centrum polityki rolnej UE i są kluczem do ochrony i rozwoju europejskich pól uprawnych z korzyścią dla przyszłych pokoleń, pisze Nicola Mitchell, dyrektor generalny Life Scientific.

Są one również przedmiotem ogromnej debaty, ponieważ rolnicy, naukowcy i decydenci zmagają się z właściwym sposobem zrównoważenia celów, które czasami są postrzegane jako sprzeczne.

Niedawno francuski Senat przyjął projekt ustawy „Farm France”, którego celem jest utrzymanie „suwerenności żywnościowej” Francji i zapewnienie, że dostawy żywności nie zostaną zakłócone przez zagraniczną konkurencję. Tymczasem Niemcy zobowiązały się do wdrożenia integrowanej ochrony przed szkodnikami w ramach zestawu narzędzi umożliwiających ograniczenie stosowania syntetycznych pestycydów. Dzieje się tak w związku z rewizją przez UE zasad strategii „od pola do stołu”, których celem jest minimalizowanie wpływu europejskiego rolnictwa na środowisko i promowanie zdrowszych systemów żywnościowych. Spośród wszystkich omawianych inicjatyw wyróżnia się rozporządzenie w sprawie zrównoważonego stosowania pestycydów (SUR). Wyznaczony cel? Wystarczy zmniejszyć o połowę zużycie pestycydów chemicznych w UE do 2030 r., aby złagodzić wpływ rolnictwa na środowisko.

Pochwalając dążenie do ochrony ekologii Europy, musimy zadać sobie pytanie, czy tak surowy cel powinien i może zostać osiągnięty, a także zadać pytania dotyczące rozporządzenia, które stwarza poważne ryzyko dla bezpieczeństwa żywnościowego, źródeł utrzymania rolników, a ostatecznie dla przyszłości europejskiego rolnictwa jako całość.

Nasi rolnicy, nasi zarządcy

Europejscy rolnicy są opiekunami naszego środowiska wiejskiego, od którego wszyscy zależymy, jeśli chodzi o dostarczanie żywności na nasze stoły. Ich zdolność do ochrony naszego dziedzictwa rolniczego zależy jednak od wyposażenia ich w skuteczne narzędzia do ochrony upraw. Mówiąc prościej, w czasach rosnących cen żywności i braku bezpieczeństwa masowy cel ograniczenia stosowania pestycydów o połowę w ciągu najbliższych siedmiu lat naraziłby rolników na szkody spowodowane przez szkodniki i chwasty, co z kolei zagroziłoby bezpieczeństwu żywnościowemu, zarządzaniu obszarami wiejskimi i ogólnej rentowności gospodarstw rolnych. Rolnictwo europejskie.

Dowody dostarczone przez słoweńskiego posła do Parlamentu Europejskiego Franca Bogoviča przedstawiają przerażający obraz. W najgorszym scenariuszu możemy spodziewać się nawet 30% spadku produkcji jabłek i oliwek, 23% spadku produkcji pomidorów i 15% spadku zbiorów pszenicy. Nietrudno sobie wyobrazić, jak takie wstrząsy mogłyby wywołać niedobory i zwiększyć zależność od krajów o mniej rygorystycznych standardach ochrony środowiska i jakości.

reklama

A jednak SUR nie oferuje rolnikom realistycznych alternatywnych strategii zwalczania szkodników i nie robi nic, aby zaradzić rosnącym kosztom środków produkcji rolnej, od paliwa po nawozy.

Rolnictwo 2.0: Droga do odporności

Ponieważ decydenci starają się promować zrównoważone praktyki rolnicze, najwyższy czas przenieść swoją uwagę z ogólnych celów w zakresie redukcji ilościowej na wykorzystanie technologii i procesów, które mogą umożliwić płynne przejście. Zachęcające jest obserwowanie polityków z różnych stron wysłuchujących obaw rolników i włączających je do dyskusji w Brukseli.

Aby zdobyć niezbędne poparcie polityczne, SUR musi przyjąć perspektywę zarówno ambitniejszą, jak i bardziej praktyczną, rozumiejąc złożoność i wyzwania dnia dzisiejszego, nie sabotując jednocześnie innowacyjnego potencjału jutra.

Chociaż alternatywy, takie jak produkty biokontroli, są niezwykle obiecujące, ich postęp utrudniają długie i biurokratyczne procesy wydawania zezwoleń. Podobnie generyczne środki ochrony roślin stoją w obliczu tych samych kłopotów. Podobnie jak ich farmaceutyczne odpowiedniki, produkty te zawierają identyczne składniki aktywne w tym samym składzie, co ich markowe odpowiedniki, ale za ułamek ceny.

Odblokowanie barier w dostępie do rynku produktów biologicznych i generycznych nie tylko natychmiast obniżyłoby koszty po stronie gospodarstwa, ale także zachęciłoby głównych międzynarodowych producentów, którzy dominują na tradycyjnym rynku środków ochrony roślin, do inwestowania w bardziej wydajne i zrównoważone produkty. Inwestycje te byłyby następnie chronione nowymi patentami zwiększającymi zyski, promując cykl innowacji i postępu w branży, z którego skorzystaliby rolnicy i konsumenci, a także środowisko.

W dłuższej perspektywie UE powinna położyć większy nacisk na integrację najnowocześniejszych technologii, takich jak mapowanie plonów i wieloczujnikowe systemy optyczne, jednak rolników nie będzie stać na unowocześnienie swoich praktyk rolniczych, jeśli nie zaczniemy już teraz obniżać ich kosztów.

To holistyczne podejście to droga do nowoczesnego rolnictwa europejskiego, które chroni nasz klimat, naszą różnorodność biologiczną i nasze bezpieczeństwo żywnościowe. Nie mamy czasu do stracenia na kłótliwą i impasową politykę, która charakteryzuje SUR. Spójne stosowanie i inteligentne egzekwowanie istniejących przepisów zapewni wszystkim podmiotom odpowiednie zachęty do odegrania swojej roli w tak potrzebnej zielonej transformacji. Zapewniając naszym rolnikom zarówno najnowocześniejsze, jak i tańsze narzędzia, możemy chronić przyrodę, nie niszcząc rolnictwa.

Udostępnij ten artykuł: