#Encryption: `` Ograniczenie szyfrowania zaszkodzi bezpieczeństwu i gospodarce, i tak nie powstrzyma terrorystów przed jego użyciem '', stwierdza ITIF w nowej analizie

Information Technology and Innovation Foundation (ITIF), think tank zajmujący się polityką innowacji, wezwał dziś (14 marca) rząd USA, aby nie ograniczał komercjalizacji innowacji w zakresie cyberbezpieczeństwa, zwłaszcza szyfrowania. W nowy raport, ITIF argumentował, że ograniczenie szyfrowania zmniejszyłoby ogólne bezpieczeństwo przestrzegających prawa obywateli i firm, utrudniłoby amerykańskim firmom konkurowanie na globalnym rynku i byłoby nieskuteczne w utrzymywaniu szyfrowania z dala od przestępców i terrorystów.

„Najwybitniejsze głosy w debacie na temat szyfrowania twierdzą, że możemy mieć silne bezpieczeństwo informacji bez poświęcania bezpieczeństwa narodowego lub odwrotnie. Ale oni się mylą. Chodzi o kompromisy” — powiedział Daniel Castro, wiceprezes ITIF i główny autor raportu. „Nie jesteśmy w stanie przewidzieć, ilu terroryzmowi moglibyśmy zapobiec osłabiając szyfrowanie, ale możemy być pewni, że ekonomiczne i społeczne koszty mniej bezpiecznej technologii informacyjnej byłyby ogromne. Dzisiejsza globalna gospodarka jest zbudowana na technologii informacyjnej. Zamiast wybijać w nim dziury, rząd powinien robić wszystko, co w jego mocy, aby wzmocnić naszą infrastrukturę cyfrową”.

W 'Odblokowywanie szyfrowania: bezpieczeństwo informacji i rządy prawaCastro i współautor Alan McQuinn, asystent naukowy ITIF, przedstawiają ewolucję szyfrowania na przestrzeni czasu, przedstawiają kompromisy związane z różnymi metodami, których rząd może użyć w celu uzyskania dostępu do zaszyfrowanych danych, oraz obalają argumenty przemawiające za rządowymi ograniczeniami dotyczącymi szyfrowania.

Autorzy dochodzą do wniosku, że osłabienie szyfrowania nie sprawi, że szyfrowanie nie dostanie się w ręce zdeterminowanych przestępców i terrorystów, ponieważ jest ono łatwo dostępne za pośrednictwem oprogramowania open source lub zagranicznych dostawców.

Z analizy wynika, że ​​ograniczenie szyfrowania prowadziłoby zamiast tego do:

-Zmniejszone bezpieczeństwo: Chociaż przestępcy i terroryści mogą wykorzystywać szyfrowanie, jest ono absolutnie niezbędne dla szerzej rozumianej gospodarki cyfrowej i społeczeństwa. Ograniczenie szyfrowania naraża przestrzegających prawa obywateli i organizacje na więcej ataków na ich dane. Ponadto osłabia bezpieczeństwo rządu USA, który opiera się na komercyjnych produktach technologii informacyjnej.

reklama

-Zmniejszona konkurencyjność USA: niepowodzenie rządu USA w zreformowaniu wielu programów inwigilacji jego społeczności wywiadowczej już zaszkodziło konkurencyjności amerykańskiego sektora technologicznego, kosztem jego udziału w rynku światowym. Tendencja ta ulegnie zaostrzeniu, jeśli rząd USA nałoży ograniczenia na komercyjne szyfrowanie.

Zamiast nakładać bariery na szyfrowanie, ITIF wzywa rząd USA do odbudowania zaufania i wzmocnienia bezpieczeństwa danych w kraju; zapewnić organom ścigania nowe narzędzia do przestrzegania prawa; ustanowić jasne zasady włamań rządowych; i realizować program polityki zagranicznej sprzyjający cyberbezpieczeństwu.

„Niestety, obserwujemy powtórkę „wojn kryptowalut” z lat 1990. Wysiłki USA zmierzające do ograniczenia szyfrowania podważą znaczący postęp dokonany w zakresie bezpieczeństwa informacji i zapewnią zagranicznym konkurentom przewagę na światowych rynkach” – powiedział Castro. „Rząd USA nie powinien ograniczać innowacji sektora prywatnego, które poprawiłyby bezpieczeństwo cybernetyczne milionów konsumentów i firm. Zamiast tego Stany Zjednoczone powinny blokować wszelkie próby ograniczenia szyfrowania i bronić silnego szyfrowania w ramach szerszej strategii poprawy bezpieczeństwa cybernetycznego na całym świecie”.

Więcej informacji:

Przeczytaj streszczenie wykonawcze

Przeczytaj raport

Udostępnij ten artykuł: