Czeski ślad w aferze korupcyjnej z dostawami broni na Ukrainę

Ukraińskie media CENSOR.NET donosi, że Ponad rok temu firma Jurija Zbitniewa „Lwowski Arsenał” otrzymała kontrakt o wartości 1.4 miliarda dolarów, ale nigdy nie dostarczyła broni. Ukraińscy dziennikarze piszą o tej sprawie od sześciu miesięcy, ale organy ścigania nie otrzymały żadnej informacji w tej sprawie. Z wniosku Społecznej Rady Antykorupcyjnej przy Ministerstwie Obrony wynika, że ​​Policja Krajowa prowadzi dochodzenie w sprawie niedostarczenia przesyłek.

Jednocześnie 24 stycznia Hromadske opublikował artykuł, w którym jedna z osób zaangażowanych w transakcję bezpośrednio stwierdziła, że ​​ówczesny szef Państwowego Wojskowego Zakładu Technicznego Liew zaproponował mu kilkukrotne zawyżenie ceny amunicji. I rzeczywiście cena była zawyżona. O nowych szczegółach transakcji „Arsenał Lwowski” przeczytacie w artykule Censor.NET.

Sześć miesięcy temu autor pytany o ten kontrakt usłyszał: „Wygląda na to, że była to specjalna operacja Moskwy, która miała uniemożliwić nam zdobycie tych min”. Autor był wówczas sceptyczny. Myślała, że ​​to tylko sposób na wyjaśnienie braku rozeznania u dostawców. Ale im dalej szliśmy, tym więcej argumentów miała ta teoria.

Zawyżone ceny i 4 miliony euro w ciemności

Jak wiadomo, 10 października 2022 roku „Arsenał Lwowski” podpisał z Ministerstwem Obrony Narodowej kontrakt na dostawę amunicji moździerzowej kal. 120 mm i 82 mm.

Firma otrzymała zaliczkę w wysokości 97 proc. na poczet zobowiązania dostarczenia broni na Ukrainę w ciągu dwóch miesięcy. Pieniądze zostały wypłacone, przekazane za pośrednictwem kilku firm – najpierw przez słowacką firmę „Sevotech”, następnie chorwacką firmę „WDG Promet”, ale broni nigdy nie dostarczono.

W marcu 2023 roku Ministerstwo Obrony Ukrainy złożyło pozew do sądu gospodarczego o odzyskanie 1,340,465,698 90,683,623.06 96,734,638 XNUMX UAH z tytułu przedpłaty, XNUMX XNUMX XNUMX UAH z tytułu kar finansowych i XNUMX XNUMX XNUMX UAH z tytułu kar za nieterminową dostawę towarów z „Arsenalu Lwowskiego”.

W dniu 26 września 2023 r. reklama Sąd podtrzymał roszczenie.

reklama

Spółka odwołała się jednak do Północnego Handlowego Sądu Apelacyjnego. 24 stycznia Ministerstwo wygrało apelację.

Połączenia historia niedostarczenia broni przez „Arsenał Lwowski” wygląda na zaplanowane oszustwo ze wszystkich stron. Censor.NET opisywał to już wielokrotnie.

Po pierwsze, Ministerstwo nie otrzymało licencji dla producenta – Chorwacji. Został on przekazany jedynie krajowi tranzytowemu, Słowacji.

Po drugieMinisterstwo zgodziło się na zakup 82. kalibru po cenie znacznie wyższej od ówczesnych cen. Rundę tę zakontraktowano za 10,200 2022 UAH. Dla porównania w czerwcu 3,700 roku ukraiński Armor dostarczał ten kaliber za 6,100 UAH, a w sierpniu Ukrspetsexport za XNUMX UAH.

Cena „Arsenału Lwowskiego” jest nie tylko wyższa od cen poprzednich, ale także o 2,100 hrywien droższa od grudniowych cen podobnych produktów oferowanych przez „Progress”. Nawet w 2023 roku, przy stale rosnących cenach amunicji, 82. pocisk moździerzowy nie kosztował tyle samo, co w skandalicznym kontrakcie.

Po trzecie. Jeśli różnicę weźmiemy pod uwagę cenę „Postępu” i pomnożymy ją przez liczbę jednostek amunicji objętych umową, otrzymamy marżę w wysokości 126 milionów.

Jeśli porównamy cenę naboju moździerzowego kal. 120 mm z ceną z „Ukrspecexportu” z sierpnia 2022 roku, to będzie to 17,300 19,200 UAH za sztukę, podczas gdy cena „Arsenala” wyniosła XNUMX XNUMX UAH.

A teraz jeden z pośredników w transakcji, przedstawiciel rady nadzorczej „Sevotechu”, Ołeksandr Choroszajew, powiedział Hromadskiemu że przedstawiciele Ministerstwa Obrony Narodowej chcieli łapówek za kontrakt z „Lwowskim Arsenałem”.

„Dostaję telefon z „Arsenału”: Liev chce kopalnie nie za 240 euro, ale za 330, a miny za 510 też za 630. Tłumaczę mu: nie zapłacę tych łapówek, to niemożliwe W Brukseli jest Komisja Europejska, która odpowiada za wszystkie pieniądze z Ukrainy, które tu napływają. Za każde 20,000 5 euro będą mnie „wyciskać”. Mówię: mogę dać tylko 7-XNUMX%.”- powiedział dziennikarzowi Choroszajew.

Były szef DVTP, który podpisał kontrakt ze „Lwowskim Arsenałem”, Oleksandr Liew, zaprzecza jakimkolwiek kontaktom z Choroszajewem.

„Nie znam tej osoby. Nigdy nie słyszałem jej imienia (przed śledztwo dziennikarzy). Nie prowadziłem ustnych negocjacji z „Arsenalem”, była tylko korespondencja” – powiedział Liev Censor.NET.

„Cena w ich ofercie nie uległa zmianie i wynosiła (o ile dobrze pamiętam) 485 euro za minę 120 mm plus 3% dochodu agencyjnego dla „Arsenału Lwowskiego”, czyli prawie 19 tys. UAH. A za minę 82 mm (o ile Dobrze pamiętam) było to prawie 10 tysięcy hrywien, co w tamtym czasie wynosiło 260 euro z dostawą i 3% prowizją agencyjną. Takie były ceny w kontrakcie rządowym. To były wówczas ceny absolutnie rozsądne” – dodał.

„Więc informacje, które proszą mnie o komentarz, są nieprawdziwe. Ponadto przypominam, że to ja nałożyłem surowe kary za złamanie umowy i opóźnienie w jej wykonaniu i to ja ostatecznie nałożyłem kary pieniężne do „Arsenału Lwowskiego” z apelem do organów ścigania. I to ja zainicjowałem zajęcie ich konta po przekroczeniu terminu dostawy” – powiedział Liev.

Wydaje się jednak, że zarówno Khoroshayev, jak i Liev chcą wyglądać lepiej niż są.

Dziennikarze Hromadske mają wpłaty, z których wynika, że ​​„Lwowski Arsenał” zapłacił pierwszemu pośrednikowi „Sevotech” ponad 12 mln euro, ale potem tylko 8 mln trafiło do chorwackiej firmy „WDG Promet”.

Oznacza to, że 4 miliony euro najprawdopodobniej trafiły w ręce nieznanych firm. A pieniądze, które dotarły do ​​chorwackiej firmy, nigdy nie zostały wydane na amunicję.

Potem pojawiły się łzy „WDG Promet”, że okradził ich własny operator banku, Kamil Babukh. W zamian oskarżył „WDG Promet” o zakup zakładu za ukraińskie pieniądze.

W najnowszym śledztwie Hromadske Babukh jednoznacznie stwierdza, że ​​do czasu przekazania pieniędzy przez Ministerstwo Obrony Narodowej na rachunkach „WDG Promet” nie było żadnych pieniędzy. Twierdzi, że właściciele firmy, rodzina Zubaków, od 2021 roku zabiegali o zakup fabryki prochu „Vitezit” w Bośni.

Podejrzany? Tak.

To nie wszystkie podejrzane epizody.

Kalifowie na godzinę. Bardzo dziwna rada nadzorcza „Sevotech”

W poprzednim artykule Censor.NET napisał, że niemal równocześnie z podpisaniem umowy, a niejaki Władysław Kliszczar dołączył do rady nadzorczej Sevotech.

Jest to osoba należąca do otoczenia Andrija Hmyrina, urzędnika skarbowego z czasów Janukowycza, który był członkiem gabinetu prezydenta Zełenskiego w 2021 roku.

Hmyryn jest oskarżonym w sprawie NABU dotyczącej defraudacji środków publicznych z Portu Odeskiego i Zjednoczonego Towarzystwa Górniczo-Chemicznego. Sprawa dotyczy także spółek Klishchara, EPI Group sro i Belanto, którym UMCC sprzedawało po niskiej cenie ilmenit, który następnie był wysyłany do Rosji lub okupowanego Krymu po cenach rynkowych.

Jednak Hmyrynowi udało się uciec za granicę przed ogłoszeniem podejrzeń, a Kliszczarowi nie postawiono zarzutów.

W komentarzu dla Hromadske biznesmen zapewniał, że nigdy nie miał nic wspólnego z pieniędzmi Ministerstwa Obrony Narodowej. Jednak jego przybycie do „Sevotechu” i jego odejście w dziwny sposób zbiegają się z podpisaniem kontraktu z „Lwowskim Arsenałem” i początkiem masowych relacji medialnych w 2023 roku.

Klishchar od dłuższego czasu mieszka w Czechach. Ma tam kilka firm, każda ciekawsza od poprzedniej. Wśród nich jest niejaki LEO INTERNATIONAL GRUPP, w którym wspólnikami są prawnicy Belanto Oleksandr Bezzubets i Oleksandr Belyaev.

Tak, to jest to samo Oleksandr Belyaev, szwagier byłego szefa SSU Iwana Bakanowa i były wspólnik biznesowy samego Wołodymyra Zełenskiego. A więcej niż interesującą i odrażającą postacią.

Kolejną spółką jest ILS INVESTMENT GROUP sro Kliszczar ma tam partnerów – Belyaeva i Alexandra Melnychuka.

Kliszczar twierdzi, że nie miał nic wspólnego z dostawami broni na Ukrainę. To prawda. Nikt nie dostarczył broni. Podobnie jak „Sevotech” zamiast 2,500 17,000 dostarczył jedynie 2022 kamizelek kuloodpornych i hełmów. Umowa została podpisana w kwietniu 2022 r., a dostawa miała nastąpić w lipcu 14,500 r. Jednak XNUMX tys. kamizelek kuloodpornych i hełmów nigdy nie dostarczono. „Sevotech” zrzucił winę na swojego dostawcę MTC Slovenia.

Wydaje się więc, że warto przyjrzeć się bliżej „Sevotechowi” i temu, kto jest częścią tej firmy.

„Nasza firma Sevotech spol. sro działa na europejskim i światowym rynku zbrojeniowym od 27 lat. W tym czasie zrealizowaliśmy z sukcesem szereg projektów zbrojeniowych i kontraktów w wielu częściach świata. Cenimy naszą reputację i reputację naszych europejskich partnerów” – stwierdził w oświadczeniu Jan Hodermarski, prezes spółki po tym jak w UP ukazał się pierwszy artykuł o oszustwie Romana Romaniuka.

No dobrze, przyjrzyjmy się, kto zasiada w radzie nadzorczej spółki. Obecni członkowie to Ladislav Hodermarski, Zuzana Maitanova, Magdalena Dobiasova oraz były wiceprezes „Progressu” Oleksandr Khoroshayev, który w 2022 roku opuścił ukraińską spółkę w podróży służbowej i pozostał za granicą.

Na tej liście znajduje się jednak jeszcze większa grupa osób, które z jakiegoś powodu weszły do ​​rady nadzorczej spółki na rok, a nawet na kilka miesięcy. Przykładowo wspomniany Kliszczar dołączył do rady nadzorczej „Sevotechu” zaledwie na rok.

Podobnie członkami Rady Nadzorczej byli: Martin Haring (od 11.04.2022 do 08.12.2022), Jan Kuchera (od 11.04.2022 do 08.12.2022) i Katharina Haring (od 11.04.2022 do 08.12.2022).

Zapewne zaskoczeniem powinien być fakt, że te trzy osoby zasiadały w Radzie Nadzorczej przez ten sam okres czasu.

Ale są też inne dziwne, a nawet skandaliczne rzeczy.

Martin Haring, Katharina Haring i Jan Kuchera są również zaangażowani w inną firmę o tym samym składzie. Tym razem w Czechach. Jest to Nadační fond EDRCh.

Firma powstała 28 marca 2022 roku jako organizacja charytatywna.

Tak naprawdę jest to kontynuacja innego projektu Kathariny Haring, Europejskiej Izby Gotowości Obronnej, zs On jego strona, firma ogłasza swój cel promowanie członkostwa Ukrainy w NATO i UE.

Przywództwo kobiet z moskiewskim akcentem

Wśród swoich zadań EDRCh deklaruje: „Zapewnienie niezależnych dostaw sprzętu wojskowego dla Ukrainy. Zbudowanie w krajach NATO sieci wiarygodnych i przejrzystych firm, które będą rzetelnie wywiązywać się ze swoich zobowiązań wobec ukraińskich partnerów w zakresie dostaw wojskowych i tym samym zapewnić stabilność dostaw sprzętu wojskowego zarówno na własne potrzeby Ukrainy, jak i w celu wypełnienia zobowiązań ukraińskich firm wobec partnerów na rynkach trzecich”.

Tak, nie jesteś zdezorientowany. Tak napisano na stronie internetowej spółki, której przedstawiciel zasiadał w radzie nadzorczej „Sevotechu”, który nie dostarczył Ukrainie 14,500 tys. hełmów i kamizelek kuloodpornych. A także 100,000 XNUMX min. Rzeczywiście „sieć niezawodnych i przejrzystych firm w krajach NATO”.

Trudno bliżej zidentyfikować Martina Haringa i Jana Kuchera. Ale to, co znaleziono w sprawie Kathariny Haring, wystarczy, aby wywołać skandal.

To rzadki przypadek, gdy bohaterka artykułu jest aktywnie obecna w mediach społecznościowych. A to dlatego, że w rzeczywistości głównym przedmiotem działalności Haringa nie są dostawy broni. To wykłady na temat przywództwa kobiet.

Dlatego prawie cała strona Haring poświęcona jest historiom jej uczniów, którzy odnieśli sukces. Lub przemówienia na odpowiednich wydarzeniach. Znalazła się nawet na liście 150 kobiet sukcesu czeskiego magazynu Forbes. W rankingu znalazła się na 65. Z firmą, która robiła... wystawy.

Jeśli otworzysz rejestr pierwszej firmy Haringa, dowiesz się, że jej partnerem biznesowym jest Rosjanin.

Z kolei 22 grudnia 2022 r. Haring, której strona internetowa deklaruje niezależne i prawidłowe dostawy broni na Ukrainę, wzięła udział w internetowym spotkaniu Światowego Stowarzyszenia Kobiet Przedsiębiorców FCEM (Femmes Chefs d'Entreprises Mondiales) w Moskwie.

Według „Związku Kobiet Rosji” Ekaterina Garing organizowała i moderowała spotkanie jako wiceprezes Stowarzyszenia.

Podobne spotkanie odbyło się 21 grudnia 2023 r.

Oprócz Haringa w obu spotkaniach uczestniczyła Galyna Rokiecka, doradca szefowej Rosyjskiego Związku Kobiet. I ważne jest nie tylko to, że ta „Unia” stale wspiera Putina. Ważne jest także to, że organizuje kursy biznesowe dla wysiedleńców z Donbasu, zniszczonego przez rosyjską agresję.

Sama Rokecka też jest bardzo kolorowa. Nie tylko dlatego, że gospodyni ukradła jej 13 milionów rubli. Jest żoną byłego gubernatora obwodu tiumeńskiego Leonida Rokeckiego. Jej wnuczka pracuje w administracji prezydenta Putina. Rokecka ma bardzo szerokie koneksje, od politycznych po kryminalne.

I z tą osobą Haring współpracuje i podziela pewne wspólne wartości, gdyż była członkiem rady nadzorczej „Sevotechu”, któremu nie udało się dostarczyć Ukrainie 100,000 tys. min. Ale czyja inna firma deklaruje „niezawodne dostawy broni” dla Ukrainy.

To nie jest odosobniony przypadek. Haring była w Rosji wiele razy i ma zdjęcie z tego samego „Związku Kobiet Rosji” z 16 lutego 2022 r. Przecież Haring nawet studiowała w Moskwie.

Wisienką na torcie jest to, że po wcześniejszych dochodzeniach w sprawie zespołu Kliszczara autor otrzymał wizytówkę ze zdjęciem tajemniczego Oleksandra Melnychuka. Jak się okazuje, jest on także członkiem firmy Haring EDRCh. Tego, który ma być „niezależnym dostawcą” broni na Ukrainę.

 Źródło: https://censor.net/en/r3469937

Tetiana Nikołajenko, Cenzor.net

Udostępnij ten artykuł: