Kontakt z nami

Bułgaria

Zwycięstwo Radewa przynosi więcej zmartwień niż chwały zachodnim sojusznikom Bułgarii

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Po opadnięciu kurzu i Rumen Radev (na zdjęciu) został ponownie wybrany na prezydenta Bułgarii, zaczynają się pojawiać obawy o jego bliskie związki z Rosją, pisze Cristian Gherasim.

Na początku tego tygodnia Stany Zjednoczone wyraziły głębokie zaniepokojenie wypowiedziami bułgarskiego prezydenta Rumena Radeva, że ​​Półwysep Krymski zaanektowany przez Rosję od Ukrainy w 2014 roku jest „rosyjski”.

Kandydat socjalistów Rumen Radew swoją drugą kadencję jako prezydent Bułgarii wygrał z 64-66% głosów, w porównaniu z 32-33% dla Anastas Gerdzhikov

Gherdjikov , wspierany przez byłą centroprawicową koalicję premiera Borysowa, obiecał zjednoczyć kraj, który został mocno dotknięty kryzysami wywołanymi w szczególności pandemią COVID-19 i rosnącymi cenami energii. Bułgaria stoi w obliczu największego kryzysu politycznego od końca komunizmu trzy dekady temu.

W Bułgarii prezydent pełni wybitną rolę ceremonialną, ale oferuje solidną platformę wpływania na opinię publiczną, zwłaszcza na arenie polityki zagranicznej.

W lutym 2017 r. Radew potępił i wezwał do zniesienia sankcji UE wobec Rosji, jednocześnie opisując aneksję Krymu przez Federację Rosyjską jako „naruszenie prawa międzynarodowego”.

Radew został także jedynym szefem państwa UE, który wziął udział w inauguracji Erdogana, oświadczając, że jego mandatu nie powierzyła mu ani Komisja Europejska, ani rząd bułgarski, ale naród bułgarski.

reklama

W 2019 roku potępił uznanie przez UE sił opozycyjnych w Wenezueli. Radev dalej skrytykował uznanie Guaido przez UE, wzywając zarówno kraj, jak i UE do zachowania neutralności i powstrzymania się od uznania Guaido, ponieważ uważał takie uznanie za nałożenie ultimatum, które jego zdaniem tylko pogłębiłoby kryzys w Wenezueli.

W debacie prezydenckiej poprzedzającej jego reelekcję Radew określił Krym jako „obecnie rosyjski” i wezwał Brukselę do przywrócenia dialogu z Rosją, argumentując, że zachodnie sankcje wobec Moskwy nie działają. W swoim zwycięskim przemówieniu zobowiązał się do utrzymywania bliskich więzi z sojusznikami Bułgarii z NATO, ale wezwał również do pragmatycznych stosunków z Rosją.

W pręciku wystawionym przez ambasadę USA w Sofii USA pokazały, że są głęboko zaniepokojone ostatnimi wypowiedziami prezydenta Bułgarii, w których nazwał Krym „rosyjskim”.

„Stany Zjednoczone, G7, Unia Europejska i NATO były jasne i zjednoczone w naszym stanowisku, że pomimo próby aneksji i trwającej okupacji przez Rosję Krym jest Ukrainą” – czytamy w oświadczeniu.

Komentarze Radewa na temat Krymu wywołały protesty ze strony Ukrainy i ostrą krytykę ze strony jego przeciwników w kraju. Wspierani przez Rosję separatyści zajęli wschodnią Ukrainę w 2014 roku, w tym samym roku Rosja zaanektowała Półwysep Krymski.

Dzieje się tak na tle rosnącej aktywności Rosji w sąsiedztwie Ukrainy. Od kilku dni zachodnie szpiegostwo nabiera coraz większego przekonania, że ​​Władimir Putin próbuje rozbić kawałek ukraińskiego terytorium. Co więcej, szef ukraińskiego szpiegostwa wojskowego przesunął nawet termin przygotowania przez Rosję silnego ataku – „koniec stycznia lub początek lutego” 2022 r. Wzrastającą wojowniczą postawę Moskwy można dostrzec w świetle nowej Strategii Bezpieczeństwa Narodowego USA którą prezydent Joe Biden przedstawi Kongresowi Stanów Zjednoczonych w grudniu. Dokument ten mógłby również zawierać ważny rozdział dotyczący strategii wojskowej Waszyngtonu w regionie Morza Czarnego.

Również tydzień temu a stadninay przez GLOBSEC Policy Institute, bratysławską organizację typu „think-thank”, skoncentrowaną na polityce międzynarodowej i kwestiach bezpieczeństwa, pokazuje, że Bułgaria jest jednym z krajów najbardziej podatnych na wpływy rosyjskie i chińskie. Indeks jest wynikiem dwuletniego projektu wspieranego przez Centrum Zaangażowania Globalnego Departamentu Stanu USA, analizującego wrażliwe punkty, będące celem zagranicznych wpływów, w ośmiu krajach: Bułgarii, Czechach, Węgrzech, Czarnogórze, Macedonii Północnej, Rumunii, Serbii i Słowacji.

Serbia jest najbardziej podatna na wpływy rosyjskie i chińskie i otrzymuje 66 punktów na 100. Drugie miejsce to Węgry z 43 punktami, a trzecie Bułgaria z 36 punktami. Za nią plasuje się Czarnogóra z 33, Czechy z 28, Słowacja z 26, Republika Macedonii Północnej z 25 i Rumunia z 18 jest najmniej podatna na wpływy zagraniczne.

„Kraje, które ocenialiśmy, pochodzą z Europy Środkowo-Wschodniej i regionu Bałkanów Zachodnich. Spośród nich Czechy i Rumunia są najbardziej odporne” – powiedziała Dominika Hajdu, szefowa Centrum Demokracji i Odporności GLOBSEC i jedna z autorek badania.

Chiny wielokrotnie celowały w region Bałkanów Zachodnich, próbując zwiększyć swoją siłę. Według specjalistów chińscy przywódcy dążą do zwiększenia wpływów w państwach, które nie egzekwują jeszcze unijnego prawa.

Pekin stara się zabezpieczyć różne zasoby nawet w niektórych państwach członkowskich UE. Ostatnie działania Chin podkreślają m.in. zainteresowanie przekształceniem portów w Pireusie (Grecja) i Zadarze (Chorwacja) w huby dla handlu Chin z Europą. W tym samym celu podpisano umowę o budowie szybkiej kolei między Budapesztem a Belgradem, która połączyłaby się z portem w Pireusie, konsolidując w ten sposób dostęp chińskich produktów do Europy.

Z badania wynika, że ​​wpływy Chin rosną, Rosja jest bardziej rozpowszechniona w całym regionie, będąc lepiej rozumianą obecnością, podczas gdy Chiny są zagadką potencjalnie zdolną do zakłócenia systemów politycznych i obywatelskich w regionie. Na przykład na Bałkanach Zachodnich Rosja jest bardziej zainteresowana zakłócaniem tam procesu integracji UE-NATO.

„Najbardziej narażone kraje to głównie te, które mają bliższe stosunki dwustronne z Rosją i mają społeczeństwa bardziej prorosyjskie i przychylne prorosyjskiej narracji” – uważa Dominika Hajdu z GLOBSEC.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy