Twierdzenia ormiańskiej propagandy o ludobójstwie w Karabachu są niewiarygodne

Zgodnie z CNN i NY Times, jak dotąd 95% wszystkich zgonów w Karabachu było spowodowane przez wojsko. Żaden kraj angażujący bojowników na obszarze miejskim nie ma niższego stosunku zgonów wojskowych do cywilów. Oczywiście każde życie cywilne jest święte, ale jeśli 10 przypadkowych zgonów cywilów w Karabachu jest uważane za „ludobójstwo”, to technicznie rzecz biorąc, w Chicago w ciągu dowolnego weekendu dochodzi do 6 ludobójstw. Nie możesz po prostu rzucać „ludobójstwem” za każdym razem, gdy jesteś niezadowolony z wyniku operacji wojskowej”. To było napisany przez starszego korespondenta Białego Domu Jake’a Turxa. Naprawdę nazywa się Abraham Jacob Terkeltaub i jest genialnym żydowskim dziennikarzem pracującym dla różnych mediów, w tym dla konserwatywnej gazety Newsmax, pisze James Wilson.

Skąd nacisk na jego dziedzictwo? Bo tydzień temu 120 europejskich rabinów napisał list do prezydenta Izraela, w którym prosi się go o wywarcie wpływu na rząd Armenii, aby zaprzestał używania wyrażeń związanych z okropnościami Holokaustu do opisu regionalnych konfliktów politycznych. „Terminy takie jak „getto”, „ludobójstwo” i „holokaust” umniejszają „straszne cierpienie, jakiego doświadczają ofiary straszliwego Holokaustu i ogół narodu żydowskiego” – napisano w liście, odnotowując, że w rozmowy kwalifikacyjnej w lipcu premier Armenii Paszynian powiedział, że Azerbejdżan, z którym Armenia toczy długi i krwawy spór o ziemię, „utworzył getto w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu” w Karabachu. 

Żydzi znają prawdziwe znaczenie „ludobójstwa” i „czystek etnicznych”: cała ich historia to mrożąca krew w żyłach podróż od jednej próby ich eksterminacji do drugiej. Nie bagatelizują cierpienia swoich bliskich i nie planują pozwolić innym wykorzystywać swojego bólu. 

Nikt nie próbuje bagatelizować cierpień Ormian w Karabachu, ale najważniejszy jest kontekst. Separatystyczna enklawa utworzona na ziemi azerbejdżańskiej naruszyła porozumienie pokojowe: na tym obszarze nie miał znajdować się żaden uzbrojony personel, z wyjątkiem rosyjskich „sił pokojowych”. Jednak nierozpoznani separatyści nie tylko to zrobili 5,000 silny jednostek paramilitarnych, ale byli też uzbrojeni po zęby. Według kilku źródeł, w tym nagrań lotniczych, dysponowali oni ciężką bronią: czołgami, transporterami opancerzonymi, moździerzami, artylerią. Jako izraelski zespół doradców Begin-Sadat zwrotnica okazało się, że jednym z celów trafionych przez azerbejdżańskie UAV był kosztowny system SA-15 Gauntlet, który kosztuje co najmniej 20 milionów dolarów. Okazuje się zatem, że twierdzenia Azerbejdżanu, jakoby separatyści wykorzystywali korytarz humanitarny z Armenii do dostarczania broni, okazały się prawdziwe. Za tak zwaną „blokadę”, którą strona ormiańska nazwała „ludobójstwem” i „utworzeniem getta”, odpowiadają przywódcy separatystów, którzy przygotowywali się do wojny i wyraźnie nie dbali o własny naród.  

Pomijając fakt, że rosyjscy „siły pokojowe” mieli ich powstrzymać, po prostu tego nie zrobili. Zatem armia azerbejdżańska nie miała wyboru – żaden kraj nie może tolerować 5,000 uzbrojonych separatystów wysadzających w powietrze pojazdy cywilne z minami lądowymi na swoim terytorium. 

Nie doszło do żadnego „ludobójstwa”, nie doszło do żadnego „oczyszczenia etnicznego”. A były sędzia MTK Moreno-Ocampo, zatrudniony przez „rząd” nieuznawanej enklawy, po prostu zmyślał twierdzenia w swoim wątpliwym „raporcie o ludobójstwie w Karabachu”. Jak zauważył ukraiński specjalista ds. wojny hybrydowej Jewhen Mahda w swoim artykule w El Mundo, ocena Moreno-Ocampo „była szeroko komentowana w światowych mediach, tworząc odpowiednie tło informacyjne przed spotkaniem Rady Bezpieczeństwa ONZ 16 sierpnia. Odbyło się ono na prośbę Armenii w celu omówienia sytuacji w Karabachu. Uważny obserwator zrozumie, że Rada Bezpieczeństwa ONZ nie jest obecnie w stanie podejmować żadnych wiążących decyzji. Jednak podniesienie tej kwestii w Nowym Jorku zwraca na nią uwagę świata”. Mahda podkreślił, że jest to wyraźnie „modus operandi rosyjskich służb wywiadowczych. Bacznie obserwują odpowiednie kręgi zawodowe, identyfikują narażone osoby, a następnie składają im kuszące oferty. W ten sposób narracje Kremla rozprzestrzeniają się w przestrzeni informacyjnej rozwiniętego świata, przedstawiane przez postacie o ugruntowanej reputacji. „Raport” Moreno-Ocampo, mimo że skrytykował go prawdziwy ekspert — Rodneya Dixona — zostało wykorzystane przez amerykańskiego senatora Boba Menendeza do krytyki Azerbejdżanu. To był jedyny cel niniejszego raportu.  

Ale to już historia. Czy po wyeliminowaniu bojowników w Karabachu nastąpi „ludobójstwo”? Zdaniem premiera Armenii, eksperta ds. gett: „W tej chwili oceniamy, że nie ma bezpośredniego zagrożenia dla ludności cywilnej Górskiego Karabachu” – stwierdził. powiedziany 21 września. Dodał, że zawieszenie broni jest utrzymywane pomimo licznych anonimowych doniesień o „okrucieństwach” i „obozach koncentracyjnych dla Ormian” w Karabachu. Paszynian zdementował także fałszywe wiadomości o „próbach zablokowania wyjścia” z enklawy przez Azerów, zaznaczając, że Armenia jest gotowa repatriować wszystkich, którzy chcą opuścić Karabach. 

Istnieją jeszcze inne obce siły, które na wszelkie możliwe sposoby próbują zastraszyć miejscową ludność ormiańską i wywołać panikę. Na przykład francuskie media niestrudzenie zarzucają czytelnikom historie o „zawodowcach wojskowych” (czytaj – bojownikach), którzy popadli w zbójectwo, aby „kontynuować naszą walkę do samego końca”. Co ciekawe, te bohaterskie postacie zupełnie nie interesują się losem otaczających ich kobiet, dzieci i osób starszych i nie wspominają o próbach ułatwienia im bezpiecznego usunięcia z terenów, na których planują zająć ostatni bastion. Można przypuszczać, że śmierć cywilów może być jednym z niewypowiedzianych celów tej bandy, ponieważ mając pod ręką swoje zwłoki „bohaterowie” byliby w końcu w stanie przeliterować termin „ludobójstwo”, którego nadużywają w niewłaściwy i niedokładny sposób.

Udostępnij ten artykuł: