Zmiana klimatu jest „prawdziwa, szybka i nieustępliwa”

Zmiany klimatu są „prawdziwe, szybkie i nieubłagane”, powiedziano na międzynarodowej konferencji w Brukseli na temat Arktyki.

Komentarz wygłosił Mike Sfraga, który przewodniczy wpływowej amerykańskiej Komisji ds. Badań nad Arktyką i który wygłosił przemówienie na Arctic Futures Symposium.

Organizatorzy imprezy poinformowali, że wpływ globalnego ocieplenia przyspiesza w Arktyce cztery razy szybciej niż w pozostałej części świata.

Przemawiając we wtorek na otwarciu dwudniowego wydarzenia, Sfraga nakreślił niektóre zagrożenia, jakie w Arktyce stwarzają zmiany klimatu.

W dyskusji panelowej na temat „Evolving Arctic Governance” Sfraga zauważył: „W tym wszystkim musi pojawić się nowe poczucie pilności”.

Sfraga, który został mianowany na to stanowisko przez prezydenta USA Joe Bidena, powiedział wypełnionej publiczności w brukselskim Residence Palace, że woli nazywać to zjawisko „globalnym ociepleniem”, a nie „globalnym ociepleniem”.

Dodał: „W ostatnim czasie nastąpiło przebudzenie Arktyki, co jest dobre.

reklama

„Ale wraz z rosnącymi napięciami spowodowanymi przez geopolitykę i inne rzeczy, dzisiaj obserwujemy również bardziej zglobalizowaną Arktykę”.

Podczas sesji odniósł się również do obecnego zawieszenia Rady Arktycznej, od dawna istniejącego organu nadzorującego globalną współpracę w Arktyce.

Rada Arktyczna jest wiodącym forum międzyrządowym promującym współpracę.

Zbrojna inwazja Rosji na Ukrainę, która rozpoczęła się 24 lutego 2022 r., szybko zakończyła wszelką arktyczną współpracę międzynarodową. 3 marca siedem państw członkowskich (A-7) Rady Arktycznej potępiło rosyjską inwazję na Ukrainę i stwierdziło, że należy wstrzymać współpracę w ramach Rady Arktycznej, mimo że Rosja obecnie przewodniczy Radzie.

Sfraga, który pochodzi z Alaski, powiedział na konferencji: „Arktyka cieszy się tą współpracą od dawna, ale wojna Rosji z Ukrainą zakończyła wieloletnią współpracę w Arktyce.

„Arktyka to nie Dziki Zachód, ale tak, ma na to wpływ geopolityka”.

Dodał: „Praca, którą wykonują ludzie reprezentujący Północ, nie postrzega tego jako pracy, ale jako misję”.

Inni mówcy w panelu poruszyli również potencjalnie szkodliwe skutki obecnej „pauzy” w pracach Rady Arktycznej.

Morten Hoglund, starszy urzędnik ds. Arktyki w norweskim ministerstwie spraw zagranicznych, został zapytany, czy potrzebne są nowe struktury rządowe dla Arktyki i czy Rada Arktyczna jest nadal potrzebna, czy też jest „martwa”

Odpowiedział: „Tak, wierzę, że Rada jest nadal potrzebna i nie jest martwa. Jest to bardzo korzystne dla regionu, a także dla świata zewnętrznego.

„Ważne jest, abyśmy utrzymali Radę Arktyczną jako narzędzie rozwiązywania problemów w Arktyce”.

Dodał: „Z powodu inwazji Rosji siedem państw członkowskich Rady zdecydowało o wstrzymaniu prac Rady, ale żaden kraj nie został wykluczony. Po prostu spotkania zostały wstrzymane.

„W czerwcu wznowiono wszystkie te projekty, które nie dotyczyły Rosji, a pod patronatem Rady Arktycznej wciąż trwa wiele prac. Obecnie znajdujemy się w fazie przejściowej i nadal chcemy prowadzić konstruktywną, profesjonalną rozmowę biznesową z Rosją.

„Powiedzieć, że „biznes jak zwykle” nie wchodzi w grę, ale chciałbym zwrócić uwagę, że nie było przerwy we wszystkich sprawach, które mają znaczenie dla Arktyki i gdzie indziej, takich jak zmiana klimatu, różnorodność i wiele wyzwań stojących przed ludami tubylczymi Arktyki.

„Musimy więc wznowić tę współpracę i nasze działania w wielu kwestiach. To jest wyzwanie, przed którym dziś stoimy”.

Kontynuował: „Musimy uszanować fakt, że ta organizacja, Rada, składa się z kilku państw, w tym z Rosji.

„Jednak obecnie nie chcemy żadnych spotkań w Rosji ani z władzami rosyjskimi. Jednocześnie jednak musimy ze sobą rozmawiać i nadal prowadzić rozmowy z Rosją”.

Kolejnym mówcą w panelu był Thomas Winkler, ambasador Arktyki w Danii, który został zapytany, czy w Arktyce powstają nowe struktury rządowe.

Winkler, który kieruje także departamentem Arktyki i Ameryki Północnej w duńskim ministrze spraw zagranicznych, powiedział: „Nie, nie widzę żadnych nowych struktur.

„Rada arktyczna nadal istnieje. Uważam, że we wszystkich państwach członkowskich Rady Arktycznej istnieje silna wola polityczna, aby Rada pozostała kluczowym narzędziem zarządzania Arktyką. Kropka."

Konferencja zgromadziła ekspertów z całego świata, aby omówić wszystko, od obecnego klimatu geopolitycznego po innowacje w Arktyce.

W środę (30 listopada), podsumowującą dzień sympozjum, uczestnicy debatowali na temat energii i bezpieczeństwa Arktyki oraz wręczali nagrody.

Udostępnij ten artykuł: