Pozew o przejrzystość przeciwko tajnym badaniom nad inwigilacją UE: poseł do Parlamentu Europejskiego Patrick Breyer odnosi częściowy sukces w sądzie

Europejski Trybunał Sprawiedliwości opublikował dziś (16 grudnia) przełomowe orzeczenie o dużym znaczeniu dla finansowanych przez UE „badań nad bezpieczeństwem” (sprawa T-158/19).[1] W ramach projektu „iBorderCtrl” UE przetestowała rzekomą technologię „wideo wykrywacza kłamstw”, która ma być stosowana wobec podróżnych. 15 marca 2019 r. poseł do Parlamentu Europejskiego i działacz na rzecz wolności obywatelskich Patrick Breyer (Partia Piratów) (na zdjęciu) złożyła pozew o udostępnienie dokumentów niejawnych dotyczących etycznej zasadności, prawnej dopuszczalności i wyników technologii.

Zgodnie z orzeczeniem sądu unijna agencja badawcza nie może już dłużej prowadzić
dokumenty te są całkowicie tajne. Na przykład etyczne i prawne
ocena technologii „automatycznego wykrywania oszustw” lub
zautomatyzowana „ocena ryzyka” musi zostać opublikowana, o ile tego nie zrobią
odnoszą się konkretnie do projektu iBorderCtrl. W celu ochrony
interesy handlowe, z drugiej strony, badanie etyczne
ryzyka (np. ryzyko stygmatyzacji i fałszywych alarmów) oraz prawne
dopuszczalności konkretnej technologii iBorderCtrl oraz raportów
o wynikach projektu mogą być zachowane w tajemnicy. Interes publiczny w
przejrzystość byłaby spełniona przez zobowiązanie dotyczące projektu
uczestników do przygotowania publikacji naukowej na temat projektu w ramach projektu
cztery lata.

„Unia Europejska nadal finansuje rozwój i testowanie
technologii, która narusza prawa podstawowe i jest nieetyczna” – powiedział
powoda Breyera. „Przełomowe orzeczenie jest ważnym częściowym sukcesem
które generalnie ożywią publiczną dyskusję na temat niebezpiecznych
technologii masowej inwigilacji, masowej kontroli i profilowania osobowego.
„Tajemnice handlowe” nie będą już zabójczym argumentem za odmową upublicznienia
dostęp."

„Jednak nie do zaakceptowania jest szczególny nadzór UE
projekty powinny pozostać tajemnicą przez lata i nadrzędną opinię publiczną
zainteresowanie ich przejrzystością nie zostało uznane. podatnicy,
nauka, media i parlamenty muszą mieć dostęp do środków publicznych
badań – szczególnie w przypadku pseudonaukowych i orwellowskich
takie jak „wideo wykrywacz kłamstw”. Istnieje pilna potrzeba
reformy prawnej, jeśli chodzi o natrętne unijne badania i rozwój!”

[1] Brzmienie wyroku w języku francuskim

Odprawa prasowa

Udostępnij ten artykuł: