Odwrócenie ról: #Brexit ujawnił, jak UE zmieniła dynamikę siły między Wielką Brytanią i Irlandią.

Owain Glyndwr analizuje, w jaki sposób Brexiterzy nie zauważyli, że Wielka Brytania nie może dłużej znęcać się nad swoim sąsiadem.

Do tej pory rządowi Theresy May udało się uzyskać prawodawstwo Brexit w brytyjskim parlamencie, nie bez trudności, ale bez zbyt wielu problemów.

To, co uważam za lekcje historii (porzucenie) Bill, oficjalnie znany jako Bill Unii Europejskiej (powiadomienie o wycofaniu), prawie przepłynął. Pozwoliło to premierowi uruchomić proces art. 50 jeszcze przed wypracowaniem tego, co miała nadzieję osiągnąć w ciągu dwóch lat przed opuszczeniem Unii Europejskiej.
Prawa ekonomii (uchylenie) Bill, alias Bill Unii Europejskiej (wycofanie), był trudniejszy. Polegało to na kompromisach, zarówno z tymi konserwatywnymi posłami, którzy uważają, że Brexit jest potencjalną katastrofą, a raczej większą liczbą, która postrzega ją jedynie jako wspaniałą okazję.
Czy zatem rząd Wielkiej Brytanii może odwołać tę samą sztuczkę z tym, co nazywam „Fakty o geografii” (poprawka), inaczej znanym jako „znaczący głos” w sprawie jakiejkolwiek umowy, zwłaszcza na granicy irlandzkiej, która zostanie przekazana parlamentarzystom, jeśli i kiedy osiągnięte zostanie porozumienie w Brukseli?

Problem polega na tym, że jeden z faktów geografii politycznej naprawdę się zmienił. Republika Irlandii nie jest już tylko małym, biednym krajem, mającym niewielki wybór, ale wpisującym się w życzenia Wielkiej Brytanii.

Najbardziej oczywistym przykładem tego, jak było kiedyś, było to, że Wielka Brytania ostatecznie zdecydowała się dołączyć do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej. Irlandia była również zobowiązana do przyłączenia się, aby uniknąć ryzyka handlu z sąsiadem. We wczesnych latach członkostwa w Wielkiej Brytanii i Irlandii to Irlandia najbardziej obawiała się suwerenności, w czasach, gdy wielu ludzi, którzy walczyli o niepodległość Wielkiej Brytanii, wciąż żyło i chroniło ich dziedzictwo.

Jednolity rynek rzucił wyzwanie polityce irlandzkiej, a nie brytyjskiej, słusznie wówczas postrzeganej jako rozszerzenie całej filozofii politycznej Margaret Thatcher. Bohaterowie 1920 przeżyli ostatni huragan, gdy Sąd Najwyższy Republiki orzekł, że takie ograniczenie suwerenności narodowej wymaga zmiany konstytucji, a zatem referendum.

reklama

Zatwierdzenie jednolitego rynku można było łatwo wygrać, choć kolejne referenda irlandzkie nie byłyby tak łatwe. Irlandia była głównym odbiorcą pomocy UE i dokonała wyboru, który przyniósłby transformację gospodarczą i społeczną, stając się ostatecznie płatnikiem netto do budżetu UE.

Przyjęcie wspólnej waluty było postrzegane jako poważna ofiara suwerenności przez większe kraje, ale dla Irlandii był to moment wzmacniający. Niewiele rzeczy przypomina rządowi o jego ograniczeniach bardziej niż niemożność pożyczenia dużej ilości pieniędzy we własnej walucie. Teraz zadłużenie zagraniczne Irlandii będzie obsługiwane i spłacane w tych samych kwotach, co wpływy z podatków.

To dobra ilustracja tego, jak Irlandia korzysta z gospodarczej i politycznej siły szerszej UE, ale teraz oczywiście mamy naprawdę ogromny przykład przed nami. Dynamika władzy między Wielką Brytanią a Irlandią została odwrócona, a Unia Europejska stanowczo twierdzi, że Wielka Brytania nie powinna robić nic, co wymagałoby kontroli celnej lub innych kontroli na granicy między Irlandią a Irlandią Północną.

Theresa May wyraźnie zaakceptowała ten obowiązek, mimo że stara się znaleźć sposób na jego wdrożenie. Nie wystarcza jej unikanie jakichkolwiek brytyjskich kontroli granicznych, musi znaleźć sposób na umożliwienie Irlandii uniknięcia kontroli granicznej UE.

To spowodowało gniew i zamieszanie w szeregach twardych Brexiterów. Często są to dokładnie te same osoby, które zawsze miały lekceważący i protekcjonalny stosunek do Irlandii. Podczas kampanii referendalnej 2016 w Wielkiej Brytanii po prostu odmówili uznania, że ​​istnieje problem.

Zasadniczo przyjęli to, co było domyślnym ustawieniem Wielkiej Brytanii wobec sąsiada od czasu założenia Wolnego Państwa Irlandzkiego, próbując zignorować fakt, że jest to faktycznie niezależny kraj i oczekuje się, że będzie mu dziękować za zachowanie, jakby było naprawdę nadal część Zjednoczonego Królestwa.

Obywatele Irlandii są nadal traktowani tak, jakby byli poddanymi brytyjskimi i prawie na pewno będą nadal traktowani w ten sposób po Brexicie. Tak zwany wspólny obszar podróży pozwala uniknąć konieczności kontroli paszportowej na granicy Irlandii Północnej i oznacza, że ​​w portach obsługujących promy między Wielką Brytanią a Irlandią obowiązują jedynie pobieżne kontrole tożsamości.

Ale to nie jest układ z Schengen, który jest formalnie zakończonym łączeniem suwerenności. Zamiast wiążącego traktatu międzynarodowego, Wielka Brytania i Irlandia mają nieformalne porozumienie, wspólną decyzję o niewprowadzaniu wymogów paszportowych. O ile w ogóle o tym myśleli, Brexiterzy zakładali, że to samo podejście można by rozszerzyć na handel z Irlandią po tym, jak Wielka Brytania opuści UE.

Uważali, że wielkoduszne ogłoszenie przez Wielką Brytanię, że nie nałoży kontroli celnej na towary przybywające z Republiki Irlandii, zostanie z wdzięcznością odwzajemnione. Kiedy powiedziano im, że będzie również wymagać od Irlandii opuszczenia UE, było to postrzegane jako kolejna „korzyść” z brytyjskiego podejścia paternalistycznego - Irlandia również zbierała „nagrody” Brexitu.

Irlandia mogła być tradycyjnie uważana za kraj mitów i legend, ale daje Wielkiej Brytanii lekcję niektórych trudnych faktów rzeczywistości politycznej. Chociaż niektórzy parlamentarzyści wciąż marzą o tym, co może zrobić „suwerenny” parlament po Brexicie, po uwolnieniu go z „kajdan” Brukseli. Być może z niecierpliwością czekamy na jedną z nich wprowadzającą ustawę British Weather (Sunshine Every Day).

Udostępnij ten artykuł: