Naukowcy proponują koncepcję „podstawowego zastosowania”, aby zorganizować wycofanie #PFAS

W badaniu opublikowanym 17 czerwca w czasopiśmie Nauka o środowisku: procesy i skutki [1], grupa europejskich i amerykańskich naukowców proponuje definicję „niezbędnego zastosowania” jako czynnika napędzającego bardziej chroniące zdrowie i skuteczniejsze regulacje dotyczące substancji per- i polifluoroalkilowych (lub PFAS).

Od tekstyliów po materiały mające kontakt z żywnością, kosmetyki, urządzenia medyczne lub pianki gaśnicze, PFAS – które obejmują nie mniej niż 4,700 substancji – są stosowane w szerokiej gamie produktów konsumenckich ze względu na ich właściwości odpychające wodę i plamy. Są jednak bardzo trwałe w środowisku. Coraz więcej dowodów naukowych łączy również narażenie na PFAS z wieloma poważnymi skutkami zdrowotnymi, takimi jak niższa masa urodzeniowa i rozmiar, obniżony poziom hormonów i opóźnione dojrzewanie płciowe, zmniejszona odpowiedź immunologiczna na szczepionki, otyłość, rak jąder i nerek, niewydolność wątroby, niedoczynność tarczycy lub wysoka cholesterol.

Kilka z tych chemikaliów zostało już wymienionych jako trwałe zanieczyszczenia organiczne (TZO) na mocy Konwencji Sztokholmskiej [2]. W 2015 roku, poprzez publikację Oświadczenia madryckiego, grupa naukowców wezwała do współpracy międzynarodowej w celu ograniczenia produkcji i stosowania PFAS oraz opracowania bezpieczniejszych alternatyw [3].

Według Health and Environment Health Alliance (HEAL) to podejście „niezbędnego zastosowania” może zainspirować obecne dyskusje na temat identyfikacji PFAS i przyszłych regulacji innych grup substancji potencjalnie niebezpiecznych [4].

Badanie jest publikowane w kontekście intensywnych dyskusji na temat przyszłego programu chemikaliów w Europie. 26 czerwca europejscy ministrowie środowiska prawdopodobnie przyjmą konkluzje Rady w sprawie chemikaliów. Wnioski mają wywrzeć nacisk na Komisję Europejską w sprawie jej zaległego zobowiązania do opracowania strategii na rzecz nietoksycznego środowiska do 2018 r. w ramach 7. Środowiskowego Programu Działań i wezwać do opracowania planu działania w celu wyeliminowania wszystkich innych niż istotne zastosowań PFAS [5] .

„Nadszedł krytyczny czas dla europejskiego programu chemikaliów i to praktyczne podejście do scharakteryzowania zastosowań toksycznych PFAS może przyczynić się do ambitnego przeglądu przepisów dotyczących chemikaliów, o który apelują Europejczycy”, mówi Natacha Cingotti, starszy specjalista ds. polityki w HEAL ds. zdrowia i chemikaliów.

„Ponieważ ministrowie środowiska negocjują konkluzje Rady w sprawie chemikaliów, niniejsze badanie jest kolejnym przypomnieniem, że Europa jest pilna i możliwa do przyspieszenia w celu skuteczniejszego regulowania całych klas budzących obawy chemikaliów, zapobiegając w ten sposób chorobom i nagradzając przedsiębiorstwa, które inwestować w bezpieczne alternatywy” – dodała.

reklama

Proponowane podejście opiera się na protokole montrealskim [6] i obraca się wokół charakterystyki niezbędności zastosowań PFAS według trzech kategorii:

1. zastosowań, które nie są niezbędne dla zdrowia, bezpieczeństwa lub funkcjonowania społeczeństwa;
2. zastosowania pełniące ważne funkcje, dla których istnieją jednakowo wydajne i bezpieczniejsze alternatywy; oraz;
3. zastosowania uważane za niezbędne, ponieważ są niezbędne dla zdrowia, bezpieczeństwa lub innych ważnych celów społecznych ORAZ alternatywy nie są jeszcze dostępne.

W dniach 27-28 czerwca Komisja Europejska organizuje konferencję wysokiego szczebla na temat przyszłości polityki chemicznej UE. Jednak długo oczekiwany wynik oceny wszystkich polityk dotyczących chemikaliów z wyjątkiem REACH („non-REACH REFIT”), który społeczeństwa obywatelskie uznają za niezbędny do dyskusji podczas konferencji, nie został jeszcze opublikowany [7].

[1] Koncepcja niezbędnego zastosowania do określenia, kiedy można wycofać zastosowania PFAS, Environmental Science: Processes & Impacts: recenzowane czasopismo opublikowane przez Royal Society of Chemistry. DOI: 10.1039/C9EM00163H 

[2] Informacje na temat substancji wymienionych jako trwałe zanieczyszczenia organiczne w ramach konwencji sztokholmskiej można znaleźć tutaj.

[3] Arlene Blum , Simona A. Balan , Martin Scheringer , Xenia Trier , Gretta Goldenman , Ian T. Cousins ​​, Miriam Diamond , Tony Fletcher , Christopher Higgins , Avery E. Lindeman , Graham Peaslee , Pim de Voogt , Zhanyun Wang i Rolanda Webera, Oświadczenie madryckie w sprawie substancji poli- i perfluoroalkilowych (PFAS), 1 May 2015

[4] Europejska identyfikacja grupy substancji PFAS – GenX – jako substancji wzbudzających szczególnie duże obawy została zaproponowana przez Niderlandy i będą omawiane na Europejska Agencja Chemikaliów w dniach 24-27 czerwca. Komentarze HEAL można znaleźć tutaj.

 [5] Więcej informacji. 

[6] Informacje na temat protokołu montrealskiego można znaleźć tutaj.

[7] W dniu 17 czerwca 2019 r. do komisarzy UE wysłano wspólne pismo organizacji pozarządowych w sprawie opóźnionej publikacji wyniku REACH REFIT i konferencji wysokiego szczebla w sprawie przyszłości europejskiej polityki chemicznej. Został podpisany przez dziewięć organizacji europejskich i wspierany przez 18 organizacji z 12 krajów.

Połączenia Health and Environment Alliance (HEAL) jest wiodącą organizacją non-profit zajmującą się wpływem środowiska na zdrowie ludzi w Unii Europejskiej (UE) i poza nią. HEAL działa na rzecz kształtowania praw i polityk, które promują zdrowie planety i ludzi oraz chronią osoby najbardziej dotknięte zanieczyszczeniem, a także podnoszą świadomość korzyści płynących z działań środowiskowych dla zdrowia.

Udostępnij ten artykuł: