#Brexit – negocjator UE i szef Rady mówią May: „Bez renegocjacji”

Główny negocjator UE ds. Brexitu powiedział Wielkiej Brytanii w środę (30 stycznia), że czas jest zbyt krótki, aby znaleźć alternatywę dla irlandzkich ustaleń granicznych uzgodnionych w umowie rozwodowej, tak jak chce tego Londyn, oraz że umowa ta nie podlega renegocjacji, napisać Guy Faulconbridge i Gabriela Baczynska.

Na zaledwie dwa miesiące do prawnego terminu opuszczenia przez Wielką Brytanię Unii Europejskiej niewielka większość w brytyjskim parlamencie poleciła May we wtorek wrócić do Brukseli w celu przeglądu prawdopodobnie najtrudniejszej części umowy.

Michel Barnier (na zdjęciu) powiedział francuskiemu radiu RTL, że w trakcie dwuletnich negocjacji w sprawie rozwodu szukano alternatywy dla „irlandzkiego mechanizmu ochronnego”, którego celem było zapewnienie, że granica między członkiem UE Irlandią a brytyjską prowincją Irlandia Północna, od dawna będąca miejscem przemocy na tle religijnym, pozostanie wolne od posterunków granicznych.

„Nikt po żadnej ze stron nie był w stanie powiedzieć, jakie ustalenia będą potrzebne, aby zapewnić kontrolę towarów, zwierząt i towarów bez posiadania granicy” – powiedział Barnier. „Nie mamy ani czasu, ani technologii”.

Niepewność ostatniej godziny sprawia, że ​​brytyjscy inwestorzy i sojusznicy próbują ocenić, czy kryzys zakończy się umową, chaotycznym Brexitem bez umowy 11 marca, opóźnieniem, czy też całkowitym brakiem Brexitu.

Zasadniczo May wykorzysta ukrytą groźbę Brexitu bez umowy, aby uzyskać porozumienie od pozostałych 27 członków UE, których łączna gospodarka jest około sześciokrotnie większa od brytyjskiej.

Ale europejska odpowiedź była zjednoczona i bezkompromisowa.

reklama

„Umowa o wystąpieniu nie podlega renegocjacji” – napisał na Twitterze przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk w przesłaniu do May, jego zdaniem. „Wczoraj dowiedzieliśmy się, czego Wielka Brytania nie chce. Ale nadal nie wiemy, czego chce Wielka Brytania”.

Urzędnicy UE powiedzieli, że Tusk i May odbyli 45 minut „szczerej” dyskusji. Tusk podkreślił, że czas powrotu do UE z propozycją, dzięki której uda jej się przekonać, że UE zdobędzie większość w parlamencie, dopiero maj.

Przywódcy UE w grudniu po prostu nie wierzyli, że May może uzyskać większość, jeśli dadzą jej to, czego chciała, więc nie ustąpili. Aby mogli się teraz przeprowadzić, będzie musiała im pokazać, że wszystko, co dadzą, będzie ostateczną umową i zostanie zaakceptowane.

May dała do zrozumienia, że ​​to rozumie, ale nie wskazała, o co może poprosić, ani harmonogramu kolejnych kroków, chociaż wskazała, że ​​na pewnym etapie spotkania w Brukseli byłyby przydatne – twierdzą urzędnicy.

Tusk dał jasno do zrozumienia, że ​​znalezienie rozwiązań należy do Wielkiej Brytanii, a nie UE.

Simon Coveney, minister spraw zagranicznych Irlandii, której gospodarka może najbardziej ucierpieć na skutek Brexitu bez umowy, powiedział, że Wielka Brytania nie zaproponowała żadnego wykonalnego sposobu na utrzymanie otwartej granicy:

„Prosi się nas tutaj o kompromis w sprawie skutecznego rozwiązania i zastąpienie go myśleniem życzeniowym”.

Irlandzki premier Leo Varadkar powiedział May przez telefon, że „ostatnie wydarzenia wzmocniły potrzebę wprowadzenia mechanizmu ochronnego, który byłby solidny pod względem prawnym i wykonalny w praktyce” – powiedział rzecznik irlandzkiego rządu.

Przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker powiedział, że szanse na wyjście z UE bez porozumienia wzrosły i inwestorzy walutowi również podzielili tę opinię, podczas gdy kurs funta szterlinga wynosił około 1.3070 dolara, czyli o ponad cent mniej w stosunku do poziomu sprzed wtorkowego głosowania ustawodawców. [GBP/]

Źródła UE podają, że możliwe będą dodatkowe wyjaśnienia, oświadczenia lub zapewnienia dotyczące mechanizmu ochronnego przed ponownym otwarciem umowy.

May twierdzi jednak, że potrzebuje czegoś więcej – prawnie wiążącej zmiany. Zamierza uzyskać zgodę parlamentu na zmienione porozumienie 13 lutego. Jeśli to się nie powiedzie, parlament będzie głosował nad kolejnymi krokami 14 lutego.

Termin ten zwiększa presję na oddanych zwolenników brexitu w Partii Konserwatywnej, którzy obawiają się, że przeciwnicy będą próbowali opóźnić i ostatecznie udaremnić wyjście Wielkiej Brytanii z UE.

Zarówno konserwatyści May, jak i główna opozycyjna Partia Pracy są formalnie zaangażowane w przeprowadzenie Brexitu, ale wewnętrznie są podzielone co do tego, jak i czy w ogóle to zrobić.

Zwolennicy Brexitu przyznają, że prawdopodobnie wystąpią krótkotrwałe problemy gospodarcze, ale twierdzą, że Wielka Brytania będzie prosperować w dłuższej perspektywie, jeśli zostanie odcięta od europejskich zasad. Proeuropejczycy twierdzą, że wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej uczyni ją biedniejszą, zmniejszy jej globalną siłę oddziaływania, podważy pozycję Londynu jako globalnej stolicy finansowej i osłabi Zachód.

W referendum przeprowadzonym w 52 roku Wielka Brytania głosowała większością 48% do 2016% za opuszczeniem UE. Zwolennicy Brexitu twierdzą, że niezastosowanie się do tego mandatu byłoby zdradą demokracji. Przeciwnicy twierdzą, że wyborcy mogli zmienić zdanie teraz, gdy szczegóły stają się coraz wyraźniejsze.

Lider laburzystów opozycji Jeremy Corbyn, który opowiada się za znacznie bliższymi stosunkami z UE zbudowanymi wokół unii celnej, spotkał się w maju, aby omówić brexit.

„Jeremy przedstawił argumenty za naszym alternatywnym planem” – powiedział rzecznik, dodając, że ton był „poważny i zaangażowany” oraz że obaj zgodzili się spotkać ponownie.

Jeśli May nie uda się osiągnąć porozumienia, domyślną opcją byłoby nagłe opuszczenie UE bez żadnego porozumienia, co według przedsiębiorstw spowodowałoby chaos i zakłócenie łańcuchów dostaw podstawowych towarów.

„To uderzy w Wielką Brytanię mocniej niż inne” – powiedział niemieckie ministerstwo gospodarki Peter Altmaier. „Należy wykorzystać nadchodzące dni, aby w końcu zapobiec twardemu brexitowi”.

Brytyjscy prawodawcy we wtorek również zatwierdzili propozycję wzywającą rząd do zapobiegania wyjściu bez porozumienia, wysyłając sygnał, że większość jest temu przeciwna. Odrzucili jednak dwie poprawki, które wyznaczają parlamentowi jasną ścieżkę zapobiegania temu.

Wielu szefów firm jest zdumionych sposobem, w jaki Londyn potraktował brexit, twierdząc, że już zaszkodziło to reputacji Wielkiej Brytanii jako najważniejszego miejsca w Europie dla inwestycji zagranicznych.

Bank inwestycyjny Goldman Sachs podniósł prawdopodobieństwo braku Brexitu do 15% z 10%, utrzymał prawdopodobieństwo opóźnionego Brexitu na poziomie 50% i skorygował w dół prawdopodobieństwo braku Brexitu do 35% z 40%.

Udostępnij ten artykuł: