# „Wyniki” Rumunii w walce z korupcją wiążą się z wysokimi kosztami dla praw człowieka: pościg za Aliną Bica

Z raportu CVM (mechanizmu współpracy i weryfikacji) opublikowanego przez Komisję Europejską pod koniec stycznia wynika, że ​​Rumunia „uzyskuje rezultaty” w swojej kampanii przeciwko korupcji. 

Jednak historia jednej kobiety ilustruje bardzo wysokie koszty tych wyników w postaci łamania praw człowieka. Alina Bica (na zdjęciu), ówczesna główna prokurator ds. przestępczości zorganizowanej, sama została zatrzymana przez rumuńską DNA (Krajową Dyrekcję ds. Antykorupcji) podczas dramatycznego aresztowania w dniu 20 listopada 2014 r.

„To było jak film” – wspomina Bica. „Jechałam moim służbowym samochodem. Trzy samochody zablokowały mój. Zapytali mnie, czy mam prawnika. Wyjaśniłem, że nie jestem podejrzanym. Powiedzieli: „Jeszcze nie. Ale wkrótce będziesz. Byłem już wtedy pewien, że wkrótce wydarzy się coś złego.

Bica miał rację. Rzeczywiście miały się wydarzyć złe rzeczy. W Rumunii, jeśli chcesz aresztować prokuratora, musisz uzyskać pozwolenie Najwyższej Rady Sędziów. W sprawie Bicy odmówili. Bica twierdzi, że w ciągu 24 godzin Laura Codruta Kovesi, szefowa DNA, złożyła osobistą wizytę w Radzie Najwyższej, aby ich przekonać. Żaden z zarzutów postawionych 42-letniej Alinie Bicy nie stanął jeszcze przed sądem, nie mówiąc już o wyroku skazującym, ale spędziła już w więzieniu ponad osiem miesięcy. Nie została osadzona w zwykłym miejscu tymczasowego aresztowania w Bukareszcie.

Zamiast tego przeniesiono ją do bardziej nieprzyjemnego więzienia, gdzie Bica twierdzi, że około 50% więźniów przebywało tam z powodu jej prześladowań. Powodem tego zatrzymania jest stosowanie przez kraj „aresztu zapobiegawczego” w celu uwięzienia niektórych podejrzanych wysokiego szczebla oskarżonych o przestępstwa umysłowe w celu powstrzymania ich od popełniania podobnych zarzucanych przestępstw w przyszłości. Patrick Basham z Instytutu Demokracji w Londynie i Waszyngtonie opisuje tego rodzaju aresztowania prewencyjne jako „szczególnie orwellowskie”. Basham zwraca również uwagę na fakt, że w Rumunii oskarżenia członków rodziny są rutyną, co stanowi dodatkowy nacisk dla prokuratorów.

To przydarzyło się Alinie Bicy. Jej mąż, który pracuje w rolnictwie, został oskarżony o uchylanie się od płacenia podatków na kwotę 16,000 XNUMX euro. Oskarżenia spełzły na niczym. Ani władze skarbowe, ani nikt inny nie złożył nigdy skargi na męża Bicy z tego powodu. Bica twierdzi jednak, że prokuratorzy celowo wprowadzili media w błąd, myśląc, że oskarżenia dotyczyły uchylania się od płacenia podatków na kwotę około siedmiu milionów dolarów, w związku z czym pojawiły się przewidywalne nagłówki gazet. Oskarżenia mogły prowadzić donikąd, ale szkodziły reputacji.

Prawniczka Biki, Laura Vicol, również została aresztowana. Uważają, że stało się tak z powodu jej występów telewizyjnych, w których wspierała swojego klienta. Bica mówi: „Wydaje mi się, że były lata pięćdziesiąte, kiedy przyszli komuniści. Nazywają cię wrogiem państwa, wsadzają do ciężarówki… niszczą twoją rodzinę”.

reklama

Zarzuty postawione Bice obejmują „nadużycie władzy”, przestępstwo, które tak naprawdę nie ma miejsca w innych krajach. Bica twierdzi, że przeprowadzała rutynową analizę spraw. W konkretnym przypadku, o którym mowa w zarzutach, zarzuty stawiane podejrzanemu miały ponad osiem lat. Bica powiedziała swojemu prokuratorowi, aby albo wszczął postępowanie, albo umorzył sprawę. Wyjaśnia, że ​​było to dla niej normalne stanowisko, ponieważ jej zdaniem jest ono wystarczająco długie, aby sprawa wisiała nad kimś bez wszczęcia postępowania. Zarzuca się jej, że w zamian za zamknięcie akt otrzymała 17,000 tys. euro.

Jest to oskarżenie, które Bica uważa za zdumiewające i obraźliwe: „Moja kariera była moim życiem. Przez 18 lat pracowałem bez skazy i podejrzeń. Jak twierdzą, że z dnia na dzień szanowana osoba stała się skorumpowana? Jestem bardzo dumny z moich osiągnięć w pracy i wielkiego wysiłku, jaki w to włożyłem. Od studiów na Sorbonie i staży w USA – wszystko po to, żeby być dobrym w swojej pracy. Miałem marzenia, aby uczynić mój kraj lepszym.

„Robiłem takie rzeczy, jak udanie się na konwencję Oracle, aby kupić pierwszy prywatny serwer. Kupiłem nam ten sam serwer, który mają władze skarbowe w Teksasie. Próbowałem zapewnić naszej jednostce więcej zasobów. To było niesprawiedliwe, że chociaż zajmowaliśmy się poważnymi problemami, takimi jak handel ludźmi, narkotyki, a nawet przemyt broni nuklearnej, mamy mniej pieniędzy niż DNA, które zajmuje się lobbingiem i przekupstwem. Zawsze starałem się wykonywać swoją pracę najlepiej jak potrafię. Czy oni naprawdę myślą, że wyrzuciłbym to wszystko za 16,000 XNUMX euro Euro? A gdybym miał zszarganić swoją bardzo czystą kartotekę, czy nie pomyślą, że mógłbym wybrać większą rybę? Nie jestem skorumpowany i nigdy nie będę. Ale gdybym chciał być skorumpowany, z pewnością mógłbym to zrobić poszliśmy w coś większego. Te oskarżenia nie są logiczne.

Skąd zatem według Bica wziął się ten atak? Kiedy się spotkaliśmy, ona wciąż się nad tym zastanawiała. Przypomniała sobie prośby generała porucznika Floriana Coldei, szefa rumuńskich służb wywiadowczych. „Dzwonił do mnie i stawiał żądania, na które zawsze odmawiałam. Na przykład żądałby aresztowania konkretnej osoby w nadchodzącym sierpniu. Kiedy odmawiałem, twierdząc, że nie ma wystarczających dowodów, odpowiadał: „Nie pasujesz do stanowiska, na którym się znajdujesz. Powinieneś się zmienić, bo inaczej nie skończysz dobrze”. Zastanawiała się także, czy służby DNA i wywiad nie czuły, że stanowi dla nich zagrożenie, gdy pełniła funkcję prokuratora w swojej jednostce antymafijnej: „Może chcieli osłabić mój oddział, zostawić wojsko bez generała? Poza tym rozpoczynałem kilka interesujących spraw – może to było to.”

Zaledwie tydzień temu Bica znalazła odpowiedź. Okazuje się, że jesienią 2012 roku wszczęła sprawę przeciwko Sergiu Lascu z Transgazu. W tamtych czasach nie było w tym nic niezwykłego. Jednak Lascu jest bratem Laury Codruty Kovesi, szefowej DNA i kobiety stojącej za aresztowaniem Biki w 2014 roku. W 2012 roku Bica nie wiedziała o powiązaniu między panem Lascu a jej przeciwnikiem w DNA. Nie wiedziała, że ​​wszczęła sprawę przeciwko bratu Kovesiego. Trudno nie widzieć zemsty jako motywu pościgu DNA za Bicą.

Jak ta wiadomość wpłynęła na Bicę? „Cóż, myślę, że teraz przynajmniej mam wyjaśnienie, dlaczego zostałem zaatakowany w ten sposób. Ale niewiele mi to pomaga – dodaje ze smutkiem. Czy zachowałaby się inaczej, gdyby wiedziała, że ​​otwiera sprawę przeciwko bratu Kovesiego? "NIE. Wykonywałem swoją pracę. Nadal musiałbym otworzyć tę sprawę. Ale może mógłbym poinformować Prokuratora Generalnego RP o tej sytuacji lub przygotować raport wykazujący, że postawa pani Kovesi w tej sprawie nie była właściwa z punktu widzenia proceduralnego”. Jak Bica sądzi o swoich szansach, gdy sprawa trafi do sądu? „Wiem, że DNA nie ma dowodów przeciwko mnie. Chcę i potrzebuję sprawiedliwego procesu. Ale nie mam wiary, że to osiągnę. Służby wywiadowcze przeniknęły do ​​sądów, więc nie mogę liczyć na sędziego, który zapewni mi sprawiedliwy proces i niezależnie oceni moją sprawę”.

Wydaje się, że obawy Biki, że nie będzie mogła liczyć na sprawiedliwy proces, nie są bezpodstawne. Sędzia Dana Girbovan z Krajowego Stowarzyszenia Sędziów w Rumunii napisała do przewodniczącego Junckera Komisji Europejskiej, aby wyrazić poważne zaniepokojenie faktem, że wśród sędziów znajdują się tajni agenci rumuńskiej służby wywiadowczej (SRI), co jest oczywiście zabronione przez rumuńskie prawo. Sędzia Girbovan zwrócił także uwagę przewodniczącego Junckera na fakt, że szef Dyrekcji Prawnej SRI, generał Dumitru Dumbrava, stwierdził, że sądy stanowią „pole taktyczne” dla SRI i że „obecnie utrzymujemy nasze zainteresowanie/uwagę aż do ostatecznego wyroku decyzja jest podejmowana w każdym przypadku”.

To z pewnością przypomina rzekome groźby generała porucznika Coldei skierowane do Bici, że „nie skończy się to dobrze”. Patrick Basham uważa, że ​​rumuńska kampania antykorupcyjna „szybko przerodziła się w nieliberalną krucjatę”.

Z pewnością należy mieć nadzieję, że kolejne sprawozdanie Komisji Europejskiej dotyczące CVM oceni postęp Rumunii nie tylko samą liczbę spraw, jakie może wnieść DNA, ale także to, czy Rumunia przestrzega praw człowieka gwarantowanych przez Konwencję Europejską i traktaty międzynarodowe, które Rumunia podpisała.

Dalsza lektura - Rumuńska mania antykorupcyjna autorstwa Patricka Bashama w New York Times.

Udostępnij ten artykuł: