Seks, dziewictwo i polityka pracy w Europie

Utworzone przez Denis MacShane

Partia Pracy ma już swoją najważniejszą politykę wobec Europy. W akcie niezwykłej odwagi politycznej Ed Miliband odrzucił naśladownictwo plebiscytu na wzór referendum Davida Camerona w sprawie Brexitu z 2017 roku.

Ważne jest, aby nie lekceważyć wagi tej decyzji. Podobnie jak w przypadku powołania Ruperta Murdocha w 2011 r. lub decyzji o nie popieraniu bombardowań Syrii w imieniu dżihadystów w zeszłym roku, Ed Miliband podjął samotne, odważne decyzje, które są sprzeczne z konwencjonalną mądrością polityczną – mianowicie zawsze czołgaj się do Ruperta, nigdy powiedzieć „nie” Waszyngtonowi (ograniczone naloty na ISIS w Iraku podejmowane już przez Francję to inna sprawa) iw razie wątpliwości zaproponować referendum w sprawie Europy.

To właśnie zrobił Tony Blair, obiecując plebiscyty w sprawie euro przed 1997 r., a następnie ponownie w sprawie traktatu konstytucyjnego UE w 2004 r. Zyskało to na czasie i uciszyło prasę zagraniczną, ale kosztem dalszej marginalizacji Wielkiej Brytanii jako głównego państwa UE graczem i jeszcze bardziej podsycają apetyt antyunijnego izolacjonizmu. Oznaką odwagi i przywództwa politycznego Eda Milibanda jest to, że decyzja o odrzuceniu plebiscytu Camerona w sprawie Brexitu jest atakowana przez główne związki zawodowe, a nawet niektórzy członkowie jego gabinetu cieni są przeciwni temu protestowi. Każda decyzja lewicowego przywódcy, która cieszy się powszechnym poparciem, jest z definicji złą decyzją.

Zatem przy następnych wyborach wyborcy będą mieli jasny wybór. Czy chcą powtórzenia okropności szkockiego plebiscytu, który prawie doprowadził do zniszczenia najdłużej istniejącej dużej demokracji w Europie, czy też powiedzą „nie” wizji torysów i UKIP, według której Wielka Brytania odłączy się od swoich europejskich partnerów w akt samomarginalizacji, jakiego nie widziano od czasu opuszczenia Europy przez Stany Zjednoczone w 1919 r.?

Wielka Brytania pod przewodnictwem Partii Pracy potrzebuje Europy, a Europa potrzebuje nowej polityki pozytywnego zaangażowania Wielkiej Brytanii, która odeszła od członkostwa połowicznego, w którym Europa była postrzegana jako ból głowy i problem.

W przypadku pozostania Camerona na stanowisku premiera proeuropejscy zwolennicy nie powinni mieć złudzeń co do wygrania w 2017 roku plebiscytu w sprawie pozostania w Europie. Ponieważ następstwa doświadczeń politycznych w Fukushimie w Szkocji w dalszym ciągu będą przez wiele lat zanieczyszczać atmosferę w Westminster, pogląd, że Wielkiej Brytanii może nastąpić szybka repatriacja uprawnień i kompleksowa renegocjacja, wystarczy, aby przekonać połowę kraju należącą do torysów i UKIP oraz prasa z lądu oraz wiele dużych i małych przedsiębiorstw, którym przez piętnaście lat karmiono antyunijne kłamstwa i propagandę, że teraz wszystko jest gotowe do pozytywnego głosowania na „tak” dla UE, jest fikcją.

reklama

Bruksela i większość rządów krajowych UE cieszy się ogromnym poparciem dla podjęcia wszelkich działań, aby pomóc Wielkiej Brytanii pozostać w UE. Wsparcie to nie może jednak rozciągać się na całkowite przepisanie Traktatów ani nadanie Wielkiej Brytanii specjalnego statusu à la carte. UE nie może też nic zrobić w sprawie nowego frontu, który otworzyli antyeuropejczycy, a mianowicie krzyku o wycofanie się z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Rady Europy. Biorąc pod uwagę, że UE podpisuje EKPC, aby zerwać, zobowiązanie traktatowe oznacza także zerwanie członkostwa w UE. Jednak powiedzenie „nie” plebiscytowi Camerona dotyczącego Brexitu In-Out nie wystarczy. Partia Pracy musi teraz pomyśleć o tym, co zrobiłaby z Europą, gdy wróci do władzy.

Wielka Brytania pod przewodnictwem labourzystów potrzebuje Europy, a Europa potrzebuje nowej polityki pozytywnego zaangażowania ze strony Wielkiej Brytanii, która odeszła od połowicznego członkostwa, w którym Europa była postrzegana jako ból głowy i problem w trzeciej administracji Partii Pracy po 3 r., lub wręcz negatywnego antyunijna linia Camerona od 2005 r. W całej Europie obserwuje się wzrost populistycznej i ksenofobicznej polityki, niezależnie od stanowiska przyjętego w sprawie swobodnego przepływu osób w UE. Winą właśnie za ten czynnik jest uwzględnienie połowy argumentacji UKIP przed rozpoczęciem debaty.

Dopóki Wielka Brytania miała kwitnącą gospodarkę, jak to miało miejsce w latach 1997–2007, przyciągała zagranicznych pracowników, jak ma to miejsce w każdej gospodarce na świecie. Po krachu w 2008 r. sytuacja uległa odwróceniu, ale obwinianie europejskich pracowników za to, że Partia Pracy nie zbudowała wystarczającej liczby mieszkań socjalnych, a Partia Pracy odmówiła wprowadzenia unijnych przepisów socjalnych, które pomogły załagodzić część tych problemów gdzie indziej, jest najgorszym rodzajem kozła ofiarnego. Ci, którzy przygotowują się do władzy i do przyjęcia polityki wobec Europy, powinni skupić się na przyszłości z pozytywną wizją europejską.

Obecnie istnieje najbardziej utalentowane pokolenie posłów do Parlamentu Europejskiego z Partii Pracy, jakie kiedykolwiek wysłano z Wielkiej Brytanii do Parlamentu Europejskiego od czasu pierwszych bezpośrednich wyborów w 1979 r. Należy wykorzystać i wykorzystać ich talenty, sieci kontaktów i doświadczenie. Partia Pracy powinna spróbować zrozumieć rewolucję w sposobie organizacji Komisji Europejskiej. Obecnie jest zgrupowany w siedmiu głównych skupiskach zamiast 28 małych baronii. Co ważniejsze, przewodniczący Komisji Jean-Claude Juncker mianował wiceprzewodniczącego Fransa Timmermansa. Jest Partią Pracy – PvDA – przede wszystkim holenderskim myślicielem, a na drugim miejscu politykiem, który mówi lepiej po angielsku niż większość brytyjskich polityków. Jakakolwiek propozycja polityki lub dyrektywa, która nie podoba się Timmermansowi, nie idzie dalej.

Najważniejszym priorytetem UE wykraczającym poza partyjne linie polityczne jest przywrócenie wzrostu gospodarczego. Od 2009 roku Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych wpompowała w amerykańską gospodarkę 2.5 biliona dolarów poprzez drukowanie pieniędzy pod eufemizmem luzowania ilościowego. Bank Japonii uczynił to samo zastrzykiem 2 bilionów dolarów, a Bank Anglii przyjął czysto keynesowską politykę zastrzyku 650 miliardów dolarów – suma, która według członka RPP, ekonomisty Martina Wheale’a, dodała 3 procent do brytyjskiego PKB – dokładnie tyle, ile wzrostu gospodarczego, jaki obecnie obserwujemy.

Jedną z największych hipokryzji brytyjskiej prawicy jest domaganie się coraz więcej jednolitego rynku UE, ale coraz mniej Brukseli i mniej unijnych dyrektyw.

Partia Pracy w Wielkiej Brytanii powinna nawoływać do keynsowskiego zastrzyku pieniędzy ze strony Europejskiego Banku Centralnego obejmującego zmianę harmonogramu spłaty zadłużenia lub umorzenie długów w Europie Południowej, zanim rozpacz gospodarcza w tym kraju przerodzi się w polityczny odrzucenie. Partia Pracy powinna także działać w Europie na rzecz masowego ponownego połączenia parlamentów narodowych z procesami decyzyjnymi UE – projekt bliski myśleniu Fransa Timmermansa. Partia Pracy powinna z radością przyjąć deklarację Jean-Claude'a Junckera, że ​​w ciągu najbliższych pięciu lat nie będzie rozszerzenia Unii Europejskiej, oraz jego pogląd, że w tej epoce chodzi o konsolidację. Oznacza to wyraźnie, że wszelkie dyskusje na temat zwiększania jednolitego rynku zostały wstrzymane, ponieważ bez dalszego masowego przeniesienia suwerenności narodowej do Brukseli w drodze przepisów umożliwiających Komisji dyktowanie krajowej polityki w zakresie handlu i konkurencji prawdopodobnie nie nastąpi żaden większy wzrost jednolitego rynku .

Jedną z największych hipokryzji brytyjskiej prawicy jest krzyk o coraz więcej jednolitego rynku UE, ale coraz mniej Brukseli i mniej dyrektyw UE, co przypomina raczej wzywanie do coraz więcej seksu i jednoczesne żądanie coraz większego dziewictwa. Istnieje potrzeba utworzenia unii energetycznej i unii telekomunikacyjnej UE oraz powstrzymania amerykańskich gigantów, takich jak Google, przed zmiażdżeniem każdego start-upu w gospodarce cyfrowej UE.

Przez dziesięć lat Partia Pracy nie wiedziała, jak przedstawić argumenty Europie. Europy nie należy ani nadmiernie idealizować, ani nadmiernie diabolizować. Celem powinno być uczynienie UE na wzór NATO – nie doskonałej, zawsze otwartej na reformy, ale nieodzownego elementu Wielkiej Brytanii w XXI w.^st wiek. Lepiej razem z europejskimi państwami narodowymi, niż rozwód i życie osobno.

Denis MacShane jest byłym ministrem ds. Europy Wielkiej Brytanii.

Udostępnij ten artykuł: