Opinia: Rosja na Ukrainie: jak Zachód może wygrać

Minęło trochę czasu, zanim Stany Zjednoczone i ogólnie Zachód zrozumiały ogrom tego, czego dokonał prezydent Putin, zajmując Krym i przygotowując się do ewentualnej interwencji na wschodniej Ukrainie.

Wymówki przedstawione przez Rosjan były bezwartościowe: nie było rosyjskich ofiar przemocy ze strony tych, którzy obalili Janukowycza; brak zagrożenia dla rosyjskiej floty czarnomorskiej; i niewielu spośród protestujących w Kijowie naprawdę mogło być postrzeganych jako „faszyści”.

Ale Zachód nie jest przyzwyczajony do kłamstw i z trudem dostrzega ich implikacje. Przypuszczenia, że ​​czeka nas okres rosyjskiego gniewu, po którym nastąpi ponura akceptacja zmian na Ukrainie, były chyba zrozumiałe. Rosja miała przecież i nadal ma wiele do stracenia na Ukrainie pogrążonej w chaosie i wiele do zyskania na prosperującej.

Interesom Rosji służyłaby zatem polityka promująca te ostatnie. Rozsądnym politykom zachodnim, takim jak prezydent Obama, musiało się wydawać rozsądne przyjęcie zapewnień, że rosyjskie manewry wojskowe nie są skierowane przeciwko Ukrainie, a od Putina, że ​​chce on także zachowania integralności terytorialnej Ukrainy. Wstrząs wywołany rosyjską interwencją wojskową był tym większy, że przybyli oni pomimo tych wprowadzających w błąd zapewnień.

Zachodnim przywódcom nie udało się zrozumieć trzech rzeczy: po pierwsze, głębi przerażenia Putina z powodu tego, co uważał za swoją osobistą porażkę w Kijowie; po drugie, stopień jego przekonania, że ​​oznacza to, że Zachód „wygrał” na Ukrainie; i po trzecie, do jakiego stopnia on i jego koledzy postrzegali obalenie Janukowycza jako zapowiedź tego, jak sami mogą cierpieć w przypadku powszechnego rozczarowania w Rosji.

Putin mógł też dojść do wniosku, że UE jest politycznie bezsilna, że ​​nawet kanclerz Merkel nie miałaby siły zareagować, gdyby użyła siły, i że już wcześniej przechytrzył Obamę. Postanowił więc wziąć pozornie łatwą zdobycz Krymu i zdobyć w ten sposób aplauz wielu Rosjan.

reklama

Podejście długoterminowe

Rzeczywiście niewiele więcej Zachód, aw szczególności Stany Zjednoczone, mogą zrobić, aby na krótką metę skłonić go do ustąpienia. Bezpośrednie reakcje militarne Zachodu są mało prawdopodobne. Putin nie będzie i być może nie mógł myśleć o izolacji i ewentualnym wykluczeniu z G8. Ma swoje weto w Radzie Bezpieczeństwa. Może wątpić w spójność i wytrzymałość nowego zespołu w Kijowie – choć można uczciwie zauważyć, że stałym elementem rosyjskiej polityki wobec Ukrainy jest błędna ocena wydarzeń na Ukrainie.

Prawdopodobnie kalkuluje, że Zachód nie będzie miał ani chęci, ani pieniędzy, by wesprzeć Ukrainę lub utrzymać ją przez długi okres poważnych reform. Wyobraża sobie, że jego główny cel polegający na załamaniu perspektyw Ukrainy na osiągnięcie nowej dyspensy i ustanowieniu w zamian narodu podobnego do Białorusi, który można włączyć do Unii Eurazjatyckiej, jest możliwy do zrealizowania.

Zachód, a zwłaszcza Stany Zjednoczone, mogą niewiele zrobić w krótkim okresie, a zmuszenie Putina do wyrzucenia Krymu nie jest wczesną możliwością. Jednak ryzyko dla Rosji związane z jej obecną polityką jest mimo wszystko wysokie, a szanse na uzyskanie przez zachodnią politykę korzystnych skutków prawdopodobnie wzrosną, pod warunkiem, że Stany Zjednoczone utrzymają niezmiennie stanowcze stanowisko, a UE uda się trzymać razem.

Rozważać:

• Krym będzie kosztowny dla Rosji. Nie jest zjednoczona w poparciu dla rosyjskiej dominacji i prawdopodobnie z czasem będzie coraz bardziej rozczarowana. Ani stanie się kolejnym Naddniestrzem, ani częścią Rosji nie jest atrakcyjne.
• Wrogość wobec Rosji na Ukrainie prawdopodobnie wzrośnie, a na pewno wzrośnie, jeśli Putin zarządzi działania przeciwko wschodniej części ich kraju.
• Partnerzy Rosji w unii celnej musieli wyciągnąć wnioski z tego, co zrobił Putin. Mówił o swoim obowiązku ochrony (nieokreślonych) interesów grup rosyjskojęzycznych poza granicami Rosji. Kazachstan jest ich pełen.
• Putin jest niemal skazany na dalsze dokręcanie politycznych śrub w samej Rosji. Mogą być powszechne pochwały za to, że demonstruje teraz siłę Moskwy, ale istnieje również znaczny niepokój co do tego, co to oznacza dla przyszłości Rosji.
• A perspektywy gospodarcze Rosji pogarszają się. Spadek na giełdzie podkreśla ten punkt. Zagraniczni inwestorzy są potrzebni, ale teraz będą się jeszcze bardziej wahać przed przyjazdem. Odwet ze strony Moskwy na Kijowie poprzez dostawy gazu sprawi, że staną się jeszcze bardziej ostrożni.

Co zatem powinny zrobić Stany Zjednoczone i UE? Po pierwsze, należy dobrze zrozumieć imperatywy rosyjskiej polityki. Teraz nie ma zbyt wiele do negocjacji. Jasność zachodnich celów ma ogromne znaczenie we współpracy z nowymi władzami w Kijowie tak daleko, jak to tylko możliwe, oraz w pomaganiu w okresie poprzedzającym wybory 25 maja.

Po drugie, naciśnij dostępne dźwignie ekonomiczne, w szczególności te, które wpływają na poszczególnych członków rosyjskiej elity.

Po trzecie, pracuj nad wydarzeniami w miarę ich rozwoju w dłuższej perspektywie, pamiętając, że rosyjska publiczność to nie tylko rząd rosyjski, a przez pewien czas może nawet nie, ale także szersza rosyjska opinia publiczna, która może mieć nadzieję i na pewno zasługuje na lepszą przyszłość niż Putin może im teraz zaoferować.

Udostępnij ten artykuł: