Ariel Sharon „zdominował” izraelską scenę polityczną

Ariel („Arik”) Sharon urodził się 26 lutego 1928 r. W Kfar Malal, rolniczym moszawie znajdującym się wówczas w brytyjskim mandacie Palestyny, w rodzinie białoruskich Żydów, Szmuela Scheinermana z Brześcia Litewskiego i Very Scheinermana z Mohylewa. Służył w IDF przez ponad 25 lat, przechodząc na emeryturę w randze generała dywizji. Uzyskał tytuł licencjata prawa na Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie (1962). Sharon wstąpił do Haganah w wieku 14 lat. Podczas wojny o niepodległość w 1948 r. Dowodził kompanią piechoty w Brygadzie Alexandroni.

Rozciągająca się na dziesięciolecia kariera Sharon była naznaczona okresami głębokich kontrowersji i powszechnie uznanych aklamacji, a zakończyła się poważnymi ranami odniesionymi na polu bitwy wojny o niepodległość oraz władzą polityczną zapewnioną przez kolejne wybory w Izraelu. Jego ostatnie polityczne lata, jako premiera w latach 2001-2006, zostaną zapamiętane jako lata naznaczone szeroko zakrojonymi operacjami antyterrorystycznymi, po których następowały prawdopodobnie jeszcze bardziej zakrojone na szeroką skalę gesty pokojowe. Sharon został wybrany w czasie wojny terrorystycznej, którą Palestyńczycy szczycili się planowaniem od miesięcy, jeśli nie lat, i która ostatecznie wybuchła po tym, jak palestyński prezydent Jaser Arafat odrzucił ofertę pokojową z lipca 2000 r., złożoną przez poprzednika Szarona, Ehuda Baraka. Analitycy podkreślali wówczas, że przemoc, która ostatecznie pochłonie życie dosłownie tysięcy, dusi szanse na pokój. Po fali samobójczych zamachów bombowych – i bezpośrednio po ataku w marcu 2002 r. na seder paschalny w Netanji, w którym zginęło 30 osób – Szaron zainicjował izraelską operację Tarcza obronna w celu wykorzenienia infrastruktury terrorystycznej na Zachodnim Brzegu.

Bezpośrednio po tym nastąpił 46-procentowy spadek liczby samobójczych zamachów bombowych, a do drugiej połowy roku 70-procentowy spadek. W 2003 roku Sharon przeprowadził partię Likud przez wybory parlamentarne, z których wyszła zwycięsko, zapewniając mu dalszą kadencję jako premiera. W końcu odłączył się od centroprawicowego Likudu po zabezpieczeniu i wykonaniu politycznie kontrowersyjnego planu wycofania się – przyjętego w 2004 i uchwalonego w 2005 – który usunął wszystkich Izraelczyków ze Strefy Gazy i czterech osiedli na Zachodnim Brzegu. Między innymi prezydent George Bush i sekretarz generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych Kofi Annan pochwalili wycofanie się za zapewnienie przestrzeni i terytorium rodzącemu się państwu palestyńskiemu, chociaż posunięcie to wyczerpało polityczny kapitał Sharona i postawiło go w sprzeczności z elementami izraelskiej prawicy.Chcąc skonsolidować poparcie polityczne i społeczne w następstwie planu, Sharon założył szeroką partię centrową Kadima, skupiającą czołowe postacie izraelskiej centrolewicy i centroprawicy. W styczniu 2006 r. – zaledwie kilka miesięcy po utworzeniu Kadimy iw trakcie izraelskich wyborów, które ostatecznie wygrała nowo utworzona partia – Sharon doznał udaru mózgu i zapadł w śpiączkę, z której już się nie obudził.

Kariera Sharon rozciągała się od bohatera wojennego do siły politycznej i przez cały czas była naznaczona krytyką zarówno z prawej, jak iz lewej strony. Podczas wojny izraelskiej w 1948 roku został ciężko ranny w bitwie pod Latrun. Wyzdrowiał i ostatecznie został generałem, aw latach pięćdziesiątych otrzymał zadanie kierowania nalotami na Jordanię w następstwie ataków terrorystycznych z tego kraju. W 1950 roku odegrał kluczową rolę w odparciu armii egipskiej, która odnotowywała stałe zyski po przeprowadzeniu niespodziewanego ataku, który rozpoczął wojnę. W 1973 roku, jako minister obrony, Sharon nadzorował operację Pokój dla Galilei, której celem było wykorzenienie państwa w państwie, które Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP) zbudowała w południowym Libanie. Wojna zakończyła się wydaleniem OWP z kraju, ale była także niewątpliwie najbardziej kontrowersyjnym epizodem w karierze wojskowej Szarona. We wrześniu 1982 r., kiedy IDF pracowało nad usunięciem terrorystów z Bejrutu, siły pod dowództwem Sharona wpuściły libańsko-chrześcijańskich milicjantów do obozów dla uchodźców Sabra i Shatila na obrzeżach miasta. Liczby dotyczące późniejszej masakry, którą przeprowadzili falangiści, są mocno kwestionowane i wahają się od nieco ponad 1982 do około 750 cywilów.

Późniejsza komisja śledcza uznała Szarona za pośrednio odpowiedzialnego za masakrę, a konkretnie za to, że nie przewidział prawdopodobieństwa popełnienia przez falangistów okrucieństw (oskarżony o zlecenie zabójstw libański dowódca widział m.in. narzeczona zamordowana przez palestyńskich bojowników w tak zwanej masakrze w Damour sześć lat wcześniej). Zakres winy Sharona za masakrę pozostaje kwestionowany – sądy orzekły, że na przykład TIME fałszywie oskarżył go o bezpośrednią odpowiedzialność – ale izraelska komisja uznała go za odpowiedzialnego za rozlew krwi i został zmuszony do rezygnacji. Szaron przejął kontrolę nad partią Likud w 1999 r., po tym jak ówczesny premier Benjamin Netanjahu przegrał z Partią Pracy kierowaną przez Ehuda Baraka. Wybuch palestyńskiej przemocy, który stał się znany jako druga intifada, zachwiał wiarą opinii publicznej w rząd Baraka, aw 2001 r. Sharon wyszedł zwycięsko z kontrowersyjnej bitwy o stanowisko premiera. Jeśli masakra w Sabra i Shatila jest najbardziej kontrowersyjnym epizodem militarnym Szarona, to wydarzenie z 2000 roku, które miało miejsce tuż przed wybuchem drugiej intifady, może oznaczać jego najbardziej kontrowersyjny moment polityczny. Sharon został oskarżony o wywołanie trwającej pół dekady przemocy poprzez spacer pod eskortą policji wzdłuż Wzgórza Świątynnego w Jerozolimie we wrześniu 2000 roku. Obszar ten jest oczywiście kwestionowany – jest to najświętsze miejsce na świecie dla Żydów, a trzecie najświętsze dla muzułmanów – a krytycy twierdzą, że incydent ten zasiał ziarno palestyńskiego terroryzmu, który nastąpił później. Tutaj publiczny zapis jest o wiele wyraźniejszy w uniewinnieniu Sharon.

Szczyt w Camp David w lipcu 2000 r. – którego gospodarzem był Bill Clinton, z negocjacjami Baraka i Arafata – już się nie powiódł. Arafat był powszechnie obwiniany o zerwanie rozmów, w tym przez Clintona. Palestyńskie postacie chwaliły się później, że fala przemocy jest w ruchu. Arafat uwolnił już wielu wysokich rangą terrorystów z więzienia, zanim Szaron odwiedził Górę. Amerykański dyplomata Dennis Ross opowiada w swojej książce Brakujący pokój jak Izraelczycy zadzwonili do Waszyngtonu z dowodem, że Palestyńczycy „planują masowe, gwałtowne demonstracje na całym Zachodnim Brzegu i następnego ranka, rzekomo w odpowiedzi na wizytę Szarona”. Waszyngton naciskał na Arafata, by stłumił przemoc, ale palestyński przywódca – znowu według Rossa – „nie kiwnął palcem, by powstrzymać demonstracje, które doprowadziły do ​​drugiej intifady”. Według Rossa Arafat mógł mieć wiele motywów, by wymknąć się przemocy spod kontroli: „Niektórzy uważają, że po tym, jak Camp David [Arafat] doszedł do wniosku, że nie może osiągnąć tego, czego chciał, poprzez negocjacje i dlatego uciekł się do przemocy. Inni uważają, że przez cały czas planował eskalację przemocy… zgodnie z „palestyńską narracją” potrzebował niepodległości Palestyny, aby wynikła z walki”. Ariel Sharon zmarł jako jedna z kultowych postaci Izraela, zmieniając wojskowy i polityczny krajobraz Izraela. Jego oddanie państwu żydowskiemu wynikało z poczucia historii i głęboko odczuwanej potrzeby stworzenia, pielęgnowania i ochrony schronienia dla Żydów. Podczas ceremonii upamiętniającej Holokaust w Niemczech w 2001 roku opowiedział o losach trojga żydowskich dzieci, które opuściły stację kolejową Grunewald i – podobnie jak „sześć milionów Żydów… w tym 1.5 miliona dzieci” nigdy nie wróciły.

Sharon oświadczył, że „naród żydowski ma prawo, po latach cierpień i wyrzeczeń, być panami naszego losu i nie pozwolić nikomu kontrolować losu naszego narodu. Będziemy chronić to prawo bardziej niż cokolwiek innego”.

reklama

Udostępnij ten artykuł: