„Konieczne są ulepszenia w zakresie kontroli danych dotyczących wkładów budżetowych państw członkowskich” - twierdzą kontrolerzy UE

Sprawozdanie opublikowane dzisiaj (10 grudnia) przez Europejski Trybunał Obrachunkowy (ETO) wzywa Komisję do skoncentrowania kontroli na głównych składnikach dochodu narodowego brutto (DNB) przekazywanych przez państwa członkowskie oraz na tych, w przypadku których istnieje ryzyko, że jakość danych może być mniejsza. Zalecenia zawarte w sprawozdaniu pomogłyby zapewnić prawidłowe obliczenie i rzetelną podstawę wpłat państw członkowskich do budżetu UE. Poprawiłoby to również efektywność pracy Komisji. Komisja zaakceptowała potrzebę działania.

Budżet UE jest finansowany z zasobów własnych i innych dochodów, z których dochody pochodzące ze źródeł DNB państw członkowskich wzrosły z około 50% budżetu w 2002 r. (46 mld euro) do 70% w 2012 r. (98 mld euro).

Zasoby własne oparte na DNB są źródłem dochodów równoważących budżet UE. Każde zawyżenie (lub zaniżenie) DNB dla danego państwa członkowskiego skutkuje zmniejszeniem (lub zwiększeniem) odpowiednich składek innych państw członkowskich.

„Można by oczekiwać, że weryfikacja Komisji zapewni jakość danych o DNB państw członkowskich. Trybunał stwierdza jednak, że prace weryfikacyjne nie były wystarczająco zorganizowane i ukierunkowane” — powiedział Milan Martin CVIKL, członek Trybunału odpowiedzialny za sprawozdanie. „Chociaż wykryliśmy przypadki niezgodności i braku jakości w skontrolowanym cyklu weryfikacji, skuteczność prac Komisji w następnym cyklu po wrześniu 2015 r. prawdopodobnie ulegnie poprawie dzięki wdrożeniu naszych zaleceń”.

W ramach kontroli zbadano skuteczność przeprowadzonej przez Komisję weryfikacji danych DNB w odniesieniu do lat 2002–2007 wykorzystanych w odniesieniu do zasobów własnych, które stały się ostateczne w 2012 r. Kryteria kontroli stosowane do oceny wyników Komisji opierają się na zestawie dobrych praktyk weryfikacyjnych opracowanych przez ETO z uwzględnieniem przepisów UE i odpowiednich zasad kontroli wewnętrznej.

Trybunał stwierdził, że Komisja nie planowała i nie ustalała priorytetów swoich prac w odpowiedni sposób, nie stosowała spójnego podejścia podczas przeprowadzania weryfikacji w państwach członkowskich i nie prowadziła wystarczających prac na szczeblu państw członkowskich. Ponadto weryfikacje nie zostały odpowiednio zgłoszone

reklama

Udostępnij ten artykuł: