#BeCrueltyFree Aktywiści potępiają 'chciwy' stawkę prawną branży osłabić kosmetyki UE zakazu testów na zwierzętach

Humane Society International's Kampania #BeCrueltyFree Zespół był w Sądzie Najwyższym dla orzeczenie. #BeCrueltyFree to wiodąca na świecie inicjatywa na rzecz globalnego zakończenia testów kosmetyków na zwierzętach. Głośna kampania – która ma oparcie gwiazd takich jak Sir Paul McCartney i Leona Lewis – odegrała kluczową rolę w zapewnieniu wdrożenia unijnego zakazu sprzedaży kosmetyków testowanych na zwierzętach w dniu 11 marca 2013 r., a jej kulminacją było króliczy flash-mob przed Komisją Europejską w Brukseli, aby złożyć prawie pół miliona podpisów pod petycjami.

Postępowanie do Sądu Najwyższego zostało wniesione przez Europejska Federacja Składników Kosmetycznych, stowarzyszenie branżowe reprezentujące ponad 100 producentów chemii specjalistycznej którzy dostarczają składniki producentom kosmetyków. EFfCI stwierdziło, że w przypadku przeprowadzania nowych testów na zwierzętach w krajach spoza UE w celu spełnienia przepisów spoza UE, firmom kosmetycznym należy zezwolić na wykorzystywanie wyników testów na zwierzętach do opracowywania lub sprzedaży kosmetyków w Europie, nawet jeśli testy na zwierzętach przeprowadzono po Wszedł w życie unijny zakaz. Dziś sędzia orzekł, że EFfCI powinna mieć możliwość wniesienia roszczenia do Trybunału Europejskiego – którego ostateczna decyzja będzie miała skutek w całej Unii Europejskiej.

W przypadku ostatecznego rozstrzygnięcia w ETS roszczenie EFfCI mogłoby zniweczyć unijny zakaz, ponieważ skutecznie pozwoliłoby firmie na testowanie składników kosmetyków na zwierzętach poza UE do celów regulacyjnych innych niż UE, a także nadal używać i sprzedawać ten składnik w kosmetykach w UE rynek.

Susie Wilks, Doradca ds. Polityki #BeCrueltyFree HSI, powiedziała z Sądu Najwyższego: „Działania prawne branży mogą być potencjalną katastrofą dla dobrostanu zwierząt i są zdradą wyraźnie wyrażonego przez konsumentów UE pragnienia zakończenia okrutnych i niepotrzebnych testów kosmetyków na zwierzętach nie bez względu na to, gdzie na świecie przeprowadzane są testy na zwierzętach. Sprawa EFfCI podważyłaby zarówno ducha, jak i literę unijnego zakazu, skutecznie umożliwiając firmom dalsze testowanie kosmetyków na zwierzętach za granicą i importowanie ich z powrotem do UE. Mamy nadzieję, że ETS uzna za stosowne odrzucić tę sprawę i opowie się za silnym i kompleksowym zakazem.

„Podczas gdy reszta świata postrzega unijny historyczny zakaz przeprowadzania testów jako pionierski przykład regulacji przyjaznych zwierzętom, które promują nowoczesną naukę i chronią bezpieczeństwo konsumentów, przemysł przyjął tę chciwą i samolubną sprawę sądową, która może skazać zwierzęta na cierpienie po prostu dzięki czemu EFfCI może sprzedawać swoim klientom więcej składników kosmetyków. Testowanie kosmetyków na zwierzętach jest moralnie złe i naukowo niepotrzebne; innowacyjne nowe produkty kosmetyczne z wykorzystaniem istniejących składników można tworzyć bez nowych testów na zwierzętach i jasne jest, że przyszłość przepisów dotyczących bezpieczeństwa leży w przyjęciu bardziej odpowiednich dla ludzi testów niezwiązanych ze zwierzętami. Dlatego branża powinna się wstydzić, że próbuje zmienić cofnąć wiodące na świecie prawo, które mówi, że życie zwierzęcia jest warte więcej niż nowy krem ​​do twarzy”.

Nie wiadomo, czy EFfCI działał sam, czy też jego członkowie, firmy chemiczne lub kosmetyczne, korzystające z anonimowości członkostwa w stowarzyszeniu branżowym, stoją za wyzwaniem prawnym. Członkowie stowarzyszeni EFfCI obejmują Brytyjczyków Grupa opieki osobistej BACS reprezentujących około 120 członków, w tym Marks & Spencer i The Co-operative Group – oba certyfikowane jako wolne od okrucieństwa przez międzynarodową Skaczący królik norma.

reklama

Susie Wilks z HSI powiedziała: „Ponieważ ta akcja prawna została podjęta przez stowarzyszenie branżowe, nie można wiedzieć, które firmy naprawdę za nią stoją. Gdyby członkowie stowarzyszeni firm wolnych od okrucieństwa nie byli świadomi, że ich stowarzyszenie handlowe próbuje podważyć unijny zakaz testowania kosmetyków na zwierzętach, spodziewalibyśmy się, że będą naprawdę bardzo zaniepokojeni i wyrażą swój sprzeciw”.

HSI szacuje, że od 100,000 200,000 do 28 XNUMX królików, świnek morskich, myszy i innych zwierząt cierpi każdego roku w testach kosmetyków na całym świecie. Obejmują one skrępowanie królików i kapanie im chemikaliów do oczu, świnkom morskim nakładanie surowych chemikaliów na ogoloną skórę oraz gryzoniom pompowanie chemikaliów bezpośrednio do żołądka w ogromnych, a nawet śmiertelnych dawkach. Takie testy na zwierzętach i sprzedaż testowanych kosmetyków są obecnie zakazane w XNUMX krajach UE, krajach EFTA, Izraelu i Indiach. Kampania #BeCrueltyFree zaowocowała również propozycjami legislacyjnymi dotyczącymi podobnych zakazów w Australii, Brazylii, Nowej Zelandii, Tajwanie i Stanach Zjednoczonych.

Fakty

• #BeCrueltyFree to największa na świecie kampania mająca na celu zaprzestanie testowania kosmetyków na zwierzętach, wspierana przez takie gwiazdy jak Leona Lewis, Rick Gervais i Melanie C.

• Do tej pory podpisano ponad 1 milion deklaracji #BeCrueltyFree na rzecz położenia kresu okrucieństwu wobec kosmetyków na całym świecie

• Istnieje ponad 600 firm kosmetycznych certyfikowanych jako wolne od okrucieństwa w ramach międzynarodowego programu Leaping Bunny

• Szacuje się, że dostępnych jest już 8,000 lub więcej składników kosmetycznych, które są szeroko stosowane na całym świecie. Firmy mogą wytwarzać kosmetyki bez testów na zwierzętach, łącząc istniejące składniki z historią bezpiecznego stosowania — dla których nie są wymagane żadne nowe testy — z najnowocześniejszymi testami bez udziału zwierząt

• Stale rosnąca liczba testów bez udziału zwierząt jest dostępna i akceptowana przez organy regulacyjne na całym świecie, w tym modele ludzkiej zrekonstruowanej skóry EpiDerm™ i EPISKIN™ pod kątem podrażnienia skóry, test wycieku fluoresceiny pod kątem podrażnienia oczu oraz test wychwytu czerwieni neutralnej 3T3 dla fototoksyczność wywołana światłem słonecznym.