MFW i strefa euro „podatne na ponowny stres”

W poniedziałek 8 lipca Rada Europejska opublikowała wyniki monitorowania, jakim jest europejski semestr wraz z zaleceniami dla poszczególnych krajów (http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata /en/ecofin/137875.pdf). Do dokumentu dołączona jest nota wyjaśniająca, w której wyszczególniono, że kraje muszą „przestrzegać lub wyjaśnić” zmiany uzgodnione w zaleceniach CSR Komisji Europejskiej. Jeśli chcesz mieć lekką przymrużenie oka przewodnik po europejskim semestrze, zajrzyj tutaj mój słownik.

Tego samego dnia Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) opublikował swoją najnowszą roczną ocenę strefy euro. Dyrektor zarządzająca MFW Christine Lagarde przyznała, że ​​nastąpił postęp, ale stwierdziła, że ​​ożywienie gospodarcze pozostaje nieuchwytne i że potrzebne są dodatkowe środki polityczne. Krótko mówiąc, wciąż jesteśmy bardzo blisko krawędzi – według MFW „fragmentaryczne podejście (…) mogłoby jeszcze bardziej osłabić zaufanie i narazić euro na ponowne napięcie”. Analiza MFW jest surowa, „przy rekordowo wysokim bezrobociu, zwłaszcza wśród młodych ludzi, rośnie ryzyko stagnacji i długoterminowych szkód dla potencjalnego wzrostu”.

Wiceprzewodniczący Komisji Olli Rehn z zadowoleniem przyjął sprawozdanie MFW i cztery obszary sugerowanych działań politycznych, a mianowicie przywrócenie dobrej kondycji bilansów banków, ukończenie unii bankowej, podjęcie dalszych kroków w celu wsparcia popytu w najbliższej przyszłości oraz kontynuacja reform strukturalnych. Rehn zwrócił uwagę na działania Komisji zmierzające do wprowadzenia „kolejnego elementu składowego unii bankowej, jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji” do środy tego tygodnia. Jeśli chodzi o wspieranie wzrostu, Rehn wyjaśnił, że oznaczałoby to „przyspieszenie reformy administracji podatkowej w celu zwiększenia jej wydajności i autonomii. Tu nie chodzi tylko o dochody fiskalne, ale także o sprawiedliwość społeczną”.

In Surowość, historia niebezpiecznej idei analizując obecny kryzys i intelektualną historię oszczędności, Marc Blyth wyjaśnia, w jaki sposób jest to najpierw kryzys bankowy, a następnie kryzys długu publicznego; chociaż kraje mogą ponosić pewną odpowiedzialność, ich grzechy są w dużej mierze grzechami zaniedbania za brak regulacji sektora bankowego.  Podczas gdy bankierzy sprywatyzowali swoje zyski, ryzyko zostało uspołecznione, pozostawiając opinię publiczną i podatników pozbieranie się. Słowami Martina Wolfa: „branża bankowa zabrała społeczeństwo na przejażdżkę”. Kiedy więc wiceprzewodniczący Rehn będzie mówił o sprawiedliwości społecznej, poprosiłbym go, aby pomyślał o tych, którzy nie byli na przyjęciu i którym mówi się, że zapłacą rachunek.

Radny Neil Swannick, członek Partii Pracy reprezentujący okręg Bradford, przewodniczący Greater Manchester Waste Disposal Authority NW w Manchesterze i Komitetu Regionów UE, powiedział: „Wraz z cięciami sięgającymi prawie jednej trzeciej budżetu dochodów Rady od wyborów powszechnych w 2010 r. i co najmniej 10% dodatkowymi cięciami obiecanymi w 3-letnim przeglądzie wydatków rządu koalicyjnego, „sieć bezpieczeństwa”, chroniona nawet przez Margaret Thatcher, jest wyrywana. Tak, biblioteki i baseny zostały dotknięte, ale dla biednych i bezbronnych, którzy nie mają głosu, podstawowe rzeczy są zagrożone. Uwięzieni między cięciami w wydatkach władz lokalnych a tak zwaną reformą rządową opieki społecznej, ci, którzy nie są w stanie zarządzać swoim życiem i długami, są pozostawieni samym sobie, aby po cichu szukać organizacji charytatywnych dostarczających paczki żywnościowe”.

Innym irytującym poglądem jest to, że obecne cięcia w okresie głębokiego kryzysu gospodarczego mają być oksymoronem Komisji i prowadzić do „sprzyjającej wzrostowi konsolidacji fiskalnej”. Jest to polityka, która ma bardzo niesprawiedliwe skutki dla tych, którzy znajdują się niżej w piramidzie dystrybucji dochodów i którzy są bardziej zależni od usług publicznych i którzy najbardziej cierpią, gdy te usługi są wycofywane. Niestety, Europa znalazła się w narzuconym sobie przez siebie kaftanie bezpieczeństwa, gdzie ma ograniczoną swobodę w wykorzystywaniu inflacji czy dewaluacji, innej niż rzekomo sprzyjająca wzrostowi „wewnętrzna dewaluacja”. Jak widzimy, to nie działa, ale widzimy również, że Europa (lub ci, którzy wydają się przewodzić europejskiej debacie, EBC i Niemcy) wydają się pragnąć, aby euro stało się rodzajem standardu złota, nieubłaganie znoszącego jego ciężar na tych o niższych dochodach. Więc proszę wiceprezydenta Rehna, żeby nie mówił o uczciwości.

Udostępnij ten artykuł: