Karabach uczy surowych lekcji tych, którzy zaakceptowali „zamrożony konflikt”

Zgadzając się na złożenie broni, ormiańscy rebelianci w regionie Karabachu w Azerbejdżanie zakończyli próbę utworzenia państwa separatystycznego. Chociaż tak zwany „zamrożony konflikt” pozwolił im przetrwać dziesięciolecia, ich ostateczna porażka była szybka, nagła i ostatecznie nieunikniona w obliczu determinacji Azerbejdżanu, by umocnić suwerenność nad swoim suwerennym terytorium, pisze redaktor polityczny Nick Powell.

Nawet zamrożone konflikty nie trwają wiecznie. Rosja, Stany Zjednoczone i Unia Europejska powinny były wyrwać się z samozadowolenia w 2020 r., kiedy siły azerbejdżańskie wyzwoliły wszystkie części kraju znajdujące się pod okupacją ormiańską, z wyjątkiem części Karabachu.

W tym górzystym i pięknym regionie, uważanym za kulturowe centrum Azerów, od dawna mieszkają Ormianie. Jednak zawsze był uznawany za część Azerbejdżanu, zarówno przez Związek Radziecki, jak i całą społeczność międzynarodową po uzyskaniu niepodległości od Moskwy.

Od czasu walk w 2020 r. Azerbejdżan dał całkowicie do zrozumienia, że ​​nie zaakceptuje żadnej alternatywy dla całkowitej reintegracji całego Karabachu. Ale tak jak Rosji, Stanom Zjednoczonym i UE odpowiadało tolerowanie okupacji terytorium Azerbejdżanu przez dziesięciolecia, tak samo samozadowolenie powróciło po konflikcie. Wszelkie pragnienia prawdziwego pokoju zostały przeważone przez błędne przekonanie, że wystarczy to, aby uniknąć wojny totalnej.

Kuszące jest zaobserwowanie, że gdy wszyscy trzej są zgodni, to wszystko, co trzeba wiedzieć, aby zdać sobie sprawę, że sytuacja jest nie do utrzymania i prawdopodobnie jest po prostu zła. Warto jednak zwrócić uwagę na ich motywy. W przypadku Rosji była to chęć utrzymania wpływów na Kaukazie Południowym poprzez zapewnienie sił pokojowych. Dla Stanów Zjednoczonych pojawiła się szansa na kultywowanie Armenii i osłabianie wpływów rosyjskich.

Podejście Unii Europejskiej można określić jako bardziej zniuansowane, jeśli będzie się zachować bardzo uprzejmie. Podzieleni i zdezorientowani – to byłoby inne określenie. Przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel sprawdził się w roli uczciwego pośrednika, organizując serię spotkań prezydenta Azerbejdżanu Ilhama Alijewa z premierem Armenii Nikolem Paszynianem.

Rozmawiając ze mną i innymi dziennikarzami w wyzwolonym mieście Szusza w lipcu, prezydent Alijew był na tyle miły, że pochwała „Uzupełniające i wspierające” wysiłki prezydenta Michela, mimo że procesy rosyjskie i amerykańskie, tak istotne dla uniknięcia dalszego konfliktu, zostały podważone przez ich rywalizację o wpływy w Armenii.

reklama

UE nie wyświadczyła sobie żadnej przysługi, gdy jej Wysoki Przedstawiciel Josep Borell zareagował na wznowione walki, nie tylko wzywając do zaprzestania działań wojennych, ale żądając, aby Azerbejdżan „zaprzestał obecnych działań wojskowych”, nie odnosząc się w podobny sposób do działań zbrojnych wspieranych przez siły rebeliantów przez Armenię.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Azerbejdżanu ubolewało nad oświadczeniem UE i broniło jej prawa do reagowania na prowokacje wojskowe i ataki terrorystyczne ze strony nielegalnych armeńskich sił zbrojnych. Ambasador Azerbejdżanu przy Unii Europejskiej Vaqif Sadiqov zwrócił uwagę, że działania wojenne zaprzestano poprzez likwidację ormiańskich placówek i obiektów wojskowych.

Ostrzegł, że chociaż środki antyterrorystyczne stosowane przez armię azerbejdżańską mają ograniczony zakres po śmiertelnych atakach na azerbejdżańską policję i ludność cywilną, armeńska armia musi złożyć broń i poddać się „lub ponieść konsekwencje”, dodając, że dotyczy to również Azerbejdżanu jak w przypadku każdego innego kraju stojącego w obliczu podobnego zagrożenia dla swojej suwerenności.

Zawieszenie broni po 24 godzinach oznacza, że ​​liczba ofiar śmiertelnych po obu stronach może być mniejsza niż 100, a liczba ta prawdopodobnie zostanie przekroczona przez miliony ofiar min, które Ormianie umieścili w Karabachu i wokół niego. Nie byli w stanie – lub nie chcieli – dostarczyć dokładnych map pól minowych.

Premier Paszynian jest opuszczony. Pokonany, gdy Azerbejdżan wyzwolił większość okupowanego terytorium w 2020 r., wyraźnie przyznał, że Armenia nie ma uzasadnionych roszczeń do terytorium Azerbejdżanu i pośrednio, że jego krajowi zabrakło sojuszników, którzy mogliby pomóc rebeliantom.

Ale dopóki świat w postaci Rosji, USA i UE nie widział potrzeby mówienia mu, że gra się skończyła i że nie da się zakończyć tak zwanego zamrożonego konfliktu (właściwie polegającego na eskalacji napięcia) jeszcze kilka lat. W takich okolicznościach nie byłby w stanie przekonać narodu ormiańskiego, a co dopiero rebeliantów w Karabachu, że nadszedł czas na negocjacje w sprawie traktatu pokojowego.

Dla Azerbejdżanu wyzwaniem jest obecnie pomyślna reintegracja ludności ormiańskiej, chociaż niektórzy mogą woleć wyjazd. Zwłaszcza dla UE nadszedł czas, aby nie tylko szukać w Azerbejdżanie stabilnego partnera jako dostawcy ropy i gazu, ale także wspierać stabilność i pokój na całym Kaukazie Południowym.

Jest to region o kluczowym znaczeniu zarówno sam w sobie, jak i jako szlak handlowy między Europą a Azją. Traktat pokojowy wraz z ponownym otwarciem granic dla handlu i współpracy jest nagrodą, która wymaga cierpliwości i wytrwałości; choć lepsza jest taka forma cierpliwości, niż tolerowanie zamrożonego konfliktu przez dziesięciolecia, po cichu mając nadzieję, że nigdy się on nie skończy.

Udostępnij ten artykuł: