Kontakt z nami

Antysemityzm

Antysemityzm jest sprzeczny z naszym wspólnym celem, jakim jest dążenie do rozwiązania dwupaństwowego

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Połączenia wyniki badania zleconego przez UE przez Georg-Eckert Institute (GEI), opublikowanego w czerwcu ubiegłego roku na temat podręczników palestyńskich, przedstawione do Parlamentu w dniu 2 września, zaskoczyła nas, niektórych posłów do PE. W raporcie stwierdzającym, że program nauczania nie spełnia w całości standardów UNESCO, Maciej Popowski, Zastępca Dyrektora Generalnego ds. Polityki Sąsiedztwa i Negocjacji Rozszerzeniowych, którego dyrekcja zleciła badanie, dobrze podsumował ustalenia stwierdzając, „Jest bardzo jasne, że badanie ujawnia istnienie bardzo głęboko problematycznych treści, które nadal budzą poważne obawy” Frederiqe Ries (Grupa Renew Europe), posłanka Ilana Cicurel (Grupa Renew Europe), poseł Dietmar Köster (Socjaliści i Demokraci) i Niclas Herbst (Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna).

Rzeczywiście raport GEI potwierdził poprzednie Raporty że porozumienia pokojowe i propozycje z Izraelem, które pojawiały się w podręcznikach AP, zostały usunięte z obecnego programu nauczania. Ponadto potwierdziło to wydanie opublikowany od 2017 roku są teraz pełne niepokojących wstawek antysemickich treści i obrazów, mowy nienawiści i bezpośredniego podżegania do przemocy, męczeństwa i dżihadu na prawie wszystkich poziomach i przedmiotach. Bezpośredni wpływ tych programów nauczania był widoczny w ciągu ostatnich dwóch miesięcy podczas gwałtownego wzrostu liczby studentów przemoc w Izraelu z podręcznikami podżeganie uczniów do przemocy, instruując ich, aby odbyli dżihad i zginęli jako męczennicy wyzwalając meczet Al-Aqsa.

Zaniepokojenie takimi ustaleniami w raporcie GEI jest uzasadnione, przy czym jest całkiem oczywiste, że podręczniki palestyńskie stale się pogarszały w ciągu ostatnich trzech lat. Zaledwie w zeszłym tygodniu podczas sesji plenarnej Parlament Europejski uchwalił a rozkład krytykowanie AP za tworzenie i nauczanie nowych brutalnych i nienawistnych materiałów przy pomocy UE oraz naleganie na kontrolowanie AP w celu „szybkiej zmiany programu nauczania”. W uchwale powtórzyli przyjętą wcześniej uchwały podkreślając, że finansowanie UE dla AP „musi być uzależnione” od nauczania reformy programu nauczania w celu pełnego przestrzegania standardów UNESCO dotyczących pokoju i tolerancji”.

Materiały przedstawiające przemoc i nienawiść są mierzone pod względem zidentyfikowanych jawnych przypadków podżegania, nienawiści i antysemityzmu. Niektórzy z naszych kolegów posłów do Parlamentu Europejskiego są bardziej pozytywnie nastawieni do swojego podejścia Nie jest jasne, w jaki sposób można przyjąć takie pozytywne podejście, skoro dyrektor GEI, profesor dr Eckhardt Fuchs przemówienie przed parlamentem we wrześniu 2021 r. stwierdził, że program nauczania Autonomii Palestyńskiej nie spełnia standardów UNESCO, biorąc pod uwagę, jak możemy w nim „znaleźć podżeganie do nienawiści, elementy antysemickie i to powiedzieliśmy bardzo wyraźnie”.

Sama AP również jednoznacznie odrzuciła ustalenia raportu GEI z szefem programu nauczania AP w Ministerstwie Edukacji, Tharwatem Zaidem, stwierdzając w zeszłym miesiącu, że nie zostaną wprowadzone zmiany w programie nauczania i że AP odrzuca ustalenia sprawozdania UE w sprawie podręczników AP. Podobnie powiedział palestyński premier Shtayye w gabinecie w czerwcu 2021 r przemówienie w reakcji na ustalenia raportu GEI, że palestyńskiego programu nauczania „nie można oceniać na podstawie standardów dalekich od historii i kultury narodu [Palestyńskiego]”, podczas gdy palestyński minister spraw zagranicznych Maliki powiedziany w zeszłym miesiącu, że nie zmienią programu nauczania w związku z żądaniami warunkowości finansowania reformy programów nauczania.

Jeśli chodzi o warunkowość, należy wyjaśnić, że zawsze z naszego punktu widzenia rezerwa powinna zostać wstrzymana do czasu, aż palestyńskie programy nauczania spełnią międzynarodowe standardy. W żadnym wypadku nie należy tego łączyć z całkowitym wstrzymaniem finansowania i nie powinno to być postrzegane jako usunięcie części budżetu z odmrożeniem rezerwy po ostatecznym spełnieniu międzynarodowych standardów.

Jako posłowie do Parlamentu Europejskiego naszym obowiązkiem jest stawanie w obronie wartości europejskich. Parlament Europejski wielokrotnie wzywał Autonomię Palestyńską do promowania wysokiej jakości edukacji dla palestyńskich dzieci, zgodnej ze standardami UNESCO i popierającej rozwiązanie dwupaństwowe. W tym wrażliwym czasie wzywamy naszych kolegów do podtrzymania tych wezwań i naszych własnych zobowiązań do zwalczania nienawiści i antysemityzmu.

reklama

Mniej niż 80 lat po popełnieniu najgorszej zbrodni przeciwko ludzkości, jaką zna nasz kontynent, Holokaustu, i zaledwie tydzień po tym, jak tysiące, w tym niektórzy z naszych kolegów posłów do PE, maszerowało do obozu zagłady w Auschwitz w ramach corocznego Marszu Żywych , musimy pokazać, że kiedy mówimy „Nigdy więcej”, naprawdę tak myślimy. Nawiasem mówiąc motyw tegorocznego marszu było ważne przekazanie odpowiedzialności za pamięć i edukację o Holokauście następnemu pokoleniu. To następne pokolenie musi obejmować następne pokolenie palestyńskich dzieci w wieku szkolnym, które z pomocą naszego finansowania nie są równe nauczony że Holocaust się wydarzył.

Edukacja w kierunku palestyńskiej tożsamości narodowej, wspierającej aspiracje do samostanowienia, nie powinna odbywać się kosztem prawdy i historii. Ludzie, którzy chcą, aby ich własne położenie zostało rozpoznane, muszą również zrozumieć sytuację swoich sąsiadów. Krytyka Izraela jest w porządku, ale musi być nauczana w kontekście, który spełnia międzynarodowe standardy pokojowe, humanizuje Żydów i Izraelczyków oraz odrzuca przemoc ze strony wszystkich stron.

Nie tylko rewizjonizm historyczny jest ewidentny, ale jawne antysemickie tropy są widoczne w kartach studiów wydanych na rok akademicki 2021-2022. Charakterystyka Żydów przedstawia się jako przebiegłych, zdradzieckich i wrogich, klasyczną antysemicką kaczkę, którą Żydzi (i syjoniści są pomieszani) kontrola globalne wydarzenia pod wpływem żydowskim są podkreślane, nie wspominając o jawnych odmowa prawa narodu żydowskiego do samostanowienia i istnienia żydowskiej tożsamości narodowej.

Takie antysemickie tropy stoją w jaskrawej sprzeczności ze strategią UE w sprawie zwalczania antysemityzmu i wspierania życia żydowskiego, opublikowany w październiku 2021 r. na tle niepokojącego wzrostu antysemityzmu. Wzywając do „Zapewnienia, aby fundusze zewnętrzne UE nie były niewłaściwie przeznaczane na działania podżegające do nienawiści i przemocy, w tym wobec narodu żydowskiego” oraz zauważając, że „Wszelkie materiały, które są skierowane przeciwko nim, mogą zagrozić pokojowi i współistnieniu i nie ma dla nich miejsca w podręcznikach lub sale lekcyjne” jest oczywiste, że istnieje powód do niepokoju.

Jeśli chodzi o finansowanie, najważniejsza jest odpowiedzialność. O tym też muszą pamiętać osoby uczestniczące w posiedzeniu Komitetu Łącznikowego Ad-Hoc, które ma odbyć się na początku maja. Ustanowiony „w celu promowania współpracy między stronami i społecznością darczyńców w celu wsparcia rozwiązania dwupaństwowego, rozwoju gospodarki palestyńskiej i budowania instytucji”, AHLC ma potencjał wspierania krytycznych kwestii na arenie palestyńskiej, jednak kompleksowy nadzór z w odniesieniu do przydziału darowizn jest koniecznością.

Niektórzy mylą wezwania do lepszego nadzoru budżetowego w odniesieniu do finansowania UE ze sprzeciwem wobec finansowania przez UE Autonomii Palestyńskiej. Ponownie wyrażamy nasze pełne poparcie dla funduszy UE dla Autonomii Palestyńskiej, jednak pieniądze podatników UE nigdy nie mogą być niewłaściwie wykorzystywane do podżegania i utrwalania antysemityzmu, co jest sprzeczne z naszym wspólnym celem, jakim jest praca na rzecz pokoju i rozwiązania w postaci dwóch państw.

Frederiqe Ries jest posłem do Parlamentu Europejskiego z ramienia Grupy Renew Europe i jej wiceprzewodniczącym.

Ilana Cicurel jest posłanką do Parlamentu Europejskiego z ramienia Grupy Renew Europe oraz członkiem Komisji Kultury i Edukacji.

Dietmar Köster jest posłem do PE z ramienia Socjalistów i Demokratów oraz członkiem Komisji Spraw Zagranicznych.

Niclas Herbst jest posłem do PE z ramienia Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej i wiceprzewodniczącym Komisji Budżetowej Europejskiej Partii Ludowej.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy