Kontakt z nami

Konflikty

Posłowie przyjmą UE-Rosja raport relations

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Zatwierdzonych do zwolnienia przez wspólne pracowniczego Spraw PublicznychPosłowie przyjęli raport na temat stosunków UE-Rosja, zawierający wyraźne wezwanie do utrzymania sankcji. W raporcie wskazano, że UE musi ponownie krytycznie ocenić swoje stosunki z Rosją, które „ponoszą głębokie szkody w wyniku umyślnego łamania przez Rosję zasad demokracji, podstawowych wartości i prawa międzynarodowego w drodze brutalnych działań i destabilizacji sąsiadów”.

UE, dodali członkowie, musi teraz opracować plan awaryjny dotyczący miękkiej siły, aby przeciwstawić się agresywnej polityce Rosji prowadzącej do podziałów. Rezolucja, którą przeprowadził przez parlament, została przyjęta w środę większością 494 do 135, przy 69 wstrzymujących się.

Po głosowaniu sprawozdawca parlamentarny Gabrielius Landsbergis (PPE, LT) powiedział: „Swoją agresją na Ukrainę i aneksją Krymu rosyjscy przywódcy postawili nasze stosunki na rozdrożu. Teraz do Kremla należy decyzja, w którą stronę pójdzie – współpraca czy pogłębiająca się alienacja. „Jestem przekonany, że naród rosyjski, podobnie jak my wszyscy, chce pokoju, a nie wojny. Zmiana w Rosji może i nastąpi od wewnątrz. Tymczasem musimy wysłać przywódcom Rosji mocny sygnał, że jesteśmy zjednoczeni z ofiarami jej agresji i tymi, którzy opowiadają się za wartościami, na których zbudowana jest UE” – dodał.

Rzecznik zielonej polityki zagranicznej Tamas Meszerics powiedział: „Parlament Europejski wyraźnie wezwał dziś do utrzymania sankcji nałożonych na Rosję do czasu przestrzegania porozumienia mińskiego. Niezwykle ważne jest, aby UE była konsekwentna w kwestii sankcji; ciągłe debaty na temat tego, czy dostosowanie obecnych sankcji nie doprowadzi do żadnego postępu w obecnym konflikcie. Kiedy Rosja powróci do norm międzynarodowych i będzie szanować prawo międzynarodowe, będziemy mogli wznowić wysiłki na rzecz wzmocnienia naszej współpracy.

Dalszy komentarz pochodzi od współprzewodniczącej Partii Zielonych/ALE, Rebeki Harms, która powiedziała: „Sankcje UE mają na celu wzmocnienie dyplomacji i dążenie do pokoju we wschodniej Ukrainie. Jednak poza sankcjami Europa musi zwiększyć swoją niezależność od kaprysów Kremla. UE musi potraktować priorytetowo swoją unię energetyczną i zapewnić, że w centrum uwagi znajdą się rozwiązania krajowe i krajowe, takie jak efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii. Wzmocni to bezpieczeństwo europejskie”. Aby wiarygodnie odpowiedzieć Władimirowi Putinowi, UE i Parlament Europejski muszą działać jednomyślnie. W tym celu prawdą jest, że w obecnych okolicznościach znajdujących się na czarnej liście polityków UE żadna oficjalna delegacja Parlamentu Europejskiego nie podróżuje do Rosji”.

Niemiecki poseł dodał: „Oznaczałoby to, że sam Putin może decydować, kto może uczestniczyć w dialogu ze strony europejskiej, z kim się spotykamy i o czym rozmawiamy. Jest oczywiste, że wszyscy europosłowie pozostają otwarci na angażowanie się w dialog z obywatelami Rosji tam, gdzie jest to możliwe. jest możliwe."

Tymczasem europejskie wysiłki na rzecz bezpieczeństwa energetycznego muszą obejmować gaz łupkowy i energię jądrową, ostrzegli posłowie do Parlamentu Europejskiego. „Przezwyciężenie nadmiernej zależności od rosyjskiego gazu wymagałoby znacznie bardziej radykalnego podejścia niż skupianie się wyłącznie na odnawialnych źródłach energii i efektywności” – stwierdziła konserwatywna eurodeputowana Ashley Fox.

reklama

Rzecznik Konserwatywnego Przemysłu i Badań powiedział podczas debaty w Strasburgu: „Rosją rządzi nieprzyjazny rząd, który z radością wykorzystuje dostawy energii jako broń polityczną. Byliśmy tego świadkami zarówno w 2006, jak i 2009 r., kiedy Putin zdecydował się odciąć dostawy gazu na Ukrainę. Utrzymujący się kryzys na Ukrainie tylko pogłębił niebezpieczeństwo, że to się powtórzy.”

Zabierał głos w debacie nad sprawozdaniem w sprawie europejskiej strategii bezpieczeństwa energetycznego, w przypadku której jest głównym negocjatorem lub kontrsprawozdawcą swojej grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów. Fox powiedział: „Chociaż zarówno poprawa efektywności energetycznej, jak i wykorzystanie przez nas energii odnawialnej są ważne, nie będą miały dużego wpływu na zależność energetyczną UE od Rosji.

„Jeśli naprawdę mamy skupić się na bezpieczeństwie energetycznym, powinniśmy być gotowi wykorzystać wszystkie dostępne nam narzędzia, w tym gaz łupkowy i energię jądrową. Powinniśmy także zachęcać do rozwoju nowych technologii, zwłaszcza wychwytywania i składowania dwutlenku węgla”. Fox odrzucił zawarte w raporcie wezwania do ustanowienia wiążących celów klimatycznych i energetycznych oraz propozycje ingerencji w miks energetyczny państw członkowskich: „To była kompetencja narodowa i musi nią pozostać” – dodał.

Powiedział, że najlepszym sposobem zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego całej Europy jest posiadanie odpowiednio połączonego jednolitego rynku, umożliwiającego przesył gazu i energii elektrycznej po całym kontynencie, aby udostępnić inne źródło w przypadku awarii jednego. Zastanawiał się, jak inaczej Zachód mógłby postąpić zbliżyliśmy się do kryzysu na Ukrainie, gdybyśmy mieli pewność, że moglibyśmy zastąpić rosyjski gaz importem z innego miejsca”.

Prawidłowo funkcjonujący i wolny rynek energii w całej UE obniży ceny dla konsumentów i przedsiębiorstw i jest najlepszym sposobem na zapewnienie nam wszystkim bezpieczeństwa energetycznego” – podsumował.

 

 

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy