Semestralne zalecenia dla poszczególnych krajów muszą być ukierunkowane na zdrowszą Europę

Opinia dyrektora wykonawczego Europejskiego Sojuszu na rzecz Medycyny Spersonalizowanej (EAPM), Denisa Horgana

Obecny proces europejskiego semestru jest w pełnym toku, jednak wiele pytań dotyczących tej stosunkowo nowej inicjatywy pozostaje bez odpowiedzi.

Semestr zapewnia instytucjom europejskim szczegółowy przegląd gospodarek państw członkowskich i coroczne planowanie w celu umożliwienia Komisji Europejskiej udzielania porad i wytycznych w oparciu o cele fiskalne i strukturalne na nadchodzące 12-18 miesięcy.

Proces trwa od października do maja-czerwca, kiedy to każdy kraj otrzymuje indywidualne porady i wytyczne przed sfinalizowaniem budżetów na następny rok.

Póki jeszcze nowysemestr był już krytykowany za brak przejrzystości ze względu na stosunkowo niewielkie zaangażowanie Parlamentu Europejskiego, podczas gdy w 10 r. we wszystkich państwach członkowskich podjęto działania tylko w przypadku 15–2013% zaleceń.

Posłowie do PE debatujący w zeszłym miesiącu byli generalnie zdania, że ​​zalecenia powinny być lepiej wdrażane, a proces powinien być bardziej przejrzysty. godzina popołudniowa

Raport była napisany przez belgijskiego posła do Parlamentu Europejskiego Philippe'a De Backera, który uważa, że ​​koordynacja polityk gospodarczych powinna podlegać bardziej demokratycznej kontroli Parlamentu. De Backer wcześniej zwrócił się do Europejski Sojusz na rzecz Spersonalizowany Medycyny (EAPM) we wrześniu i będzie obecny na posiedzeniu Sojuszu ds. Regulacji w Parlamencie 10 grudnia.

reklama

Tymczasem inni krytycy wzywali do długoterminowej wizji i „odważnych reform” wraz z bardziej zdyscyplinowanym procesem.

EAPM jest zaangażowana w pomoc w zapewnieniu spersonalizowanej opieki zdrowotnej dla wszystkich 500 milionów obywateli UE, wykorzystując postęp technologiczny, większe i lepsze strumienie danych, lepszą edukację pacjentów i pracowników służby zdrowia, większe wykorzystanie badania i więcej współpracy.

Zainteresowanie EAPM europejskim semestrem polega zasadniczo na ocenie wpływu, jaki ta nowa inicjatywa będzie miała na systemy opieki zdrowotnej w państwach członkowskich i oczywiście na efektach domina w medycynie spersonalizowanej.

Wyżej wymienione wytyczne polityczne Komisji mają znaleźć odzwierciedlenie w krajowych programach reform oraz programach stabilności i konwergencji 28 krajów UE. Komisja opracowuje szereg zaleceń dla poszczególnych krajów, które są następnie przyjmowane przez Radę Europejską.

Ze względu na kryzys finansowy i późniejsze pakiety ratunkowe, systemy opieki zdrowotnej w najbardziej dotkniętych krajach znalazły się pod obszerną kontrolą, a biorąc pod uwagę, że opieka zdrowotna stanowi tak dużą część budżetu każdego państwa członkowskiego, tak było nadal, gdy chodzi o CSR.

EAPM i inni interesariusze w dziedzinie zdrowia zauważyli, że element zrównoważonego rozwoju dominuje w dyskusjach w CSR, a to bagatelizuje element dostępu i jakości – kluczowe dla wszystkich pacjentów w całym bloku w celu wprowadzenia innowacyjnych metod leczenia i diagnostyki.

Można śmiało powiedzieć, że po procesach ratunkowych kontrola systemów opieki zdrowotnej ma obecnie miejsce w większości krajów UE. W rzeczywistości, Komisja wydała dotychczas zalecenia dotyczące zdrowia 15 państwom członkowskim. Są to Austria, Bułgaria, Chorwacja, Czechy Republika, Finlandia, Francja, Niemcy, Irlandia, Łotwa, Malta, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja i Hiszpania.

EAPM ma kilka pytań dotyczących europejskiego semestru w obszarze ułatwiania medycyny spersonalizowanej i będzie debatować ich - i wydawanie zaleceń - fprzyszłość. Kluczowe wśród nich są: Czy europejski semestr będzie miał tymczasowy wpływ na systemy opieki zdrowotnej czy jest to stałe przedsięwzięcie?; ma sektor zdrowia polityka zmieniła się nieodwracalnie?; jaka będzie różnica zwrot w wzrost gospodarczy powoduje?, I; Hjak skuteczne są zalecenia CSR bez kaucji kraje?

Oczekuje się, że w przyszłości sektor zdrowia będzie podlegał coraz większej kontroli przez procesy UE, ze względu na to, że jest to szybko rozwijający się sektor zatrudnienia i gospodarki. Wiele z nich ma obecnie miejsce w ramach europejskiego semestru program.

Tam wydaje się mało wątpią, czy zalecenia dla poszczególnych krajów oparte na dowodach są niezbędne do zapewnienia reform in robią to państwa członkowskie nie mieć negatywnego wpływu na systemy opieki zdrowotnej. Tymczasem CSRs oferują możliwości for Reforma w tych systemach ale proste skupienie się na cięciu wydatków nie jest rozwiązaniem.

Ogólny interesariusz widok – udostępniony przez EAPM - is że CSR musi być oparte na dowodach, odpowiednie do określone państwo członkowskie i że systemy opieki zdrowotnej nie powinny być automatycznie głównym celem redukcji wydatków publicznych.

Nikt nie chce powtórki kaucji-brodzik – co spowodowało jeszcze bardziej ograniczony dostęp do medycyny spersonalizowanej – i cała kolekcja pragną trwałego wzrostu w całej UE. Ale istnieją obawy, że europejski semestr jest zbyt odgórny i nie może uwzględniać opinii zainteresowanych stron innych niż państwa członkowskie, którym doradza.

EAPM utrzymuje, że zaangażowanie wszystkich interesariusze is nenieczne aby pomóc zapewnić jak najlepszy dostęp do spersonalizowanej medycyny i zaoferować najlepszą możliwą opiekę zdrowotną wszystkim z 500 milionów obywateli UE.

Sojusz wspiera cele europejskiego semestru zasadniczo ale oczekiwałbym, że proces potrwae pod uwagę pacjentów i wszystkie inne strony zaangażowane w dziedzinę zdrowia i medycyny spersonalizowanej, a nie tylko władze budżetowe w państwach członkowskich.

CSR szczególnie musi być skoncentrowany i wyważony, zamiast szukać daleko idących cięć w większych obszarach budżetowych, takich jak zdrowie. Jest to krótkowzroczne iz pewnością nie będzie sprzyjać wzrostowi i zatrudnieniu. W rzeczywistości, EAPM uważa, że ​​wszystkie decyzje i zalecenia w ramach Semestru powinny promować taki wzrost, jak również Badania i wydajność, Zwłaszcza w dziedzinie zdrowia i medycyny spersonalizowanej.

Europejski semestr wyraźnie musi znaleźć równowagę między krótko- i średnioterminowymi celami wzrostu a potrzebą pracy na rzecz lepszej i bardziej zrównoważonej opieki zdrowotnej każdego Europejczyka – kimkolwiek i gdziekolwiek jest.

Udostępnij ten artykuł: