„Inicjatywa czystych sieci” administracji Trumpa nie ma miejsca w europejskiej polityce telekomunikacyjnej

Ogłoszono w Sierpień 2020 Sekretarza Stanu Mike'a Pompeo, tak zwana inicjatywa Clean Networks ma na celu uniezależnienie Stanów Zjednoczonych od całego chińskiego sprzętu telekomunikacyjnego i technologii komunikacji mobilnej, w tym aplikacji mobilnych. Rozciąga się również na serwery danych i infrastrukturę sieci transmisyjnej, taką jak kable podmorskie - napisz Szymona Laceya.

 

Na pierwszy rzut oka inicjatywa może wydawać się kompleksowym podejściem do bezpieczeństwa sieci, które ma na celu pozostawienie żadnej części gospodarki cyfrowej nietkniętej. Jednak chociaż twierdzi, że opiera się na „międzynarodowych standardach zaufania cyfrowego”, to twierdzenie to nigdy nie zostało uzasadnione od czasu ogłoszenia inicjatywy.

 

Gdyby inicjatywa była faktycznie oparta na międzynarodowych standardach, nie mogłaby tak rażąco dyskryminować sprzętu i technologii z jednego kraju: Chin. Każdy akceptowany międzynarodowy standard zaufania cyfrowego musiałby opierać się na pewnym stopniu konsensusu, a globalny konsensus wśród ekspertów ds. Cyberbezpieczeństwa jest taki, że środki oparte na prostym podejściu „flagi pochodzenia” nie poprawiają bezpieczeństwa sieci. Jako ekspert, Maria Farrell, wyjaśnione „Specyfika [Inicjatywy] nie sumuje się zbyt dobrze [i] nie przemawia do dobrego zrozumienia funkcjonowania sieci”.

 

Podejście administracji wydaje się również sprzeczne z podejściem amerykańskiego sektora technologicznego. W 2011 roku wydała ją Rada Przemysłu Informatycznego (ITI), grupa handlowa zrzeszająca amerykańskie firmy produkujące sprzęt i oprogramowanie Zasady cyberbezpieczeństwa dla przemysłu i rządu. W tym dokumencie przedstawiono 12 zasad, które „starają się zapewnić użyteczną i ważną soczewkę, przez którą należy spojrzeć na wszelkie wysiłki na rzecz poprawy cyberbezpieczeństwa”.

reklama

 

Zasada nr 2 mówi, że „[wysiłki] mające na celu poprawę bezpieczeństwa cybernetycznego muszą właściwie odzwierciedlać pozbawiony granic, wzajemnie powiązany i globalny charakter dzisiejszego środowiska cybernetycznego”. ITI wyjaśnia dalej, że polityki zgodne z tą zasadą poprawią interoperacyjność infrastruktury cyfrowej, ułatwiając dostosowywanie praktyk i technologii bezpieczeństwa ponad granicami, a także ułatwiając międzynarodowy handel produktami i usługami w zakresie cyberbezpieczeństwa na wielu rynkach.

 

Co ciekawe, ITI odnosi się również do Porozumienia Światowej Organizacji Handlu w sprawie barier technicznych w handlu, w którym stwierdza, że ​​„wzywa do niedyskryminacji w przygotowywaniu, przyjmowaniu i stosowaniu przepisów technicznych, norm [oraz] unikaniu niepotrzebnych przeszkód w handlu” . Inicjatywa Czysta Sieć w obecnym kształcie jest dokładną antytezą dla tych zasad.

 

Stanowi również wyraźny kontrast w stosunku do Unii Europejskiej, głównego partnera handlowego USA i sojusznika geopolitycznego. Na początku 2020 r. zapowiedziała UE „Zestaw narzędzi 5G” zawierający wskazówki dla organów regulacyjnych, jak zabezpieczyć sieci komunikacyjne 5G w trakcie ich uruchamiania. Przyjmując zestaw narzędzi 5G, państwa członkowskie UE zobowiązały się do „wspólnego postępu w oparciu o obiektywną ocenę zidentyfikowanych zagrożeń i proporcjonalne środki łagodzące”.

 

W unijnym zestawie narzędzi 5G wzywa się państwa członkowskie do wzmocnienia wymogów bezpieczeństwa sieci komórkowych, oceny profilu ryzyka dostawców wyłącznie na podstawie względów bezpieczeństwa i obiektywnych kryteriów oraz do zapewnienia, że ​​ekosystem 5G składa się z wielu konkurujących ze sobą dostawców, wymagając od operatorów mają odpowiednią strategię dla wielu dostawców (tj. zaopatrują się w sprzęt i technologie od co najmniej dwóch, a najlepiej od trzech lub więcej dostawców).

 

Obawy UE dotyczące bezpieczeństwa sieci 5G wynikają z kluczowej roli, jaką sieci komunikacyjne i dane odgrywają we współczesnych gospodarkach. Nigdzie specyfikacje UE nie wzywają do arbitralnego i dyskryminacyjnego wyodrębniania i zakazywania sprzedawców sprzętu z Chin.

 

Lepsze podejście do zabezpieczania sieci i sprzętu 5G to rozwiązanie opracowane przez sam światowy przemysł. Plik System zapewnienia bezpieczeństwa sprzętu sieciowego (NESAS) został stworzony przez GSMA, organizację branżową reprezentującą ponad 750 operatorów sieci komórkowych na całym świecie; oraz 3GPP, zrzeszeniem siedmiu organizacji ustanawiających standardy, które opracowują protokoły dla telefonii komórkowej.

 

NESAS określa wiele międzynarodowych wymagań bezpieczeństwa, które muszą spełniać dostawcy sprzętu sieciowego, i przedstawia plan niezależnej weryfikacji zgodności z wymaganiami ISO. Nigdzie nie ma żadnego przepisu dotyczącego wykluczenia produktu tylko dlatego, że firma, która go wyprodukowała, miała swoją siedzibę w kraju, który wypadł z łaski władz wykonawczych Stanów Zjednoczonych lub niektórych członków Kongresu.

 

Inicjatywa Czysta sieć faktycznie to robi mniej prawdopodobne, że Stany Zjednoczone przyjmą którykolwiek z widocznie skutecznych kroków, jakie mogą podjąć w celu poprawy bezpieczeństwa sieci. Kroki te wymagają podejścia wielostronnego i aktywnego udziału wszystkich graczy w ekosystemie - w tym dostawców sprzętu, operatorów, organów regulacyjnych, przedsiębiorstw, a nawet indywidualnych użytkowników.

 

Jako komentator David Morris zwrócił również uwagęObecne jednostronne podejście administracji Trumpa grozi podważeniem współpracy międzynarodowej i porzuceniem opartego na zasadach systemu międzynarodowej współpracy handlowej, za którym tradycyjnie opowiadały się Stany Zjednoczone. To zły pomysł, najlepiej zepchnięty na śmietnik historii i zastąpiony bardziej opartymi na współpracy i skuteczniejszymi podejściami, które faktycznie poprawią bezpieczeństwo światowych sieci komunikacyjnych.

 

^* Autor jest starszym wykładowcą handlu międzynarodowego na Uniwersytecie w Adelaide, a wcześniej pełnił funkcję wiceprezesa ds. Ułatwień w handlu i dostępu do rynku w Huawei Technologies w Chinach.

Udostępnij ten artykuł: