#EAPM – COVID-19: Prawo i granice kwarantanny

W prawdopodobnie najgorszej pandemii od czasu grypy hiszpanki z początku lat 20^th stulecia COVID-19 rozprzestrzenił się na całym świecie, rządy wprowadziły kwarantanny i zakazy podróżowania na niespotykaną dotąd skalę. Włochy nałożyły drakońskie ograniczenia w całym kraju i podlegają wielu kontrowersjom pod jurysdykcją Trumpa. W Stanach Zjednoczonych tysiące ludzi zostało poddanych prawnie egzekwowalnym kwarantannom lub znajduje się w „samokwarantannie”,pisze dyrektor wykonawczy European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) Denis Horgan.

„Kwarantanna” odnosi się do oddzielenia osób (lub społeczności), które były narażone na chorobę zakaźną, podczas gdy „izolacja” odnosi się do oddzielenia osób, o których wiadomo, że są zakażone.

Reakcja UE na COVID-19 

Unia Europejska i jej państwa członkowskie pracują przez całą dobę, aby walczyć z koronawirusem (COVID-19). Ochrona zdrowia i bezpieczeństwa naszych obywateli jest najwyższym priorytetem UE. Ponadto UE i jej państwa członkowskie podejmują zdecydowane działania w celu złagodzenia społeczno-gospodarczych skutków wybuchu epidemii i utrzymania miejsc pracy. UE mobilizuje wszystkie dostępne zasoby, aby pomóc państwom członkowskim w koordynowaniu ich krajowych reakcji, co obejmuje dostarczanie obiektywnych informacji na temat rozprzestrzeniania się wirusa i skuteczne działania mające na celu jego powstrzymanie.

Przywódcy UE uzgodnili szereg priorytetów, aby skoordynować reakcję UE na COVID-19: ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusa zapewnienie zaopatrzenia w sprzęt medyczny pobudzenie badań nad metodami leczenia i szczepionkami wspierającymi miejsca pracy, przedsiębiorstwa i gospodarkę. Uzgodnili również, że zintensyfikują wysiłki, aby obywatele UE, którzy utknęli w krajach trzecich i chcą wrócić do domu, mogli to zrobić.

UE uzgodniła skoordynowane tymczasowe ograniczenie innych niż niezbędne podróży do UE. Państwa członkowskie i kraje strefy Schengen spoza UE zostały poproszone o przedłużenie tych tymczasowych ograniczeń do 15 maja.

Instytucje UE ułatwiają stały kontakt i koordynację między ministerstwami i władzami krajowymi w celu opracowania konkretnych unijnych środków reagowania. Obejmuje to stopniowe znoszenie środków powstrzymujących rozprzestrzenianie się wirusa w celu wejścia w fazę odbudowy i ożywienia naszych społeczeństw i gospodarek.

reklama

UE dyskutuje z przemysłem, jak przestawić linie produkcyjne, aby dostarczały więcej sprzętu. Na przykład producenci tekstyliów mogą być w stanie produkować maski. Producentom udzielono wskazówek, jak zwiększyć produkcję w trzech obszarach: masek i innych środków ochrony osobistej, środków do dezynfekcji i dezynfekcji rąk oraz druku 3D. UE uregulowała eksport środków ochrony indywidualnej poza UE, aby zapewnić odpowiednią podaż we wszystkich państwach członkowskich.

Wyposażenie medyczne 

UE i państwa członkowskie pracują nad utworzeniem wspólnej europejskiej rezerwy sprzętu medycznego zwanej zapasem „rescEU”, w której gromadzone są maski i respiratory. The Centrum Koordynacji Reagowania awaryjne zarządza dystrybucją sprzętu, aby zapewnić, że trafi on tam, gdzie jest najbardziej potrzebny do leczenia zakażonych pacjentów, ochrony pracowników służby zdrowia i spowolnienia rozprzestrzeniania się wirusa. UE zharmonizowała europejskie normy dotyczące środków medycznych i udostępniła je bezpłatnie, aby przyspieszyć wzrost produkcji. Umożliwi to producentom szybsze wprowadzanie na rynek urządzeń o wysokiej wydajności.

CHOROBY PODLEGAJĄCE KWARANTANNIE

Obejmują one:  Cholera, błonica, gruźlica zakaźna, dżuma, ospa, żółta febra, wirusowe gorączki krwotoczne, ciężkie ostre zespoły oddechowe (COVID-19), grypa, która może wywołać pandemię.

Żaden system opieki zdrowotnej nie jest w stanie wytrzymać masowego napływu przypadków zakaźnych do oddziałów ratunkowych i szpitali. Zaleca się, aby pacjenci z łagodnymi objawami pozostawali w domu, jeśli to możliwe, aby ułatwić ten krok, pracownikom zezwolono na pracę zdalną wszędzie tam, gdzie jest to wykonalne, ale wielu pracowników o niskich zarobkach i pracowników koncertowych nie może sobie pozwolić na pozostanie w domu ani nie radzi sobie z problemami ekonomicznymi wpływ innych środków dystansowania społecznego, które mogą pomóc spowolnić transmisję.

Pomimo rozległości i uroku zakazów podróżowania i obowiązkowej kwarantanny, skuteczna reakcja na COVID-19 wymaga nowszych, bardziej kreatywnych narzędzi prawnych. Wraz z COVID-19 w wielu społecznościach na całym świecie nadszedł czas, aby wyobrazić sobie i wdrożyć przepisy dotyczące zdrowia publicznego, które kładą nacisk na wsparcie, a nie ograniczenia.

Co jest czynnikiem ryzyka COVID-19?
Osoby o wysokim ryzyku zachorowania na koronawirusa to osoby, które przeszły przeszczep narządu, przechodzą chemioterapię lub terapię przeciwciałami na raka, w tym immunoterapię, przechodzą intensywną radioterapię (radioterapię radykalną) na raka płuc lub są poddawane ukierunkowanej terapii przeciwnowotworowej, która może wpływać na układ odpornościowy.

 Osoby o umiarkowanym ryzyku to osoby w wieku 70 lat lub starsze, które są w ciąży, mają choroby płuc, które nie są ciężkie (takie jak astma, POChP, rozedma płuc lub zapalenie oskrzeli), mają choroby serca (takie jak niewydolność serca), mają cukrzycę, mają przewlekłą chorobę nerek lub choroby wątroby (takie jak zapalenie wątroby) lub są bardzo otyłe (BMI 40 lub więcej).

Następna internetowa konferencja prezydencji EAPM zatytułowana „Utrzymanie zaufania publicznego w korzystaniu z cyfrowego zdrowia dla zdrowia i nauki w świecie COVID i po COVID” odbędzie się 30 czerwca, kliknij tutaj aby zapoznać się z agendą i zarejestrować, kliknij tutaj.

Prawidłowe komunikowanie COVID-19: rola ekspertów

Minęły niecałe dwa miesiące od zamknięcia Wielkiej Brytanii z powodu COVID-19, a inne kraje europejskie zrobiły to samo tuż przed Wielką Brytanią i prawie trudno jest sobie przypomnieć, jak wyglądało życie przed dystansem społecznym, niezbędnymi deklaracjami biznesowymi i kwarantanną. Gdy świat stara się ustanowić nową normalność, wszyscy mają trudności z reagowaniem na codzienne zmiany, które mają wpływ na każdy aspekt ich życia.

Jeśli chodzi o premierów i polityków, utknęli oni w niekończącym się cyklu gaszenia pożarów przez cały dzień i nigdy nie wyprzedzając gry, a tym bardziej działając strategicznie.

Jak stwierdzono powyżej, reakcje polityków i mediów krajowych na ekspertów w czasie rzeczywistego i bezpośredniego zagrożenia dla społeczeństwa były z pewnością interesujące i pouczające.

W 2016 r. Minister Michael Gove powiedział: „Myślę, że ludzie w tym kraju mają dość ekspertów” – jak daleko to się teraz wydaje?

Obecny nastrój w Wielkiej Brytanii polega na domaganiu się najnowszych aktualizacji od naukowców, technokratów i innych ekspertów, ponieważ kraj i inni jemu podobni powoli wracają do „normalnego” życia, gdybyśmy kiedykolwiek mieli szczęście odzyskać taką egzystencję. Krótko mówiąc, reakcja opinii publicznej na dotychczasowe wysiłki komunikacyjne będzie miała kluczowe znaczenie dla podjęcia decyzji o tym, jak wydarzenia potoczą się od teraz.

Ankieta Ipsos MORI wskazuje, że jeśli chodzi o COVID-19, brytyjska opinia publiczna „nie ma dość ekspertów”. I jakkolwiek dotychczas nieudolna komunikacja naszych polityków i zajmowanie się sprawami związanymi z COVID-19, możemy czerpać siłę z faktu, że przywódcy Wielkiej Brytanii radzą sobie tylko trochę lepiej niż prezydent USA Donald Trump.

Następna internetowa konferencja prezydencji EAPM zatytułowana „Utrzymanie zaufania publicznego w korzystaniu z cyfrowego zdrowia dla zdrowia i nauki w świecie COVID i po COVID” odbędzie się 30 czerwca, kliknij tutaj aby zapoznać się z agendą i zarejestrować, kliknij tutaj.

Komisja ENVI Parlamentu Europejskiego ds. COVID

Koordynatorzy parlamentarnej komisji ds. zdrowia, ENVI, podjęli decyzję o zwróceniu się o sporządzenie sprawozdania z własnej inicjatywy w sprawie pandemii koronawirusa i rozpoczęciu przygotowań do wysłuchania na powiązane tematy. Kolejna prośba dotyczy analizy COVID-19 przez departament tematyczny Parlamentu.

WHO oznacza „bezprecedensową solidarność”, ale Trump ma władzę

Dyrektor Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus powinien mieć spokój w środę (20 maja), nawet w obliczu szalejącej pandemii koronawirusa, która zbliża się do 5 milionów zdiagnozowanych przypadków.

Był powód do świętowania – nazwał to „bezprecedensową solidarnością” pokazaną na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia w odniesieniu do koronawirusa i zwycięstwa nad wirusem Ebola.

Ale tak nie miało być. Groźby finansowe prezydenta USA Donalda Trumpa znalazły się w centrum uwagi, pozostawiając Ghebreyesusa i innych liderów zespołu reagowania na COVID-19 WHO wśród wielu pytań, reagujących z frustracją na stanowisko Trumpa. Ale Trump nie był pozbawiony własnych problemów – podczas zniekształconego spotkania telewizyjnego na żywo z dyrektorami firm farmaceutycznych Trumpowi nie udało się przekonać kierownictwa, by zagwarantowało mu, że produkcja skutecznej szczepionki przeciwko tej chorobie jest nieuchronna.

A jeśli chodzi o rolę WHO w świecie po COVID: „Jeśli już, zobaczymy, że WHO będzie miała większą władzę” – powiedziała Devi Sridhar, kierownik globalnego zdrowia publicznego na Uniwersytecie w Edynburgu. Przemawiając podczas dyskusji prowadzonej przez think tank Chatham House, Sridhar powiedziała, że ​​wierzy, że kraje członkowskie oczekują od WHO „zrobienia więcej, niż jest w stanie zrobić w ciągu ostatnich kilku miesięcy”. Dodała: „Rezultatem może być to, że potrzebujemy instytucji, która ma większą moc”.

Następna internetowa konferencja prezydencji EAPM zatytułowana „Utrzymanie zaufania publicznego w korzystaniu z cyfrowego zdrowia dla zdrowia i nauki w świecie COVID i po COVID” odbędzie się 30 czerwca, kliknij tutaj aby zapoznać się z agendą i zarejestrować, kliknij tutaj.

Udostępnij ten artykuł: