#EAPM – Światowe wezwanie do broni w sprawie #COVID-19? 

Reakcja Wielkiej Brytanii na pandemię – „Miękko, miękko”

Z pewnością w Wielkiej Brytanii w ostatnich tygodniach było delikatnie, delikatnie, jeśli chodzi o stopniowe, bardzo stopniowe łagodzenie przez rząd brytyjskiej blokady – brytyjski instynkt „zachowaj spokój i kontynuuj” był publiczną twarzą reakcji rządu na COVID -19, pisze, Europejski Sojusz na Spersonalizowany Medicine (EAPM) Dyrektor wykonawczy Denis Horgan.

W ostatnich tygodniach brytyjska mantra brzmiała: „będziemy działać we właściwym czasie zgodnie z nauką”, ale globalne rozprzestrzenianie się COVID-19 wywołało agresywne reakcje medyczne i zdrowia publicznego, w tym testy, badania przesiewowe, śledzenie kontaktów, dystans społeczny , ograniczenia w podróżowaniu i nakazy pozostania w domu w przypadku choroby lub narażenia. 

Jednak zaufanie musi zaczynać się od komunikacji, a przekazywanie informacji podczas epidemii stanowi wyzwanie, zwłaszcza że wiedza na temat danej choroby pozostaje ograniczona. Być może nieco niesprawiedliwie, konserwatywny rząd był krytykowany i naciskany w związku z jego odpowiedzią na COVID-19 – czekamy na werdykt opinii publicznej na temat tego, jak dobrze uprawnienia wyprowadzą nas z blokady.

Bezpłatne testy i powrót do szkoły

Na całym świecie mocno argumentuje się, że rządy i systemy opieki zdrowotnej powinny zapewniać opiekę pacjentom bez odpowiedniego dostępu do usług zdrowotnych lub świadczeń ubezpieczeniowych, zarówno w przypadku COVID-19, jak i istniejących schorzeń. Bezpłatne testy na COVID-19 są niezbędne, ale skuteczność usług zdrowotnych na całym świecie w świadczeniu takich usług była co najwyżej niespójna. Ponieważ rządy i instytucje nadal stosują środki dystansowania społecznego (które prawdopodobnie utrzymają się w Wielkiej Brytanii jeszcze przez co najmniej kilka miesięcy, zamykanie szkół i uniwersytetów nieproporcjonalnie dotyka grupy szczególnie wrażliwe, w szczególności uczniów niepełnosprawnych i tych, którzy są zależni od swoich instytucji edukacyjnych w zakresie żywności, schronienie, mieszkanie i bezpieczeństwo Wielka Brytania pracuje nad powrotem do szkoły dla dzieci w wieku podstawowym od 1 czerwca, ale okaże się, czy to się uda.

Kolejna konferencja online EAPM odbędzie się 30 czerwca, kliknij tutaj aby zapoznać się z agendą i zarejestrować, kliknij tutaj.Tytuł brzmi „Utrzymanie zaufania publicznego do wykorzystania technologii cyfrowych w naukach o zdrowiu w świecie COVID i post-Covid”. 

reklama

Lęk przed izolacją

Coraz częściej osoby, które były potencjalnie narażone na COVID-19, są zobowiązane do pozostania w domu przez 14 dni, ale czy można od nich oczekiwać działania w interesie zdrowia społeczności kosztem konieczności pracy w celu utrzymania siebie i swoich rodziny to inna sprawa. 

Ponadto, zwłaszcza w Wielkiej Brytanii, szybko stało się jasne, że domy opieki i domy opieki, a także więzienia stały się ogniskami epidemii COVID-19 – ludzie przebywający w takich miejscach często mają niewystarczający dostęp do podstawowej opieki zdrowotnej, dlatego mieszkańcom należy zapewnić badania i opiekę, aby zmniejszyć ryzyko wybuchu epidemii.

Czy szczepienia są kluczowe?

Dawno, dawno temu ospa była chorobą, która pustoszyła niektóre części świata, zanim wspólny program szczepień Światowej Organizacji Zdrowia wyeliminował tę chorobę. Według Davida Heymanna, wybitnego członka Globalnego Programu Zdrowia Chatham House i dyrektora wykonawczego Klastra Chorób Zakaźnych Światowej Organizacji Zdrowia, chodziło o szczepienia w krajach rozwijających się, które początkowo przez lata miały słaby dostęp do szczepionki.

TWHO opracowała ramy, w ramach których firmy zgodziły się dostarczać WHO określony procent swoich szczepionek podczas pandemii. Jednak według Heymanna jednym z problemów, na który należy zwrócić uwagę, jest to, że wiele krajów nie zezwala firmom na eksport szczepionek wyprodukowanych w ich kraju, dopóki popyt krajowy nie zostanie zaspokojony. Może to oznaczać, że kraje o większych zdolnościach produkcyjnych mogą uzyskać pierwszeństwo w sprawie szczepionki przeciwko koronawirusowi, niwecząc w ten sposób szanse na sprawiedliwą i sprawiedliwą dystrybucję szczepionek.

Trumpowi „na ratunek”?

Od 18 maja Prezydent USA Donald Trump zagroził, że na stałe wycofa amerykańskie fundusze ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i całkowicie opuści organizację, jeśli w ciągu najbliższych 30 dni nie ruszy, by „zademonstrować niezależność” od Chin. W liście wysłanym do szefa WHO Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa (który Trump opublikował w nocy na Twitterze), prezydent USA powtórzył swoje „poważne obawy” dotyczące „niepokojącego braku niezależności WHO od Chińskiej Republiki Ludowej”. W posunięciu mającym na celu polaryzację opinii Trump napisał: „Jeśli Światowa Organizacja Zdrowia nie zobowiąże się do wprowadzenia znaczących merytorycznych ulepszeń w ciągu najbliższych 30 dni, tymczasowo zamrożę fundusze Stanów Zjednoczonych dla WHO na stałe i ponownie rozważę nasze członkostwo w organizacja."

Jednak COVID-19 WHO wydaje się, że plan reagowania ma na celu przejście przez różne zasady postępowania bez zmian, pomimo sprzeciwu USA wobec sformułowań dotyczących elastyczności własności intelektualnej. Termin, w którym kraje członkowskie mogły wyrazić swój sprzeciw wobec tekstu, został przedłużony ze środowej nocy (20 maja) do czwartkowego południa, być może po to, by spróbować załagodzić wszelkie zmarszczki. Teraz trzeba to przedstawić opinii publicznej.

Kolejna konferencja online EAPM odbędzie się 30 czerwca, kliknij tutaj aby zapoznać się z agendą i zarejestrować, kliknij tutaj.Tytuł brzmi „Utrzymanie zaufania publicznego do wykorzystania technologii cyfrowych w naukach o zdrowiu w świecie COVID i post-Covid”. 

Chiny na „ratunek”?

Jednak, być może w oczekiwaniu na krytykę ze strony pana Trumpa, Chiny pozycjonowały się jako globalny dobroczyńca, obiecując, że każdą opracowaną przez siebie szczepionkę „globalne dobro publiczne”. Opracowywanie i wdrażanie szczepionek w Chinach „gdy będą dostępne, staną się globalnym dobrem publicznym” – powiedział prezydent Xi Jinping, dodając, że pomogłoby to zapewnić „dostępność i przystępność cenową szczepionek w krajach rozwijających się”. Wezwanie zostało powtórzone przez niemieckiego ministra zdrowia Jensa Spahna, który w poniedziałek (18 maja) powiedział: „Szczepionki i leki muszą stać się dostępne dla całej ludzkości”.

Kto jest pierwszy?

Kontrowersje we Francji wywołały Dyrektor generalny Sanofi, Paul Hudson, udzielił wybuchowego wywiadu dla Bloomberg News, mówiąc, że Stany Zjednoczone powinny najpierw otrzymać szczepionkę, ponieważ pomogło to w opłaceniu rachunku. Ta uwaga natychmiast wywołała gniew głównych francuskich polityków i europejskich eurodeputowanych. Prezydent Francji Emmanuel Macron wyraził „silne niezadowolenie” z komentarzy, a Macron miał spotkać się z Hudsonem jeden na jednego w Pałacu Elizejskim we wtorek (19 maja), co brzmi jak wezwanie.

Hudson próbował uspokoić sytuację wcześniej podczas internetowego wywiadu z The Financial Times, w którym starał się ostrożniej dobierać słowa. „Moje komentarze dotyczą tego, co musimy zrobić, aby upewnić się, że znaleźliśmy się w podobnej sytuacji w Europie – to nigdy nie był wybór” – powiedział Hudson. „Musimy dostarczyć szczepionki wszystkim na całym świecie, we wszystkich częściach świata, dawki dla wszystkich”. 

Światowi przywódcy również naciskają na ogólnoświatowy dostęp do szczepionek. Cyril Ramaphosa, prezydent Republiki Południowej Afryki i szef Unii Afrykańskiej, był jednym z ponad 100 przywódców, którzy podpisali petycję, w której stwierdza, że ​​szczepionka powinna być „szczepionką dla ludzi”, a kraje powinny uczynić ją wolną od patentów i dostępną dla wszystkich bez żadnych kosztów.

Posłowie nie są pod wrażeniem

Powołując się na komentarze Hudsona, niemiecki eurodeputowany S&D, Tiemo Wölken, powiedział, że fundusze publiczne przeznaczone na badania farmaceutyczne nie powinny być „darem dla firm”. Véronique Trillet-Lenoir z Renew Europe ostrzegła, że ​​Europa nie może być pozostawiona na łasce Sanofi lub „Big Tech”, a lewicowy eurodeputowany Mick Wallage najmocniej szydził z biznesu, wzywając do „natychmiastowej nacjonalizacji przemysłu farmaceutycznego”. ”.

Kolejna konferencja online EAPM odbędzie się 30 czerwca, kliknij tutaj aby zapoznać się z agendą i zarejestrować, kliknij tutaj.Tytuł brzmi „Utrzymanie zaufania publicznego do wykorzystania technologii cyfrowych w naukach o zdrowiu w świecie COVID i post-Covid”. 

Udostępnij ten artykuł: