Oficjalna polityka UE powinna odzwierciedlać europejskie poparcie dla #Iran oporu

Od dawna opowiadam się za zdecydowaną polityką w stosunkach z Islamską Republiką Iranu i bynajmniej nie jestem osamotniony wśród posłów do Parlamentu Europejskiego, w którym sprawowałem funkcję przez 10 lat. W rzeczywistości zwolennicy czegoś w rodzaju amerykańskiej strategii „maksymalnego nacisku” nie ograniczają się nawet do jednej strony spektrum politycznego, pisze Jim Higgins (na zdjęciu powyżej).

Reprezentują całą gamę powiązań politycznych i lokalizacji geograficznych, a jeśli łączy je jakaś jedna cecha, jest to prawdopodobnie zbyt rzadkie uznanie faktu, że społeczność międzynarodowa ma opcje polityczne, które nie obejmują ani przyjęcia, ani prowadzenia wojny z istniejącego reżimu irańskiego.

Wszystko, co wiem o innych zwolennikach maksymalnego nacisku, potwierdziło się w zeszłym miesiącu, kiedy uczestniczyłem w wiecu i międzynarodowej konferencji w Albanii, w niedawno ukończonej rezydencji dla 3,000 członków wiodącej demokratycznej grupy oporu w Iranie, Ludowa Organizacja Mojahedinów Iranu (PMOI/MEK). 

Tam liderka opozycji Maryam Rajavi (na zdjęciu powyżej) powtórzył, że „mułłowie zdewastowali naszą ojczyznę”, ale także, że naród irański jest gotowy „odbudować ten najpiękniejszy kraj”.

Wydarzenie było okazją do uczczenia roli kompleksu Ashraf-3 jako nowo odkrytej bazy operacyjnej dla aktywistów wspierających tę misję. Jednocześnie zaprezentowano wizję MEK dotyczącą przyszłości Iranu – wizję, która była już dobrze znana większości z 350 dygnitarzy politycznych, którzy odwiedzili Iran z 47 różnych krajów.

Bez wątpienia wszyscy ci goście zgodzili się z opisem obecnego irańskiego rządu przez Rajaviego jako „morderczej tyranii religijnej, centralnego bankiera terroryzmu i światowego rekordzisty w zakresie egzekucji”. A w kręgach politycznych swoich własnych krajów z pewnością borykali się, podobnie jak ja, z pytaniem, dlaczego światowe potęgi demokratyczne miałyby utrzymywać ugodowe podejście do postępowania z takim reżimem.

reklama

A jednak właśnie to zrobili. Nawet Stany Zjednoczone, pod swoją poprzednią administracją prezydencką, przewodziły wysiłkom mającym na celu oddanie najlepszego źródła wpływu na ten reżim w zamian za bardzo ograniczone ograniczenia programu nuklearnego i nic więcej.

Co więcej, wielu zachodnich decydentów w dalszym ciągu opiera się na założeniu, że w Republice Islamskiej nie ma zorganizowanej siły umożliwiającej zmianę reżimu lub że ewentualna zmiana reżimu doprowadziłaby jedynie do chaosu wewnętrznego.

Nic nie może być dalej od prawdy. A spotkanie w Ashraf-3 miało na celu wyjaśnienie, że istnieje ustalona struktura rządząca, gotowa zająć miejsce dyktatury teokratycznej. MEK i jej macierzysta koalicja, Narodowa Rada Oporu Iranu (NCRI), wyznaczyły Maryam Rajavi na poprowadzenie kraju przez okres przejściowy po upadku istniejącego reżimu, do czasu zorganizowania pierwszych w Iranie wolnych i uczciwych wyborów.

Przewodnicząca-elekt NCRI, pani Rajavi, przedstawiła 10-punktowy plan zawierający plan działania pozwalający właśnie to osiągnąć i zabezpieczyć inne podstawowe prawa narodu irańskiego. 

Rosnące napięcia w Zatoce Perskiej powinny same w sobie być wystarczającym powodem, aby zachęcić większą część Parlamentu Europejskiego do nalegania na strategię maksymalnego nacisku, stosowanego w drodze sankcji gospodarczych na wszystkie osoby i instytucje powiązane z reżimem, wraz z władzami dyplomatycznymi izolacja całej Republiki Islamskiej.

Idealnie byłoby, gdyby w ramach tej strategii ambasady Iranu w całej Europie zostały zamknięte, a osiągnięcie takiego wyniku nie powinno być trudne w świetle obszernej historii wykorzystywania tych instytucji do ułatwiania realizacji programów terroryzmu i finansowania terroryzmu przez reżim irański.

Jeszcze niedawno, bo w zeszłym roku, w krajach zachodnich odkryto co najmniej pół tuzina irańskich spisków terrorystycznych, w tym jeden, którego celem było zgromadzenie dziesiątek tysięcy irańskich emigrantów i setek zwolenników politycznych pod Paryżem. W związku z tym spiskiem aresztowano wysokiego rangą dyplomatę irańskiego, stacjonującego wówczas w Austrii. 

Mimo to ze stolic europejskich napłynęło bardzo niewiele odpowiedzi, sygnalizujących, że Republika Islamska cieszy się taką samą niezasłużoną legitymacją jak zawsze cieszyło się na zachodniej ziemi.

Jednak wielu posłów do Parlamentu Europejskiego już dawno odrzuciło tę legitymację. Podobnie postępował naród irański. Na początku 2018 roku Republiką Islamską wstrząsnęły masowe protesty, podczas których mieszkańcy wszystkich większych miast i miasteczek skandowali hasła w stylu „śmierć dyktatorowi” i nie ukrywali, że pragną zmiany reżimu. Dziś powiązane protesty nadal trwają i nawet najwyżsi rangą irańscy urzędnicy przyznali, że MEK odgrywa wiodącą rolę w tym ruchu.

W tych okolicznościach dla wszystkich zachodnich decydentów powinno być jasne, że w Iranie możliwa jest zmiana reżimu pod wpływem czynników wewnętrznych i że po tej transformacji nie ma większego zagrożenia niestabilnością niż przed nią. Żaden inny naród nie musi bezpośrednio interweniować, aby doprowadzić do takiego rezultatu. Mocarstwa zachodnie muszą jedynie wywrzeć presję gospodarczą, osłabić reżim i dać jasno do zrozumienia, że ​​pomimo błędów przeszłości społeczność międzynarodowa stoi teraz po stronie narodu irańskiego i jego uzasadnionego, demokratycznego ruchu oporu.

Jim Higgins to irlandzki były polityk Fine Gael, poseł z grupy EPP do Parlamentu Europejskiego w latach 2004–2014 reprezentujący Irlandię, były wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego i były szef rządu.

Udostępnij ten artykuł: