Kontakt z nami

EU

Państwa członkowskie „narażają pszczoły na ryzyko, ponieważ nie przyjmują wytycznych mających na celu ochronę ich przed pestycydami”

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Podczas posiedzenia Stałego Komitetu ds. Pestycydów w październiku 2018 r. państwa członkowskie UE nie przyjęły środka, który pomógłby chronić pszczoły i inne zapylacze przed szkodliwym działaniem pestycydów. W szczególności przed szkodami powodowanymi przez nową i rosnącą klasę pestycydów toksycznych dla pszczół, które są wprowadzane w celu zastąpienia niedawno zakazanych neonikotynoidów.

Biorąc pod uwagę zdecydowane poparcie państw członkowskich dla rozszerzenia zakazu neonikotynoidów, zaskakujące i rozczarowujące jest odrzucenie przez nie planu zaproponowanego przez Dyrekcję Generalną ds. Zdrowia Komisji Europejskiej w celu wdrożenia Wytycznych EFSA dotyczących pszczół z 2013 r. Posunięcie to wydaje się być cynicznym ukłonem w stronę życzeń przemysłu rolnego, ponownie przedkładającym zysk nad ochronę pszczół.

Od czasu publikacji Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) Wytyczne dla pszczół dotyczące oceny ryzyka związanego ze stosowaniem pestycydów w sprawie pszczół w 2013 r. dyskusje między Komisją Europejską a państwami członkowskimi systematycznie prowadzą do ślepego zaułka. Komisja Europejska na długi czas wstrzymywała się nawet ze swoimi działaniami ze względu na zbyt silny sprzeciw państw członkowskich.

W 2013 r. EFSA przeprowadziła ocenę insektycydów neonikotynoidowych na podstawie wytycznych. W dokumencie wykorzystano najnowocześniejsze osiągnięcia nauki do oceny toksyczności pestycydów dla pszczół. Zamiast oceniać tylko ostrą toksyczność (jednorazowe narażenie), ocenia również toksyczność przewlekłą (wielokrotne narażenie na niskim poziomie) lub toksyczność dla larw. Dokument ten pozwala również na ocenę toksyczności pestycydów na trzmiele i pszczoły samotnice. Na podstawie oceny EFSA neonikotynoidy zostały po raz pierwszy objęte ograniczeniami w 2013 r., a następnie zakazane w 2018 r. Trzy czwarte (76%) państw członkowskich UE poparło zakaz stosowania neonikotynoidów.

Obecnie te same państwa członkowskie sprzeciwiają się stosowaniu kryteriów zawartych w wytycznych dotyczących pszczół do wszystkich pestycydów. Od 2013 r. poza trzema zakazanymi neonikotynoidami żaden pestycyd nie został oceniony w oparciu o wytyczne EFSA dotyczące pszczół. Niemniej jednak na rynku pojawiła się seria niepokojących insektycydów neonikotynoidowych nowej generacji: sulfoksaflor, flupiradifuron, cyjantraniliprol czy chlorantraniliprol. Oznacza to, że dramatyczne konsekwencje stosowania trzech, obecnie zakazanych, neonikotynoidów mogą się po prostu powtórzyć ze względu na brak odpowiedniego protokołu oceny ryzyka opracowanego specjalnie w celu ochrony pszczół.

Martin Dermine, specjalista ds. polityki ochrony środowiska PAN Europe, powiedział: „Pszczoły cieszą się popularnością wśród społeczeństwa i politycy o tym wiedzą. Od przewodniczącego Komisji Jeana-Claude'a Junckera po lokalnych polityków – każdy polityk jest przyjacielem pszczół – oznacza to głosy społeczeństwa! Ale jeśli chodzi o skuteczne zwalczanie prawdziwych przyczyn wymierania pszczół, takich jak pestycydy, zdajemy sobie sprawę, że ci sami politycy prowadzą obłudną grę i bezpiecznie chronieni za zamkniętymi drzwiami Stałego Komitetu odmawiają podjęcia działań mających na celu stopniowe wycofywanie substancji toksycznych dla pszczół pestycydy.”

Dermine dodał: „Coraz rosnąca liczba dowodów wskazuje, że nie tylko insektycydy, ale także grzybocydy i herbicydy mają negatywny wpływ na zdrowie pszczół. Podczas gdy nasi Ministrowie chronią przemysł agrochemiczny, nasze pszczoły są stale narażone na działanie dziesiątek pestycydów, które są toksyczne w niskich stężeniach i prowadzą do poważnego spadku liczebności zapylaczy. Jeżeli Komisja i Państwa członkowskie nie są przygotowane do podjęcia właściwych działań, PAN Europe zamierza skierować tę kwestię do Trybunału, ponieważ dla długoterminowego zdrowia naszych pszczół i obywateli Europy kluczowe znaczenie ma wykorzystanie najnowocześniejszych osiągnięć naukowych przy ocenie ryzyka dla pszczół ze strony wszystkich pestycydów.”

reklama

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy