Kontakt z nami

Pierwsza

USA rozpoczyna atak rakietowy na #Syrię po ataku gazowym

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Stany Zjednoczone rozpoczęły atak rakietowy na Syrię po tym, jak oskarżyły reżim Baszara al-Assada o użycie trującego gazu do zabicia dziesiątek cywilów, co prezydent Donald Trump nazwał „obrazą ludzkości”. pisze, Antoniego Capaccia.

„Dziś wieczorem zarządziłem ukierunkowany atak wojskowy na lotnisko w Syrii, z którego rozpoczęto atak chemiczny” – powiedział Trump dziennikarzom w czwartek wieczorem (6 kwietnia) w swoim klubie na Florydzie, gdzie wcześniej wieczorem gościł chińskiego prezydenta Xi Jinpinga. „W żywotnym interesie bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych leży zapobieganie i powstrzymywanie rozprzestrzeniania się i używania śmiercionośnej broni chemicznej. Nie ma wątpliwości, że Syria użyła zakazanej broni chemicznej, naruszyła swoje zobowiązania wynikające z konwencji o broni chemicznej”.

Prezydent Rosji Władimir Putin potępił atak USA jako „akt agresji przeciwko suwerennemu państwu”, który spowoduje „znaczne szkody” w stosunkach z Rosją, powiedział w piątek (7 kwietnia) rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow.

Według Pentagonu ograniczony atak w piątek rano w Syrii był wymierzony w hangary, samoloty, zbiorniki paliwa, magazyny amunicji i systemy obrony powietrznej na lotnisku Shayrat. Lotnisko zostało trafione 59 Raytheon Co.. Pociski manewrujące Tomahawk wystrzelone z USS Porter i USS Ross, dwóch niszczycieli Marynarki Wojennej na Morzu Śródziemnym.

Według brytyjskiej grupy monitorującej opozycję Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka co najmniej czterech zginęło, a dziesiątki syryjskich żołnierzy zostało rannych.

Broń chemiczna

Zadanie planistów wojskowych komplikowała obecność sił rosyjskich w Syrii, które wspierały reżim Assada w walce z grupami rebeliantów, w tym bojownikami Państwa Islamskiego i Al-Kaidy, ale także niektórymi wspieranymi przez USA. Pentagon powiadomił Rosjan przed rozpoczęciem uderzenia, a amerykańscy planiści wojskowi „podjęli środki ostrożności, aby zminimalizować ryzyko dla rosyjskiego lub syryjskiego personelu znajdującego się na lotnisku”, jak twierdzi kapitan Jeff Davis, rzecznik Departamentu Obrony.

reklama

Jak dotąd działania USA nie zagrażały siłom rosyjskim - powiedział Frants Klintsevich, wiceprzewodniczący komisji obrony i bezpieczeństwa w izbie wyższej parlamentu. „Ale jeśli dostrzeżemy zagrożenie dla naszych baz lub naszych żołnierzy, to oczywiście zaprowadzimy porządek w przestrzeni powietrznej” – powiedział przez telefon. Rosja ma zaawansowane systemy obrony powietrznej w Syrii, aby chronić swoje bazy, w tym obiekt marynarki wojennej i bazę lotniczą.

Władimir Safronkow, zastępca ambasadora Rosji przy ONZ, powiedział przed atakami, że jakakolwiek akcja wojskowa USA będzie miała „negatywne konsekwencje”.

Decyzja o ataku oznaczała poważny zwrot dla Trumpa, który podczas swojej kampanii prezydenckiej obwiniał byłych przywódców USA o uwikłanie się w konflikty na Bliskim Wschodzie. Ale w tym tygodniu powiedział, że śmierć dzieci wśród ponad 70 zabitych w ataku z 4 kwietnia, którego zdjęcia były transmitowane na całym świecie, przekroczyła „czerwone linie” i zmieniła jego sposób myślenia.

„Dla tak wielu była to powolna i brutalna śmierć” – powiedział Trump w czwartek. „Nawet piękne dzieci zostały okrutnie zamordowane podczas tego bardzo barbarzyńskiego ataku. Żadne dziecko Boże nie powinno nigdy cierpieć takiego horroru”.

Było to również odejście od podejścia jego poprzednika, byłego prezydenta Baracka Obamy, który rozważał odpowiedź militarną w 2013 r. po tym, jak Assad przeprowadził atak gazowy sarin, w wyniku którego zginęło ponad 1,000 osób w pobliżu Damaszku. Chociaż zdefiniował użycie broni chemicznej jako „czerwoną linię”, która pociągnie za sobą reakcję USA, Obama wycofał się z działań wojskowych po tym, jak parlament w Wielkiej Brytanii, kluczowy sojusznik, odmówił udziału, a poparcie społeczne w USA osłabło.

Zamiast tego Stany Zjednoczone i Rosja wynegocjowały porozumienie, zgodnie z którym Assad miał przekazać swoje zapasy broni chemicznej, porozumienie, które rząd syryjski najwyraźniej naruszył. Według amerykańskiego urzędnika, który poprosił o zachowanie anonimowości podczas omawiania ustaleń, Stany Zjednoczone mają duże przekonanie, że w ataku w tym tygodniu użyto chemicznego gazu paraliżującego podobnego do sarinu.

Zdjęcie zrobione 12 października 2012 r. Z egipskiego portu Ismalia, 120 kilometrów na północny wschód od Kairu, przedstawia amerykański niszczyciel USS Porter przepływający przez Kanał Sueski. USS Porter właśnie zakończył swoją podróż w ramach gier wojennych z grupą uderzeniową US Navy w Zatoce Perskiej, w pobliżu wybrzeży Iranu, Zatoki Adeńskiej i Morza Arabskiego. AFP PHOTO/STR (źródło zdjęcia powinno brzmieć STR/AFP/GettyImages)

Amerykański niszczyciel USS Porter. Źródło: AFP za pośrednictwem Getty Images

Wysadzanie Rosji

Sekretarz stanu Rex Tillerson skrytykował poparcie Rosji dla reżimu Asada i powiedział, że Rosja nie dotrzymała swojej części porozumienia sprzed czterech lat, które miało oczyścić Syrię z zapasów broni chemicznej.

– Najwyraźniej Rosja nie wywiązała się z tego zobowiązania od 2013 roku – powiedział dziennikarzom na Florydzie po przemówieniu Trumpa Tillerson, który ma pojechać do Moskwy na rozmowy w przyszłym tygodniu. „Więc albo Rosja była współwinna, albo Rosja była niekompetentna w swojej zdolności do dostarczenia”.

Powiedział, że inne rządy w regionie wspierają akcję USA, którą nazwał „proporcjonalną” reakcją skierowaną na obiekty użyte w ataku chemicznym.

wojna domowa w Syrii

Atak został rozpoczęty, gdy Trump kończył kolację z Xi w prezydenckim kurorcie na Florydzie. To ich pierwsze spotkanie twarzą w twarz, a jednym z głównych tematów ich dyskusji jest odpowiedź na próby Korei Północnej udoskonalania technologii pocisków i broni jądrowej. Trump i Tillerson jasno dali do zrozumienia, że ​​USA straciły cierpliwość do prób negocjacji z reżimem w Korei Północnej.

Chińska dźwignia

Chiny są jedynym krajem, który ma wpływ na Koreę Północną, a decyzja Trumpa o szybkim uderzeniu w Syrii prawdopodobnie zabarwi ich dyskusje.

„Chińczycy być może teraz bardziej niż wcześniej zdadzą sobie sprawę, że ten prezydent może zdecydować się na podjęcie dramatycznych działań” – powiedział Dennis Wilder, który był starszym dyrektorem na Azję w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego byłego prezydenta George'a W. Busha i analitykiem ds. Agencja. „To podnosi stawkę dla Chińczyków w Korei Północnej”.

W następstwie ataku rakietowego inwestorzy zwrócili się w stronę złota, schronienia w czasach geopolitycznego konfliktu, który narastał już w tym tygodniu w związku z oznakami eskalacji napięcia na Półwyspie Koreańskim. Cena złota z natychmiastową dostawą wzrosła aż o 1.4 procent do 1,269.46 1,264.85 USD za uncję, najwięcej od listopada, i była wyceniana na 11 27 USD o godzinie 2.4:52.94 w Singapurze, zgodnie z ogólnymi cenami Bloomberga. Jen również zyskał na wartości wraz z obligacjami skarbowymi, a ropa naftowa z West Texas Intermediate wzrosła aż o XNUMX procent do najwyższego poziomu od miesiąca XNUMX USD za baryłkę w Nowym Jorku.

Kiedy Obama decydował, czy zaatakować w Syrii, Trump wielokrotnie tweetował, że Stany Zjednoczone nie powinny tam ugrzęznąć, a Obama nie powinien działać bez zgody Kongresu. Trump nie uzyskał tak formalnego upoważnienia przed czwartkowym strajkiem.

Senator Ben Cardin, czołowy demokrata w Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych, powiedział, że ataki były „wyraźnym sygnałem, że Stany Zjednoczone będą bronić międzynarodowych norm i zasad zakazujących użycia broni chemicznej”.

Konsultacje Kongresu

Powiedział jednak w oświadczeniu, że „każda dłuższa lub większa operacja wojskowa w Syrii prowadzona przez administrację Trumpa będzie musiała zostać przeprowadzona w porozumieniu z Kongresem”.

Przywódczyni Demokratów w Izbie Reprezentantów Nancy Pelosi z Kalifornii powiedziała, że ​​została poinformowana z wyprzedzeniem o strajkach i udzieliła im ostrożnego poparcia. „Dzisiejszy strajk w Syrii wydaje się być proporcjonalną odpowiedzią na użycie przez reżim broni chemicznej” – powiedziała w oświadczeniu, dodając, że wszelkiej dalszej eskalacji powinno towarzyszyć zezwolenie Kongresu na użycie siły zbrojnej.

Republikańscy senatorowie John McCain i Lindsey Graham, którzy od dawna nalegali na podjęcie działań militarnych przeciwko Assadowi, powiedzieli, że ataki „wysłały ważną wiadomość, że Stany Zjednoczone nie będą dłużej stać bezczynnie, gdy Assad, wspomagany i podżegany przez Rosję Putina, morduje niewinnych Syryjczyków chemikaliami broni i bomb beczkowych”.

Ale poparcie dla strajków nie było powszechne. Przedstawiciel Michigan Justin Amash, członek konserwatywnego Republikańskiego Klubu Wolności, napisał na Twitterze, że atak był „aktem wojny”. Okrucieństwa w Syrii nie mogą usprawiedliwiać odejścia od Konstytucji, która daje Kongresowi uprawnienia do rozpoczęcia wojny”.

Siłom amerykańskim przeprowadzającym ataki pomagały zdjęcia z monitoringu i sygnały elektroniczne lotnisk, obiektów dowodzenia i kontroli oraz systemów obrony powietrznej zebrane podczas tysięcy lotów bojowych nad Irakiem i Syrią od 2014 r., kiedy rozpoczęły się operacje przeciwko Państwu Islamskiemu, które później rozprzestrzeniło się na Syria. Kiedy administracja Obamy rozważała ataki na Syrię w 2013 roku, zbudowała również obraz najbardziej narażonych celów Syrii.

„Wstępne oznaki wskazują, że ten atak poważnie uszkodził lub zniszczył syryjskie samoloty oraz infrastrukturę i sprzęt pomocniczy na lotnisku Shayrat, zmniejszając zdolność syryjskiego rządu do dostarczania broni chemicznej” – powiedział Davis, rzecznik Pentagonu.

Sześcioletnia wojna domowa w Syrii stała się bardziej złożona w ostatnich latach. Rosja interweniowała w imieniu Assada pod koniec 2015 r., włączając się do walki, w której obecnie uczestniczą siły irańskie, tureckie, syryjskie i ekstremistyczne.

debata ONZ

W ONZ dyplomaci prywatnie debatowali nad rezolucją potępiającą atak trującym gazem i żądającą dostępu śledczych ONZ do syryjskich baz lotniczych. Rosja, która militarnie wspiera Asada od końca 2015 roku, prawdopodobnie zawetowałaby ten środek po przedstawieniu osobnego środka, który nie zmuszałby Syrii do zapewnienia takiego dostępu.

W środę w Radzie Bezpieczeństwa ambasador USA Nikki Haley wstała przy swoim biurku, aby pokazać dyplomatom zdjęcia umierających dzieci łapiących powietrze. Oskarżyła Rosję o forsowanie „fałszywej narracji”, która obwinia siły rebeliantów za atak, i wydała nowe ostrzeżenie.

Safronkow, rosyjski dyplomata, powiedział, że był „bardzo szczery” w konsultacjach z urzędnikami USA.

„Musimy myśleć o negatywnych konsekwencjach, a cała odpowiedzialność za działania militarne spadnie na barki tych, którzy zainicjowali tak wątpliwe i tragiczne przedsięwzięcie” – powiedział dziennikarzom w ONZ.

Rząd Syrii powiedział, że piloci zbombardowali coś, co okazało się być kontrolowanym przez rebeliantów zapasem broni chemicznej, podczas gdy rosyjscy urzędnicy w środę powiedzieli, że jest za wcześnie, by przypisywać winę za atak. Niemniej jednak przed czwartkowym atakiem rakietowym wydawało się, że poparcie Rosji dla Assada nie zmalało.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy