Klaus Regling odpowiada na pytania posłów do Parlamentu Europejskiego w dochodzeniu Trojki

Posłowie do PE przesłuchali szefa unijnego funduszu pomocowego Klausa Reglinga 15 stycznia w ramach dochodzenia w sprawie antykryzysowej roli i operacji trojki Europejskiego Banku Centralnego/MFW/Komisji UE. Regling przyznał, że środki zaradcze spowodowały trudności, ale podkreślił, że powaga kryzysu sprawiła, że ​​podjęte decyzje były konieczne. Powiedział też, że w najbliższej przyszłości przewiduje system bez MFW.

Posłowie do PE przyznali, że konieczne były trudne decyzje, ale zapytali, czy utworzenie „Trojki” jest rzeczywiście nieuniknione i zapytali, czy można było przewidzieć inne, lepiej zaprojektowane opcje. Podkreślili, że potrzeba minimalizacji negatywnych skutków społecznych i zapewnienia narodowej „odpowiedzialności” za środki zaradcze powinna być wyżej na liście priorytetów decydentów. Zakwestionowali również oświadczenie Reglinga, że ​​Trojka jedynie doradzała, argumentując, że ponieważ rządy krajów uczestniczących w programie nie miały możliwości odejścia od tej rady, Trojka w efekcie stała się egzekutorem reform bez odpowiednich gwarancji demokratycznych. Zapytali również, w jaki sposób ewentualny przyszły system mógłby być bardziej odpowiedzialny, przejrzysty i społecznie rozważny. Dwaj współsprawozdawcy, Othmar Karas (PPE, AT) i Liem Hoang Ngoc (S&D, FR) przedstawią swoje pierwsze ustalenia w czwartek (16 stycznia) rano na specjalnym posiedzeniu Komisji Gospodarczej i Monetarnej.

Jak nieuniknione?

Państwa członkowskie opowiedziały się za międzyrządowym podejściem do rozwiązania kryzysu i rozwiązaniem trojki, powiedział Regling. Dodał, że w tamtym czasie nie było dla Trojki alternatywy ani ekonomicznej, ani instytucjonalnej, podkreślając, że nie było „bezbolesnej” ucieczki z kryzysu. Regling podkreślił również, że działania Trojki przyniosły pozytywne efekty, powołując się na Irlandię, która opuściła program iz powodzeniem sprzedawała obligacje rządowe, oraz Portugalię, która odzyskała konkurencyjność, zwiększyła eksport i odzyskała dostęp do rynków finansowych.

Koszty społeczne

Centrolewicowi eurodeputowani wskazywali na ogromne koszty społeczne, nadmierne obciążenia ponoszone przez biednych, osłabione usługi socjalne oraz sposób, w jaki zamożni partyzanci byli w stanie uniknąć wielu trudności. Powiedzieli, że warunkowość ekonomiczna była „jak pistolet wycelowany w głowę kraju”.

Legitymacja i własność

reklama

Regling przyznał, że równowaga między środkami mogła być inna, ale powtórzył, że Trojka oferowała jedynie porady – wybór odpowiednich rozwiązań należał do państw uczestniczących w programie.  Posłowie do PE zwrócili uwagę, że strategie naprawcze będą działać najlepiej tam, gdzie zyskają akceptację społeczną i poczucie własności narodowej.

Przyszłość

W przyszłości Regling zaproponował, aby w większym stopniu wykorzystywać wiedzę fachową Komisji Europejskiej. Wspomniał również o nadaniu funduszowi ratunkowemu, Europejskiemu Mechanizmowi Stabilności (ESM), większej władzy poprzez zmianę traktatu.

Udostępnij ten artykuł: