Nowe badanie stwierdza, że ​​plany klimatyczne i energetyczne są sprzeczne z celami UE dotyczącymi gospodarki o obiegu zamkniętym i redukcji emisji

KPEiK w Bułgarii, na Węgrzech, Łotwie, w Polsce i na Słowacji obejmują duże spalarnie z odzyskiem energii, konwersję elektrociepłowni na współspalanie odpadów z węglem lub biomasą lub współspalanie odpadów w piecach cementowych oraz prawie przestarzałe źródła energii rośliny. W planach brakuje jednak silnej i wiarygodnej polityki mającej na celu znalezienie alternatywnych rozwiązań w celu zapewnienia czystszego gospodarowania odpadami i systemów grzewczych, pomimo zaleceń Komisji zawartych w jej europejskim semestrze i procedurze wczesnego ostrzegania [1].

Ponieważ spalanie odpadów generuje znaczne ilości emisji gazów cieplarnianych, a od dawna wykazano, że odzyskiwanie energii ze spalania prowadzi do znacznie niższych oszczędności gazów cieplarnianych niż recykling, środki zarządzania zasobami w krajowych planach w zakresie energii i klimatu pomijają ważne możliwości wydatków przyjaznych dla klimatu.

W Bułgarii tempo redukcji emisji z odpadów zwolniło, gdy w kraju rozpoczęto spalanie, i będzie dalej spadać, jeśli zgodnie z planem w KPEiK powstanie więcej spalarni. Polska i Węgry stoją w obliczu podobnej sytuacji, gdzie inwestycje w spalanie spowodują spowolnienie tempa recyklingu, w związku z czym oczekuje się wzrostu emisji gazów cieplarnianych w sektorze odpadów: w Polsce emisje te mają wzrosnąć trzykrotnie do 2030 r.

W badaniu zidentyfikowano również poważne ryzyko, że środki przetwarzania odpadów w energię spowodują wyparcie finansowania programów recyklingu, jak w Bułgarii, gdzie oczekuje się, że spalarnia w Sofii o wartości 189 mln EUR zużyje ponad jedną czwartą krajowych funduszy UE na gospodarkę odpadami oraz w Polsce, gdzie na gdańską spalarnię przypada około połowy całkowitych środków unijnych dostępnych dotychczas dla tego sektora w kraju.

Izabela Zygmunt, działaczka Bankwatch w Polskiej Zielonej Sieci, powiedziała: „Gospodarka o obiegu zamkniętym jest dobra dla klimatu i dla gospodarek, ale proponowane plany energetyczne i klimatyczne w naszych krajach spowalniają postęp w ich realizacji. Te plany w zakresie energii i energii w dziedzinie energii i klimatu spowodowałyby utratę pieniędzy na droższe i niezrównoważone technologie, które wiążą się z rozwiązaniami w zakresie gospodarowania odpadami niezgodnymi z celami UE”.

Raphael Hanoteaux, specjalista ds. polityki UE w Bankwatch, powiedział: „Zarówno Komisja, jak i Parlament zaproponowały zakaz inwestycji w spalanie odpadów w ramach Funduszy Spójności UE po 2020 r. Jednak te państwa członkowskie zmierzają w złym kierunku, mimo że bardziej przystępne cenowo i przyjazne dla klimatu rozwiązania kwalifikują się do przyszłych funduszy UE. Te niezrównoważone inwestycje to niebezpieczna tendencja, która jest sprzeczna z porozumieniem paryskim i celem zerowej emisji netto do 2050 r.”