Czarna Księga Bioenergia demaskuje winowajców tył con węgla #EUBioenergy

Szokujące nowe dowody, które ujawniają wielkie oszustwo węglowe bioenergii, zostały ujawnione dzisiaj przez BirdLife Europe i Transport & Environment po szeroko zakrojonych badaniach i badaniach naziemnych przeprowadzonych z ich lokalnymi partnerami. Studia przypadków w Czarnej Księdze Bioenergii są doskonałymi przykładami tego, co się dzieje, gdy dobre intencje psują się.

Bioenergia stanowi obecnie zdecydowaną większość (65%) unijnego koszyka energii odnawialnej. Jednak, jak mówi przysłowie „Nie wszystko złoto, co się świeci” i podobnie wszystko, co odnawialne, nie jest zrównoważone. Bioenergia po prostu nie jest czystym marzeniem, na jakie liczyliśmy: spalanie biomasy nadal powoduje emisje CO2, aw niektórych przypadkach nawet pogarsza globalne ocieplenie. Doprowadziło to również do ogromnej utraty różnorodności biologicznej.

Przypadki w Europie obejmują wypalanie całych drzew, nawet z chronionych lasów we wschodniej Słowacji oraz włoskie firmy bioenergetyczne wycinające krytyczne lasy nadrzeczne w Emilii-Romanii. W Niemczech do produkcji biogazu wykorzystuje się pola uprawne i rośliny spożywcze, takie jak kukurydza. Fiński przemysł bioenergetyczny, pomimo kultowego krajobrazu leśnego kraju, również wykorzystuje całe drzewa, a nawet pniaki, aby sprostać politycznym wymaganiom. Na Wyspach Kanaryjskich iw południowej Francji firmy bioenergetyczne budujące dotowane elektrownie wymagają obecnie nawet importu drewna z odległych miejsc.

W północno-zachodniej Rosji ogromny młyn na pelet drzewny firmy Vyborgskaya Celluslose został narażony na działanie tysięcy ton peletu rocznie poprzez wycinanie lasów w regionie i zaopatrywanie europejskich rynków bioenergii, w tym takich firm jak niemiecki RWE, szwedzki Vatttenfall, fiński Fortum i duński Dong Energy. To studium przypadku zostanie również pokazane w nadchodzącym filmie dokumentalnym BirdLife Palący problem.

Kolumbia, świat 4th największy producent oleju palmowego, również dołączył do pędu, by zaopatrywać europejskie rynki biodiesla w eksport do Holandii, Niemiec i Hiszpanii, który potroił się w latach 2013-2015. Chociaż biodiesel jest najgorszym rodzajem biopaliwa pod względem wpływu na klimat, przepisy UE wciąż zbyt słaby, aby powstrzymać rosnące wykorzystanie biodiesla z oleju palmowego. Przypadek Kolumbii jest przedstawiony w filmie dokumentalnym T&E Niewidzialna Frontera.

Sini Eräjää, specjalista ds. unijnej polityki bioenergetycznej w BirdLife Europe, powiedział: „Ten raport dostarcza wyraźnych dowodów na to, że polityka UE w zakresie energii odnawialnej doprowadziła do zwiększonego pozyskiwania całych drzew i dalszego wykorzystywania upraw spożywczych do produkcji energii. Dofinansowujemy niszczenie środowiska na dużą skalę, nie tylko poza Europą, jak w Indonezji czy Stanach Zjednoczonych, ale także na naszym własnym podwórku”.

Jori Sihvonen, specjalista ds. biopaliw w T&E, powiedział: „Łatwo jest pomyśleć, że cała bioenergia jest zrównoważona, ale raz po raz widzimy, że niektóre jej formy mogą być gorsze dla społeczeństwa, środowiska naturalnego, a w przypadku spalania biopaliw na lądzie lub całych drzew nawet dla klimatu . Komisja Europejska powinna do 2030 r. wycofać wszystkie biopaliwa pochodzenia lądowego i poświęcić więcej wysiłków na promowanie zrównoważonych źródeł odnawialnych, takich jak energia słoneczna, wiatrowa, geotermalna i pływowa”.

reklama

Udostępnij ten artykuł: