Brexit
#Brexit: irlandzkie kwestie graniczne znajdują się w impasie
Spośród trzech kwestii, które należy uzgodnić na pierwszym etapie negocjacji w sprawie brexitu – porozumienia finansowego, praw obywateli i granicy irlandzkiej – coraz częściej wydaje się, że kwestia granic jest jedyną kwestią, która jest najbardziej oddalona od rozwiązania. Zjednoczone Królestwo zajmuje ugruntowane stanowisko, które jest nie do przyjęcia dla Irlandii i UE-27, pisze Katarzyna Feore.
David Davis powiedział na dzisiejszej (10 listopada) konferencji prasowej po szóstej rundzie negocjacji, że negocjatorzy w dalszym ciągu prowadzili dobre dyskusje techniczne oraz opracowują wspólne zasady i zobowiązania, które będą wyznaczać kierunki dyskusji w drugiej fazie.
Zobowiązując się do unikania infrastruktury fizycznej, Davis powiedział:
„Szanujemy dążenie Unii Europejskiej do ochrony porządku prawnego jednolitego rynku i unii celnej, ale nie może to odbywać się kosztem integralności konstytucyjnej i gospodarczej Wielkiej Brytanii. Uznajemy potrzebę konkretnych rozwiązań w wyjątkowych okolicznościach, ale chcę jasno powiedzieć, że nie może to oznaczać utworzenia nowej granicy w Wielkiej Brytanii”.
Wydaje się, że potwierdza to poglądy wyrażone przez Sekretarza Stanu ds. Irlandii Północnej Jamesa Brokenshire’a w artykule dla Brexit Central – serwisu informacyjnego opracowanego w ramach kampanii Vote Leave. Brokenshire napisał, że Wielka Brytania przedstawiła już „jasne i pozytywne” stanowisko, jednak stanowisko to zostało już odrzucone przez Irlandię jako nierealistyczne.
Chociaż Irlandia i UE-27 jako grupa nie pozwolą na kwestionowanie integralności jednolitego rynku, Brokenshire twierdzi, że nie należy robić nic, co podważałoby integralność jednolitego rynku Wielkiej Brytanii, podkreślając, że przedsiębiorstwa z Irlandii Północnej sprzedały czterokrotnie bardziej do Wielkiej Brytanii niż do Irlandii.
Simon Coveney, irlandzki minister spraw zagranicznych, powiedział dziś rano w irlandzkim radiu, że jest zaniepokojony postępem na granicy:
„Jesteśmy bardzo zaniepokojeni tym, co przyniesie przyszłość w kontekście Brexitu. Jeśli Wielkiej Brytanii zależy na przejściu do fazy drugiej, kwestie irlandzkie wokół granicy są poważnymi kwestiami, które wymagają poważnych i wiarygodnych odpowiedzi”.
Główny negocjator Michel Barnier powtórzył, że granica irlandzka wymaga konkretnych rozwiązań. Barnier stwierdził, że należy znaleźć rozwiązania techniczne i regulacyjne, które chronią integralność jednolitego rynku i zapobiegają twardej granicy.
Komisja argumentuje, że skoro zarówno Wielka Brytania, jak i UE są zaangażowane w ochronę i wspieranie kontynuacji i rozwoju różnych instytucji ustanowionych na mocy porozumienia wielkopiątkowego, przyszłe stosunki będą musiały szanować integralność rynku wewnętrznego i unii celnej UE.
Negocjatorzy Komisji doszli do nieuniknionego wniosku, że dla Wielkiej Brytanii zasadnicze znaczenie będzie zobowiązanie się do zapewnienia, aby nie było rozbieżności regulacyjnych między tymi przepisami rynku wewnętrznego i unii celnej, które są – lub mogą być w przyszłości – niezbędne dla znaczącego -Współpraca Południa.
Pytanie, które musimy teraz zadać, brzmi: co się stanie, gdy nieodparta siła (UE) napotka nieruchomy przedmiot (politycy unionistyczni w Irlandii Północnej).
Ostatecznie, jeśli nie zostanie osiągnięte porozumienie, przywrócona zostanie twarda granica. Przy różnych stawkach celnych jest wysoce prawdopodobne, że przemyt – który jest ściśle powiązany z działalnością paramilitarną w Irlandii Północnej – wzrośnie. Trwale zniszczone zostaną także stosunki wspólnotowe na obszarze przygranicznym. Dwie powiązane ze sobą gospodarki zostaną powoli rozdzielone, a podmioty gospodarcze wycofują się na swoje własne rynki, w wyniku czego obie gospodarki poniosą szkody.
Niemniej jednak jasne jest, że koszty upadłości będą większe po brytyjskiej stronie granicy, co oznacza, że koszty upadłości pokryje brytyjski podatnik. Trudno oszacować, ile to będzie kosztować. W przypadku naruszenia Porozumienia Wielkopiątkowego Wielka Brytania będzie również musiała zaakceptować polityczne koszty nieudanego procesu pokojowego.
Udostępnij ten artykuł:
-
Konflikty4 dni temu
Kazachstan wkracza: Niwelowanie podziału Armenii i Azerbejdżanu
-
Rozszerzenie5 dni temu
UE pamięta optymizm sprzed 20 lat, kiedy przystąpiło do niej 10 krajów
-
automobilizm5 dni temu
Fiat 500 kontra Mini Cooper: szczegółowe porównanie
-
COVID-195 dni temu
Zaawansowana ochrona przed czynnikami biologicznymi: włoski sukces ARES BBM - Bio Barrier Mask