Rynek cloud ustawić, aby zmienić następujące przecieki NSA

Eksperci twierdzą, że nadzór internetowy prowadzony przez Agencję Bezpieczeństwa Narodowego (NSA), który wyciekł do mediów przez byłego wykonawcę Edwarda Snowdena, zmienił priorytety firm przy wyborze dostawców usług w chmurze w USA i poza nim.

Wpływ gospodarczy na branżę jest przedmiotem dyskusji. Fundacja Information Technology & Innovation Foundation oszacowała w zeszłym tygodniu, że amerykańscy dostawcy usług w chmurze mogą do 35 roku stracić aż 2016 miliardów dolarów w biznesie, jeśli firmy uciekną do zagranicznych rywali. W tym tygodniu Forrester Research wziął pod uwagę znacznie szerszą perspektywę i oszacował maksymalną stratę na 180 miliardów dolarów.

Obie liczby są prognozami i mogą nie być zbliżone do ostatecznego wyniku. James Staten, analityk w firmie Forrester, przyznaje, że jego liczby są „celowo zawyżone”, aby podkreślić, że gdyby ITIF był prawidłowy, straty byłyby pięciokrotnie większe. Dzieje się tak dlatego, że branża hostingu i outsourcingu IT, w której przechowywane są również dane klientów, ucierpiałaby w podobny sposób.

„Powodem, dla którego stwierdzam, że jest to nierealistyczne, jest to, że aby te 180 miliardów dolarów mogło zostać wykorzystane, firmy muszą agresywnie zacząć wycofywać się z korzystania z zewnętrznych dostawców, korzystania z [firm hostingowych] i dostawców usług w chmurze” – Staten powiedziany w piątek. „I szczerze mówiąc, nie widzimy żadnych dowodów sugerujących, że zaczną to robić”.

To, co się dzieje, to zmiana priorytetów w ocenie dostawców usług w chmurze. Zagłębienie się w rządowe praktyki nadzoru, co w przeszłości nie było głównym czynnikiem branym pod uwagę, stało się priorytetem.

„To spowodowało przeniesienie uwagi na kraj” – powiedziała Jody Westby, dyrektor naczelna firmy konsultingowej Global Cyber ​​Risk.

Nadzór rządowy nie jest unikalny dla Stanów Zjednoczonych. Wszystkie kraje obserwują ruch internetowy. Różnią się przyczyny i stopień otwartości w ujawnianiu zasad regulujących tę działalność.

reklama

Chiny, Rosja i niektóre kraje Bliskiego Wschodu są wysoce tajne i zakłada się, że monitorują ruch internetowy osób i firm. Ich tajemnica sprawia, że ​​budzą one znacznie większe obawy, jeśli chodzi o inwigilację, niż miejsca takie jak USA, Unia Europejska, Singapur i Australia, które w różnym stopniu nagłośniły swoje zasady.

Doniesienia NSA przyćmiły reputację Stanów Zjednoczonych, ponieważ ujawniły poziom nadzoru znacznie szerszy, niż zakładała większość ludzi i firm. Ponadto wiele osób, od polityków i liderów biznesu po zwykłych obywateli, uznało wprowadzone kontrole mające na celu ochronę prywatności za niewystarczające i naruszające konstytucyjne granice rządowego szpiegostwa.

„NSA odrzuciła te (konstytucyjne) parametry” – stwierdził Westby, który przewodniczy Komisji ds. Prywatności i Przestępczości Komputerowej Amerykańskiego Stowarzyszenia Adwokatów. „Odrzucili pewność prawa, bo po prostu postanowili zrobić to po swojemu”.

Czas pokaże, czy Kongres zaostrzy ustawę Patriot Act regulującą działalność NSA. Ogólnokrajowa debata wywołana ujawnieniem dokumentów Snowdena przez NSA wciąż trwa.

W międzyczasie Forrester's Staten dostrzega szansę rynkową dla krajów, które chcą udostępnić więcej szczegółów na temat swoich działań w zakresie nadzoru oraz gromadzonych danych oraz sposobu ich przechowywania i wykorzystywania.

Na przykład Szwajcaria stała się centrum bankowości, ponieważ jej przepisy finansowe rzadko zmieniają się w porównaniu z przepisami większości innych krajów, stwierdził Staten. Ta stabilność jest tym, co wiele firm i bogatych ludzi uważa za atrakcyjne.

Podobne podejście do przepisów dotyczących nadzoru i prywatności, dostosowane do przejrzystości, byłoby atrakcyjne dla przedsiębiorstw i dostawców usług w chmurze.

„Każde hrabstwo, które chce podjąć ten krok, mogłoby zdecydowanie poprawić swoją pozycję jako neutralnego i bezpiecznego miejsca do udostępniania danych” – stwierdził Staten.

Udostępnij ten artykuł: