Szybki koniec lub powolna śmierć Borisa Johnsona przyniesie więcej zwrotów akcji w Brexicie

To, jak kończy się premiera Borisa Johnsona – i jak szybko – będzie miało wpływ nie tylko na obecne stosunki UE-Wielka Brytania, ale także czy można je zresetować, pisze redaktor polityczny Nick Powell.

Każdy w UE, kto przeżył seryjną nieuczciwość Borisa Johnsona, potrzebowałby serca z kamienia, aby nie napawać się jego obecnymi trudnościami. Premier, który podpisał traktat międzynarodowy, myśląc, że może go złamać, kiedy mu to odpowiada, prawdopodobnie nigdy nie będzie bardzo skutecznym egzekutorem ograniczeń związanych z koronawirusem ze swoim zespołem na Downing Street 10.

Kiedy gra się zbliża dla brytyjskiego premiera, zwyczajowo cytuje się wiersz Roberta Browninga „Zagubiony przywódca”, że skazany na zagładę polityk „nigdy już nie zobaczy zadowolonego i pewnego poranka”. Jest to szczególnie odpowiednie dla Johnsona, który nigdy nie interesował się szczegółami, ale prowadził kampanię ze słonecznym optymizmem, brytyjską wersją Ronalda Reagana i jego sloganem „it's morning in America”.

W ciągu kilku tygodni mógł być kulawą kaczką, tracąc zaufanie swojej partii i czekając, aż wybierze swojego następcę. Ale jeśli posłowie zbyt szybko wkroczą, by zabić, może to przynieść odwrotny skutek. Wotum nieufności, że jego wrogowie – i rozczarowani zwolennicy – ​​nie są pewni zwycięstwa, może po prostu przedłużyć agonię.

Poprzedniczka Johnsona, Theresa May, przetrwała, by postawić Wielką Brytanię i UE przez bardziej bezowocny dramat Brexitu po tym, jak wygrała głosowanie wywołane przez nadmiernie niecierpliwych spiskowców. Wielu przywódców UE prawdopodobnie nie miałoby nic przeciwko, gdyby zataczał się trochę dłużej, gdyby nie poczucie winy widząc, jak cierpi bardziej, ponieważ Brexit Wielka Brytania pozostaje ostrzeżeniem dla wyborców, gdzie populizm i antyunijna retoryka mogą Ołów.

Bardziej odpowiedzialnym pytaniem, jakie należy zadać UE i jej państwom członkowskim, jest to, jaki będzie wpływ na próby rozstrzygnięcia sporu wokół protokołu z Irlandii Północnej. Lepszą odpowiedzią może być wolniejsza śmierć polityczna premiera.

Po tym, jak Lord Frost stracił do niego cierpliwość, Johnson powierzył negocjacje z komisarzem Šefčovičem swojej niezwykle ambitnej minister spraw zagranicznych Liz Truss. Truss jest czołową kandydatką na kolejnego premiera Wielkiej Brytanii i doskonale zdaje sobie sprawę, że musi przekonać swoją partię, że naprawdę wyrzekła się heretyckiego przekonania, że ​​członkostwo w UE było dobrym pomysłem.

reklama

Sondaże sugerują, że choć Brexit nadal jest kwestią dzielącą Brytyjczyków, to ci, którzy głosowali za odejściem w referendum, są bardziej skłonni żałować swojego wyboru. Ale Truss zapewnia nas, że jest wyjątkiem, działaczką do pozostania, która teraz uważa, że ​​Brexit jest genialny i która z pewnością głosowałaby za odejściem, gdyby wiedziała, jak dobrze by się potoczyło. Mimo to wydaje się, że nawet raj można poprawić, więc przyłączyła się do rozmów o protokole, wyrażając chęć jego całkowitego zawieszenia, jeśli UE nie zaoferuje więcej ustępstw.

Jeśli próba ratowania siebie przez Borisa Johnsona, którą nazwał „Operacją Wielki Pies”, jest tak absurdalna, jak się wydaje, partia konserwatywna w ciągu kilku tygodni wybierze nowego premiera. W tych okolicznościach Liz Truss będzie chciała być postrzegana jako twardy negocjator z UE w sprawie Irlandii Północnej. Uruchomienie art. 16 protokołu, który zawiesiłby go i zepchnął stosunki między Wielką Brytanią a UE do najniższego poziomu, byłoby poważną pokusą.

Jeśli Johnson będzie się chwiał, albo dlatego, że zdobył wotum zaufania wśród swoich posłów, albo dlatego, że głosowanie przełożono do majowych wyborów do rad lokalnych, Truss najprawdopodobniej chciałby porozumienia z Šefčovičem. Wprowadzenie artykułu 16 byłoby mniej atrakcyjne, gdyby nie zbliżał się konkurs na przywództwo partii konserwatywnej. Wystarczająco źle jest wywołać kryzys polityczny w Irlandii Północnej, o wiele gorzej jest odmówić zakończenia go. Zanim Johnson został ostatecznie obalony, Wielka Brytania mogła zostać zmuszona do powrotu do stołu negocjacyjnego, teraz pod groźbą unijnych sankcji handlowych.

Lepszą opcją dla Truss byłoby zawarcie umowy, twierdzenie, że to tylko jej twarde stanowisko ją zapewniło, i uznanie za to, co zasugerował Michel Barnier, gdy był negocjatorem UE, „oddramatyzowaną” granicę na Morzu Irlandzkim. Kontrole byłyby nie tylko rzadsze, ale w większości nie rzucające się w oczy, zapewniając, że przewoźnicy przekazali przewoźnikom odpowiednią dokumentację.

Jeśli to wszystko wydaje się cyniczne, to dlatego, że cynizm jest ceną radzenia sobie z Borisem Johnsonem. Jest jednak przebłysk optymizmu co do bardziej pozytywnych relacji UE-Wielka Brytania. Jeśli UE może żyć z otwartą granicą z Irlandią Północną, o ile oczywiste jest, że nie ma znaczącego nieautoryzowanego ruchu z pozostałej części Wielkiej Brytanii, równie możliwe jest, aby Wielka Brytania zrelaksowała się w handlu z całą Irlandią.

Warto zauważyć, że nowe brytyjskie kontrole importu z UE nie dotyczą osób przybywających z portów w Irlandii. To może być jeszcze pierwszy mały krok w kierunku powrotu radości i zaufania do stosunków między Wielką Brytanią a UE.

Udostępnij ten artykuł: