Wizja Meloniego dla Unii Europejskiej

Minął nieco ponad rok od wyboru nowego rządu Włoch i nadszedł czas, aby poczuć Giorgię Meloni'S (na zdjęciu) wizja Unii Europejskiej, pisze Simone Galimberti, Katmandu.

Określano ją jako pragmatyczną i przebiegłą, zdolną, ale i populistyczną.

Jednocześnie, niemal niespodziewanie, wykazała się niezłomnym zarządzaniem sprawami międzynarodowymi, zwłaszcza w związku z rosyjską inwazją na Ukrainę.

Włoski premier Meloni zabiegał o stanowisko oparte na współpracy z Unią Europejską, co w rzeczywistości wielu już przewidywało i słusznie przewidywało jako nieuniknione, ponieważ Włochy są największym odbiorcą unijnych funduszy na odbudowę po pandemii.

Okazała się jednak zdecydowanie konserwatywna w kwestiach społecznych.

Wielokrotnie jej demagogiczne referencje zostały potwierdzone, na przykład podczas niedawnej kampanii w Hiszpanii, gdzie opublikowała krótką wypowiedź wideo w celu wsparcia skrajnie prawicowej partii VOX, lub gdy w zeszłym tygodniu przemawiała na konferencji zwołanej przez rząd węgierski na demografię.

Napisano wiele komentarzy i opinii na temat tego, co nazywam „dychotomią Meloni”, czyli jej obosiecznego podejścia do polityki.

reklama

Zamiast jednak popadać w obsesję na punkcie różnych polityk społecznych pani Meloni lub jej przywiązania do wartości demokratycznych, znacznie ciekawszym pytaniem byłoby poproszenie jej o zdefiniowanie swojej wizji Europy.

Czas spędzony w rządzie z pewnością pomógł jej uzyskać bardziej szczegółowy pogląd na kontynent.

Faktem jest, że najbardziej skomplikowanych problemów stojących przed państwami członkowskimi Unii Europejskiej nie da się rozwiązać bez wspólnego i jednolitego podejścia.

Siedząc w opozycji i pnąc się w sondażach ze swoją radykalną, porywającą dla mas retoryką, włoska premier wygodnie udawała, że ​​o tym nie wie.

Teraz nie może zaprzeczyć ani bagatelizować tego, jak misternie splata się polityka europejska i krajowa na co dzień.

Jako liderka nie tylko swojej partii, ale także Europejskich Konserwatystów i Reformatorów ECR, jej kluczową propozycją było promowanie Europy narodów i europejskiego projektu opartego na ojczyznach.

Pani Meloni i jej konserwatywni rówieśnicy owinęli tak niezwykle niejasne koncepcje w ogólną ideę utworzenia Konfederacji Europejskiej.

Najwyższy czas, aby premier Meloni przedstawił konkretną propozycję, co taki podmiot miałby oznaczać w praktyce.

Trwający kryzys migracyjny rozwijający się na Lampedusie skłania panią Meloni do podkreślenia, że ​​jedynie „rozwiązanie europejskie” może powstrzymać napływ migrantów poszukujących lepszego życia na Starym Kontynencie.

Rzeczywistość jest taka, że ​​nie tylko Lampedusa i Włochy osiągnęły zdolność do obsługi nowo przybyłych, ale cała UE znajduje się pod presją; jest to naprawdę problem ogólnokontynentalny, mający wpływ na całą Unię Europejską.

Jako bystry polityk premier Meloni mogła w końcu przekonać samą siebie, że potrzebne są inne „europejskie rozwiązania”, aby stawić czoła wspólnym wyzwaniom stojącym przed Europą.

Jak takie plany godzą się z jej koncepcją konfederacji?

Sprecyzowanie w formie konkretnej propozycji, co w praktyce oznacza jej Konfederacja Europejska, może określić przyszłe perspektywy pani Meloni w zakresie przekształcenia kontynentu.

Rzeczywistość jest taka, że ​​na wielu poziomach UE jest już de facto konfederacją narodów.

Jednak tylko całkowicie zjednoczona wspólna polityka zagraniczna i obronna wraz z innymi kluczowymi reformami Traktatu, a jest ich mnóstwo, uczyniłaby istniejącą Unię prawdziwą konfederacją i instytucją lepiej przystosowaną do służenia swoim obywatelom.

Tylko znaczna część suwerennej władzy przekazana znacznie potężniejszemu rządowi centralnemu w Brukseli może to umożliwić.

W jaki sposób wizja włoskiego premiera dotycząca konfederacji europejskiej może być najlepszą odpowiedzią na liczne wyzwania stojące przed UE?

Na jej imprezie manifest w zeszłym roku dokument znacznie bardziej moderowany i mniej radykalny niż ten przedstawiony dla firmy W wyborach europejskich w 2019 r. pojawiła się propozycja „wznowienia procesu integracji europejskiej, skupionej na interesach obywateli i zdolnej stawić czoła wyzwaniom naszych czasów”.

W jaki sposób tego typu ogólne i pozbawione szczegółów stwierdzenia mogą chronić potrzeby i aspiracje obywateli Europy?

W obliczu nacisków płynących ze Wschodu i w obliczu nacisku wielu krajów na przyłączenie się do UE wyłania się milcząca nieuchronność faktu, że jakiekolwiek znaczące rozszerzenie może nastąpić jedynie w drodze znaczącej reformy Traktatu.

Od zniesienia jednomyślności w procesie decyzyjnym, poprzez bezpośredni wybór przewodniczącego Komisji Europejskiej, zwiększenie uprawnień legislacyjnych Parlamentu, prawdziwą i znaczącą integrację polityki zagranicznej i obronnej, aż po nowe zarządzanie oparte na Europie wielu prędkości, jest mnóstwo problemów, które wymagają rozwiązania.

Potrzebujemy teraz, aby premier Meloni przedstawiła swój własny pogląd na Europę, zwłaszcza że zbliżamy się do wyborów europejskich w przyszłym roku.

Czy jej konfederacja będzie oznaczać regresję procesu integracji, jak wielu się obawia, w związku z repatriacją wielu uprawnień zarządzanych obecnie w Brukseli, czy też będzie naprawdę mądrym sposobem na robienie mniej, ale lepiej?

Jeżeli to drugie, w jakich obszarach według pani Meloni UE może działać lepiej? Jak?

Na przykład, w jaki sposób można rzeczywiście scentralizować podstawowe kompetencje krajowe, takie jak obrona i polityka zagraniczna?

Co w praktyce oznacza propozycja utworzenia europejskiej kolumny NATO, zawarta w ubiegłorocznym manifeście jej partii?

Jak przeprowadzić tego typu propozycję, która ustawiałaby ją na stanowisko dość zbliżone do tego, jakie promował dotychczas prezydent Francji Macron, ideologiczny rywal pani Meloni, z którym często się ścierała?

Czy UE powinna powrócić do decyzji Rady Europejskiej podjętej w Helsinkach w grudniu 1999 r.?

Następnie państwa członkowskie zastawione „być w stanie do 2003 r. rozmieścić w ciągu 60 dni i utrzymać przez co najmniej 1 rok siły zbrojne w liczbie do 50,000 60,000–XNUMX XNUMX”.

Czy premier Meloni jest gotowy poprzeć Konkluzje Helsińskie, czy też woli trzymać się obecnego i mało ambitnego planu powołania tzw. Możliwość szybkiego wdrożenia 5000 żołnierzy do 2025 r.?

Czy pani Meloni popiera niedawne wniosek grupy francusko-niemieckich ekspertów UE przy czterech prędkościach?

Czy w kwestii wewnątrzeuropejskiego egzekwowania prawa poprze dalsze rozszerzanie uprawnień Europolu i uczynienie z niego prawdziwej policji?

A co z przyznaniem większych uprawnień i zasobów Frontexowi, unijnej agencji granicznej, która zasadniczo nie jest w stanie w pełni wykonywać swojej podstawowej funkcji, jaką jest ochrona granic europejskich ze względu na swój ograniczony mandat w zakresie wspierania władz krajowych?

Jakie kompetencje wrócą do stolic? Które z nich zostaną natomiast w całości powierzone centralnemu organowi konfederacyjnemu z siedzibą w Brukseli?

Jej polityka w kwestiach społecznych i moralnych jest już dobrze znana.

Nie można tego samego powiedzieć o jej planach wobec Europy.

Teraz potrzebujemy, aby premier Meloni zwróciła się do Europejczyków i wyjaśniła, dlaczego jej Konfederacja Narodów najlepiej chroni i wzmacnia kontynent.

Pani Meloni, w pełni świadoma złożoności globalnych wyzwań stojących przed jej krajem i całym kontynentem, musi teraz przedstawić spójny i szczegółowy plan, jak to zrobić.

Co więcej, w jaki sposób jej koncepcja konfederacji różni się konkretnie od stanowiska federalnego zajmowanego przez jej postępowych rywali?

Nie ma lepszego miejsca, w którym premier Meloni mógłby ujawnić, jak będzie wyglądać Europa na miarę XXI wieku, niż Parlament Europejski.

Im szybciej Meloni wyjaśni swoje stanowisko poprzez przemyślaną propozycję w sprawie przyszłości Europy, tym więcej będzie miała okazji kształtować, na swoich warunkach, debatę na temat przyszłości UE.

Autor pisze o sprawach Azji i Pacyfiku, ze szczególnym uwzględnieniem Nepalu i Azji Południowo-Wschodniej.

Udostępnij ten artykuł: