Kampania dezinformacyjna przeciwko Bangladeszowi: wyjaśnianie historii

Od dłuższego czasu za granicą toczy się oszczercza kampania mająca na celu dyskredytację rządu Bangladeszu, szczególnie przed światem zachodnim – pisze Syeda Badrula Ahsana. Próby takie podejmowane są przez elementy, które w niedawnej przeszłości na wiele sposobów wyrażały swoje niezadowolenie z działań władz Bangladeszu mających na celu postawienie przed sądem lokalnych bengalskich kolaborantów armii pakistańskiej w 1971 r. w związku z ich udziałem w ludobójstwie popełnionym przez armię w ciągu dziewięciu miesięcy wojny wyzwoleńczej Bangladeszu.

Sądząc po tych i innych próbach pomalowania Bangladeszu w niewłaściwych barwach w związku ze zbrodniami rzekomo popełnionymi przez władze w Dhace, można sobie wyobrazić, że Bangladesz znajduje się dziś w uścisku blaszanej dyktatury, w istocie przez zakorzenioną autokrację, która narzuciła się kraju za pomocą samej siły zbrojnej, zamiast przejmować władzę w drodze wyborów powszechnych.

W ostatnich miesiącach dezinformacja nabrała intensywności, co można zaobserwować po presji wywieranej przez rządy i organizacje zagraniczne na rząd, aby zapewnił wolne i uczciwe wybory w styczniu przyszłego roku. Część dezinformacji ma związek z wyborami powszechnymi w 2014 i 2018 r., kiedy Liga Awami powróciła do władzy w drodze głosowania powszechnego. Nie będzie można twierdzić, że wybory były idealne, że wszystko poszło gładko.

Nie można jednak nie poinformować mieszkańców spoza Bangladeszu, że podczas wyborów w 2014 r. opozycja polityczna odmówiła udziału w ćwiczeniach. Doprowadziło to do tego, że 153 kandydatów z Ligi Awami powróciło do parlamentu bez sprzeciwu. O pozostałe 147 mandatów (Bangladesz ma 300-osobowy parlament i dodatkowe 50 miejsc zarezerwowanych dla kobiet) rywalizowała Liga Awami i mniejsze partie, które wzięły udział w wyborach. A mimo to rozpowszechniana jest fałszywa informacja, że ​​wybory były nieuczciwe.

Co prowadzi nas do wyborów z 2018 roku. Z pewnością trzeba przyznać, że głosowanie wzbudziło pewne pytania zarówno w kraju, jak i za granicą, ale zasugerować, że były to wybory o północy, podczas których głosy wpychano do urn przez zwolenników władzy Liga Awami, zwiększa łatwowierność. Pomimo zarzutów opozycji, że wybory zostały sfałszowane, z jej strony nie przedstawiono żadnych dowodów na poparcie jej tez. Ponadto do wymiaru sprawiedliwości nie wpłynęło żadne pismo kwestionujące wyniki wyborów. Tego typu skargi przed sądem są standardową praktyką w krajach, w których istnieje podejrzenie oszustwa wyborczego. W Bangladeszu nie zarejestrowano żadnych takich skarg.

Dezinformacja wobec Bangladeszu z pewnością nie jest zjawiskiem nowym. W 2013 r., kiedy siły bezpieczeństwa wyrzuciły tłum zgromadzony w stolicy Dhace przez islamistyczne ugrupowanie Hefazat-e-Islam, który zakłócał życie publiczne i zagrażał prawu i porządkowi, tłum został rozpanoszony przez tak zwane organy praw człowieka, znane ze swoich antyrządowe stanowisko, że setki zwolenników Hefazatu zostało zabitych, a ich ciała wrzucono do rur kanalizacyjnych i ścieków. Dochodzenie przeprowadzone przez administrację nie wykazało żadnych ciał, a zatem żadnego dowodu na takie aluzje. A jednak kłamstwo zostało rozpowszechnione za granicą, aby przedstawić Bangladesz jako państwo, w którym sprzeciw polityczny jest lekceważony.

Trzeba cofnąć się trochę w czasie. Około dziesięć lat temu rząd Bangladeszu, powołując specjalne trybunały, podjął się postawienia przed sądem współpracowników armii pakistańskiej z 1971 r. pod zarzutem współudziału w ludobójstwie popełnionym przez żołnierzy. Na Zachodzie wywołało to ogromne oburzenie, zwłaszcza ze strony zwolenników Dżamaat-e-Islami. Dezinformacja była prosta: że procesy nie były sprawiedliwe i że przy ściganiu oskarżonych nie przestrzegano międzynarodowych standardów.

reklama

To było odejście od prawdy. Co więcej, obrońcy zbrodniarzy wojennych starannie i celowo przeoczyli fakty – że oskarżeni otwarcie i dumnie zaangażowali się w organizowanie zabójstw dużej liczby Bengalczyków, w tym dziesiątek intelektualistów, przez cały czas wojny w 1971 r., że cały materiał dowodowy świadczy o ich winie. Sprawiedliwość została wymierzona tym kolaborantom w Bangladeszu, ale ich zagraniczni przyjaciele zignorowali lub celowo zataili historię ich przeszłych występków.  

Dezinformacja przybiera dziwaczny kształt: krążą sugestie, że rząd pozwolił sobie na zbrodnie przeciw ludzkości od czasu jego wyboru na urząd w wyborach w grudniu 2008 roku. Gdy rząd powołany za powszechną zgodą podejmuje działania mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa obywateli i państwa, nie jest to przestępstwem. Jeżeli pytanie dotyczy „osób zaginionych”, oczywiście pojawią się obawy. Jeżeli jakikolwiek obywatel zostanie zaginiony przez agencję państwową, moralnym obowiązkiem rządu staje się dopilnowanie, aby ci, którzy zaginęli, zostali odnalezieni i sprowadzeni do domu. Można oczekiwać, że rząd Bangladeszu poważnie i zdecydowanie zajmie się sprawami osób zaginionych i dopilnuje, aby żałosne krzyki ich rodzin zostały wysłuchane.

To powiedziawszy, czy organizacjom praw człowieka za granicą przyszło do głowy zbadanie przypadków, ile osób zaginęło przez agencje rządowe, ile zaginęło z własnej woli, a ile z zaginionych wróciło do domu? W kraju trwają dochodzenia w sprawie osób zaginionych. Ciekawym zarzutem jest to, że siły bezpieczeństwa w Bangladeszu otrzymują rozkazy od rządu Ligi Awami. Ale czy nie powinno to być regułą? Skąd jeszcze w jakimkolwiek kraju siły bezpieczeństwa otrzymują rozkazy?

A teraz inny aspekt kampanii dezinformacyjnej. Zarzucanie, że media w Bangladeszu nie mają swobody angażowania się w niezależne reportaże, jest kolejną nieprawdą rozpowszechnianą przez pewne elementy w kraju i za granicą. Wystarczy przejrzeć artykuły w gazetach i obserwować wydźwięk telewizyjnych talk show na temat polityki krajowej, aby zrozumieć kłamstwa głoszone za granicą na temat wolności mediów w kraju.

Jest oczywiste, że ci, którzy z radością prowadzili kampanię dezinformacji na temat realiów politycznych w Bangladeszu, zignorowali takie prawdy historyczne, jak narodowy wymóg sprowadzenia kraju z powrotem na tory autentycznej historii. Przez dwadzieścia sześć lat, w latach 1975-1996 i 2001-2006, Bangladesz pozostawał pod władzą wojskową i quasi-wojskową. Był to okres, w którym historia narodu padła ofiarą sił zdeterminowanych wepchnięcia kraju w nieliberalny i wspólnotowy model. Dlatego też przez ostatnie wiele lat wysiłki skupiały się na przywróceniu historii w oparciu o świecką demokrację.

Przez ostatnie czternaście lat rząd ostro rozprawiał się z bojownikami islamistycznymi. Pozostaje skupiona na wyszukiwaniu pozostałości takich elementów poprzez nieustanne działania sił bezpieczeństwa na terenie całego kraju. Osoby produkujące i rozpowszechniające dezinformację przeciwko Bangladeszowi starannie ukrywają lub przeoczają takie prawdy. Ponownie część kampanii dezinformacyjnej dotyczyła relokacji części populacji uchodźców Rohingya z zatłoczonych obozów w Cox's Bazar do Bhashan Char. Krytyka dotyczyła tzw. niepewności, izolacji i podatności uchodźców na wściekłość natury. A jednak ponad milion Rohingjów w Cox's Bazar i Bhashan Char zostało objętych przez władze Bangladeszu opieką z należytą starannością i przestrzeganiem zasad humanitarnych.

Bangladeszem nie zarządza autorytarny reżim, ale rząd, który walczy z demonami zgromadzonymi wokół siebie i kraju. W kraju narosło wiarygodne poczucie, że ta kampania dezinformacyjna, towarzysząca naciskom na uczciwe wybory przez zachodnie rządy, jest niczym innym jak subtelną, starannie zaaranżowaną kampanią mającą na celu odsunięcie od władzy rządu kierowanego przez premiera Szejka Hasinę .

Żaden rząd nie jest doskonały. Żaden kraj nie jest rajem. Nikt nie udaje, że z Bangladeszem wszystko jest w porządku. W równym stopniu nikt nie powinien wyciągać wniosku, że w kraju wszystko jest nie tak.

I oto ostatni punkt. Żaden kraj mający poczucie własnej wartości, pomimo wszystkich trudów, jakie przechodzi, nie pozwoli, aby propaganda kształtowana i nagłaśniana za granicą podważała jego politykę i podstawy konstytucyjne. 

Pisarz Syed Badrul Ahsan to mieszkający w Londynie dziennikarz, autor i analityk polityki i dyplomacji. 

Udostępnij ten artykuł: